A quand le remplaçant du 5D

[Nick78]

je pense qu'il n'y a qu'en haute sensibilité ou la différence va se faire avec un 5d. ce n'est pas primordial pour moi. en plus, j'ai l'impression que ça lisse un peu trop.

Même à 1600 ISO sur un D300 ça lisse comme pas permis... Nikon semble avoir fait le choix de lisser comme des fous pour "contenir" la montée du bruit en haute sensibilité... du coup, là où ça me choque le plus en visionnant les photos de personnes que je connais et qui possèdent ce boitier, c'est le manque de naturel (effet numérique que je n'apprécie guère) sur le rendu de la peau... les visages deviennent un truc à la jeu vidéo hyper réaliste... mais jeu vidéo quand même...
Si le D700 donne le même effet... je ne serai pas convaincu moi non plus!
Seul le D3 semble être un peu plus correct (de mon point de vue, après visionner pas mal de photo sur pbase... car même en petit format, je trouve que ce phénomène se voit!).

[ayato]

Même à 1600 ISO sur un D300 ça lisse comme pas permis... Nikon semble avoir fait le choix de lisser comme des fous pour "contenir" la montée du bruit en haute sensibilité... du coup, là où ça me choque le plus en visionnant les photos de personnes que je connais et qui possèdent ce boitier, c'est le manque de naturel (effet numérique que je n'apprécie guère) sur le rendu de la peau... les visages deviennent un truc à la jeu vidéo hyper réaliste... mais jeu vidéo quand même...
Si le D700 donne le même effet... je ne serai pas convaincu moi non plus!
Seul le D3 semble être un peu plus correct (de mon point de vue, après visionner pas mal de photo sur pbase... car même en petit format, je trouve que ce phénomène se voit!).

c'est bien pour cela qu'avec le prix du d700 +nx (leur logiciel pas gratos du tout) tu peux acheter un 5d et un objo qui ouvre bien.
suivant ton utilisation : un 24-70, un 135 f2, un 24 ou un 90 tse et j'en passe des pas mal.