A quand le remplaçant du 5D

[ayato]

l'équivalent chez les jaunes me couterait (après devis de la boutique nikon) 4000 euros avec un D3 et 3000 avc un d700. sous réserve du bon fonctionnement de mon boitier.

j'ai eu le d700 en main j'ai failli craquer mais le soucis est que les fichier en utilisation normale ne m'ont pas ébouriffé.
je pense qu'il n'y a qu'en haute sensibilité ou la différence va se faire avec un 5d. ce n'est pas primordial pour moi. en plus, j'ai l'impression que ça lisse un peu trop.

conclusion je ne me suis pas décidé surtout que le cout de la bascule me financerait soit du beau matos, soit des vacances sympas.

puis sur eos, on est mieux que sur les sites des jaunes (j'ai eu un d70 quelques semaines).

je pense que le possesseur d'un 5d actuel n'a vraiment pas intérêt de switcher pour le d700; surtout si son parc optique est important.

[Nick78]

je pense qu'il n'y a qu'en haute sensibilité ou la différence va se faire avec un 5d. ce n'est pas primordial pour moi. en plus, j'ai l'impression que ça lisse un peu trop.

Même à 1600 ISO sur un D300 ça lisse comme pas permis... Nikon semble avoir fait le choix de lisser comme des fous pour "contenir" la montée du bruit en haute sensibilité... du coup, là où ça me choque le plus en visionnant les photos de personnes que je connais et qui possèdent ce boitier, c'est le manque de naturel (effet numérique que je n'apprécie guère) sur le rendu de la peau... les visages deviennent un truc à la jeu vidéo hyper réaliste... mais jeu vidéo quand même...
Si le D700 donne le même effet... je ne serai pas convaincu moi non plus!
Seul le D3 semble être un peu plus correct (de mon point de vue, après visionner pas mal de photo sur pbase... car même en petit format, je trouve que ce phénomène se voit!).

[ayato]

Même à 1600 ISO sur un D300 ça lisse comme pas permis... Nikon semble avoir fait le choix de lisser comme des fous pour "contenir" la montée du bruit en haute sensibilité... du coup, là où ça me choque le plus en visionnant les photos de personnes que je connais et qui possèdent ce boitier, c'est le manque de naturel (effet numérique que je n'apprécie guère) sur le rendu de la peau... les visages deviennent un truc à la jeu vidéo hyper réaliste... mais jeu vidéo quand même...
Si le D700 donne le même effet... je ne serai pas convaincu moi non plus!
Seul le D3 semble être un peu plus correct (de mon point de vue, après visionner pas mal de photo sur pbase... car même en petit format, je trouve que ce phénomène se voit!).

c'est bien pour cela qu'avec le prix du d700 +nx (leur logiciel pas gratos du tout) tu peux acheter un 5d et un objo qui ouvre bien.
suivant ton utilisation : un 24-70, un 135 f2, un 24 ou un 90 tse et j'en passe des pas mal.

[sk8]

l'équivalent chez les jaunes me couterait (après devis de la boutique nikon) 4000 euros avec un D3 et 3000 avc un d700. sous réserve du bon fonctionnement de mon boitier.

j'ai eu le d700 en main j'ai failli craquer mais le soucis est que les fichier en utilisation normale ne m'ont pas ébouriffé.

Tu n'es pas content de ton Mark III ?