A quand le remplaçant du 5D

[Iceman]

On sait tous que Nikon fait mieux, mais on a choisi Canon. Voilà c'est fait; ça ne sert à rien de pleurer après. On fait avec et puis c'est tout.

Je ne vois pas l'intérêt pour Nikon de faire un D300 FF avec des fonctions moins pointures que le D3.

Tout au contraire je trouve ça fabuleux d'avoir un truc totalement paramétrable comme l'AF du 1D Mark III. Ainsi on peut le régler au petit ognons en fonction de sa façon de faire de la photo et non pas de celle du voisin.

[isogood]

On sait tous que Nikon fait mieux, mais on a choisi Canon. Voilà c'est fait; ça ne sert à rien de pleurer après. On fait avec et puis c'est tout.

Dans ce cas, explique moi pourquoi 80 % des photographes sportifs pros ou amateurs de haut niveau travaillent en Canon ?
Parce que là, y a un truc qui colle pas.

[Iceman]

Dans ce cas, explique moi pourquoi 80 % des photographes sportifs pros ou amateurs de haut niveau travaillent en Canon ?
Parce que là, y a un truc qui colle pas.

Tout simplement parce qu'à l'époque Nikon n'avait rien d'équivalent. maintenant que c'est fait... faut attendre un peu et voir la tendance s'inverser.

[atropos]

Tout simplement parce qu'à l'époque Nikon n'avait rien d'équivalent. maintenant que c'est fait... faut attendre un peu et voir la tendance s'inverser.

MDR...
C'est connue, jusqu'à il n'y a pas si longtemps, il n'y avait que Canon qui produisait des télé lumineux...
Même s'il ne sont plus en vente, Nikon a quand même sortie un 2000mm F/11, un 1200-1700 F/5.6-F/8 (1988), un 600mm F/4 (1977), 400mm F/2.8 (1985), un 800mm F/5.6 (1986), un 300mm F/2 (1983), etc.
Mise à part ça... Nikon n'avait aucune offre valable pour les professionels...

[Greg57]

MDR...
C'est connue, jusqu'à il n'y a pas si longtemps, il n'y avait que Canon qui produisait des télé lumineux...
Même s'il ne sont plus en vente, Nikon a quand même sortie un 2000mm F/11, un 1200-1700 F/5.6-F/8 (1988), un 600mm F/4 (1977), 400mm F/2.8 (1985), un 800mm F/5.6 (1986), un 300mm F/2 (1983), etc.
Mise à part ça... Nikon n'avait aucune offre valable pour les professionels...

Celui qui me fait le plus bloquer, c'est le 300mm F2 de 1983. Je pensais même pas que c'était possible en 2008 une telle optique! Alors il y a 25 ans, c'est dément!

[atropos]

Celui qui me fait le plus bloquer, c'est le 300mm F2 de 1983. Je pensais même pas que c'était possible en 2008 une telle optique! Alors il y a 25 ans, c'est dément!

Nikkor 300mm f/2.0 ED IF Super telephoto lens ^^

[swab]

On sait tous que Nikon fait mieux, mais on a choisi Canon. Voilà c'est fait; ça ne sert à rien de pleurer après. On fait avec et puis c'est tout.

Je ne vois pas l'intérêt pour Nikon de faire un D300 FF avec des fonctions moins pointures que le D3.

Tout au contraire je trouve ça fabuleux d'avoir un truc totalement paramétrable comme l'AF du 1D Mark III. Ainsi on peut le régler au petit ognons en fonction de sa façon de faire de la photo et non pas de celle du voisin.

Nikon fait _certaines_ choses mieux, oui. Canon d'autres (je parles des constantes, pas de la cou-course je te dépasse, tu me dépasse, je te redépasse).

Un D300 FF ? Moins cher, moins lourd. C'est comme si tu disais je ne vois pas l'intérêt d'un 5D vs un 1DsMkIII.

[atropos]

Detrompe toi. En ce momment c'est a la pelle que les Canoniste passe chez Nikon. Une des meilleurs preuves est que Nikon est passe devant Canon en terme de vente au premier trimestre 2008 sur le marche des reflex ! Ne pas oubliez que les pros dans les agences, ou salarie, ne payent pas leur matos, c'est leur boite qui les paye et qui en change tous les 3 ans (duree d'amortissement comptable).

Evidement, le particulier amateur, meme fortune, va hesiter a changer car cela represente un gros cout pour lui. Mais les pros, eux n'hesitent pas a aller dans un sens, quitte a retourner chez Canon dans deux ou trois ans quand leur materiel sera amorti et que Canon aura rattrappe son retard.

Euh... Nikon est passé devant Canon en France, niveau mondial, Canon est devant Nikon... Mais c'est vrai que la France c'est le centre du monde et qu'on est plus inteligent que les autres...

Îl faut arrêter avec les mensonges :

Nikon 10.5/2.8 n'existe pas chez Canon
Nikon 14 2.8 à 1500€ chez Canon 2100€
Nikon 50/1.4 à 299€ chez Canon 339€
Nikon 300/4 à 1221€ chez Canon 1249€ (mais pas VR chez Nikon)

Canon 400/5. et rien chez Nikon

Je ne prends pas en exemple au dessus ça ne nous concerne pas pour les amateurs
Nikon 28-105
Nikon 12-24 il est où le Canon
Nikon 17-35/2.8 à 1650€ chez Canon 1449€
Nikon 24-70/2.8 à 1760€ chez Canon 1199€
Nikon 70-200/2.8 à 1878€ chez Canon 1749€
Nikon 80-400 à 1449€ chez Canon 1479€ (et c'est un 100-400)

Sinon pas de 200-400/4 chez Canon de 18-135 ...
Et pas de 24-105/4 chez Nikon

Je veux bien comme vous je préfère Canon mais il ne faut pas raconter n'importe quoi sur Nikon, ils ont du très bon matos, le manque est sur les super longues focales mais seuls quelques photographes sportifs ou animalier en ont besoin

Je suis amateur et comme "beaucoup" d'amateur qui font de la photo animalière ou sportive je posséde un grand blanc (certain en ont même plus). J'envisage aussi l'achat d'un autre grand blanc à 200mm, mais j'attend que l'effet nouveauté du 200mm F/2 disparaisse et qu'il descende à son prix réel, cad un peu en dessous du 300mm F/2.8...
200mm F/2 : Canon 5000, Nikon 4000
300mm F/2.8 : Canon 4000, Nikon 4400
400mm F/2.8 : Canon 6200, Nikon 8000
400mm F/4 : Canon 5500, Nikon absent
500mm F/4 : Canon 5500, Nikon 7600
600mm F/4 : Canon 7500, Nikon 9000
800mm F/5.6 : Canon 10000, Nikon absent

Sinon, il y a d'autres différence entre les offres Canon et Nikon...
85mm : Canon F/1.2 1700, Nikon F/1.4 1100
50mm F/1.2 : Canon 1100, Nikon absent
28-300mm F/3.5-5.6 : Canon 2100, Nikon absent
MP-E 65mm F/2.8 1-5x : Canon 900, Nikon absent
TS-E 24mm F/3.5, 45mm F/2.8, 90mm F/2.8 : Canon 1200, Nikon absent

On sait tous que Nikon fait mieux, mais on a choisi Canon. Voilà c'est fait; ça ne sert à rien de pleurer après. On fait avec et puis c'est tout.

Je ne vois pas l'intérêt pour Nikon de faire un D300 FF avec des fonctions moins pointures que le D3.

Tout au contraire je trouve ça fabuleux d'avoir un truc totalement paramétrable comme l'AF du 1D Mark III. Ainsi on peut le régler au petit ognons en fonction de sa façon de faire de la photo et non pas de celle du voisin.

C'est fout tout le blanc qu'on voit lors de rencontre sportive...

[beber]

Euh... Nikon est passé devant Canon en France, niveau mondial, Canon est devant Nikon... Mais c'est vrai que la France c'est le centre du monde et qu'on est plus inteligent que les autres...




Je suis amateur et comme "beaucoup" d'amateur qui font de la photo animalière ou sportive je posséde un grand blanc (certain en ont même plus). J'envisage aussi l'achat d'un autre grand blanc à 200mm, mais j'attend que l'effet nouveauté du 200mm F/2 disparaisse et qu'il descende à son prix réel, cad un peu en dessous du 300mm F/2.8...
200mm F/2 : Canon 5000, Nikon 4000
300mm F/2.8 : Canon 4000, Nikon 4400
400mm F/2.8 : Canon 6200, Nikon 8000
400mm F/4 : Canon 5500, Nikon absent
500mm F/4 : Canon 5500, Nikon 7600
600mm F/4 : Canon 7500, Nikon 9000
800mm F/5.6 : Canon 10000, Nikon absent

Sinon, il y a d'autres différence entre les offres Canon et Nikon...
85mm : Canon F/1.2 1700, Nikon F/1.4 1100
50mm F/1.2 : Canon 1100, Nikon absent
28-300mm F/3.5-5.6 : Canon 2100, Nikon absent
MP-E 65mm F/2.8 1-5x : Canon 900, Nikon absent
TS-E 24mm F/3.5, 45mm F/2.8, 90mm F/2.8 : Canon 1200, Nikon absent



C'est fout tout le blanc qu'on voit lors de rencontre sportive...

Je n'ai pas dit que Nikon faisait mieux que Canon, mais quand on me dit que Nikon a peu d'objectif, et qu'ils sont 50% plus chers je ne suis pas d'accord c'est tout.
je suis fan de Canon mais je regrette que Canon ne se presse pas pour renouveler le 5D.

[atropos]

Je n'ai pas dit que Nikon faisait mieux que Canon, mais quand on me dit que Nikon a peu d'objectif, et qu'ils sont 50% plus chers je ne suis pas d'accord c'est tout.
je suis fan de Canon mais je regrette que Canon ne se presse pas pour renouveler le 5D.

Nikon a une gamme nettement moins importante que Canon, c'est un fait. Va chez n'importe quel magasin qui vends les deux catalogue et tu verras que la liste est 20-30% plus longue sur le catalogue Canon...
Pour les prix, autant Nikon reste raisonable sur fixe inférieur à 200mm F/2.8, autant Nikon explose ses prix par rapport à Canon sur tout ce qui est au dessus.

[Nej]

TS-E 24mm F/3.5, 45mm F/2.8, 90mm F/2.8 : Canon 1200, Nikon absent

A vrai dire Nikon a sorti un PC-E 24mm f/3,5 en même temps que le D3 pour 1900€ +/- et d'après le dernier CI un 45 et un 85 vont pas tarder.

[atropos]

A vrai dire Nikon a sorti un PC-E 24mm f/3,5 en même temps que le D3 pour 1900€ +/- et d'après le dernier CI un 45 et un 85 vont pas tarder.

Effectivement.
J'étais passé à cotès...
Mais bon, je ne suis pas trop l'offre Nikon vue le prix que ça me couterait de changer de crémerie.

[dark]

Euh... Nikon est passé devant Canon en France, niveau mondial, Canon est devant Nikon... Mais c'est vrai que la France c'est le centre du monde et qu'on est plus inteligent que les autres...

Peut-être parce les français comme nous n'achètent pas en France à cause des tarifs pratiqués dans notre beau pays par rapport aux pays voisins (et je ne parle bien que des pays voisins donc avec facture, garantie, sav...) comme par exemple chez le partenaire du site !