A quand le remplaçant du 5D

[Aranwe]

La photo numérique a rejoint depuis quelques temps déjà les rythmes grandissant de nouvelles gammes qui soit disant font tout mieux que celle d'avant à grand coup de buzz marketing.

14 M pixels, 6,5 img/sec, tropicalisé, digit III, que de jolis mots qui feront, espère Canon, vendre son nouveau modèle.

Maintenant, combien impriment leur photo en format A2 voir A3 ? combien on besoin de shooter à 6,5 img/sec pour faire la photo de famille et combien trempent leur appareil dans la boue régulièrement ?

Je suis persuadé que si l'on faisait un sondage dans ceux qui trépignent pour le nouveau 5D, 80% n'ont besoin d'aucune de ces fonctionnalités ... Mais tant mieux si ça fait vendre et baisser encore le prix de l'ancien 5D et sans doute aussi le 40D par rebond ... J'en acheterais un deuxième avec plaisir

[kinslayer]

Je vais te répondre.

1) La rafale actuelle du 5D est trop lente pour moi en concert et en photos de sport (windsurf). En studio bien entendu on s'en fiche.

2) Pas besoin d'imprimer ses photos pour avoir besoin de 16 MP. Je préfère recadrer sur fichier que de me payer un 400 mm f/2.8 à 7000 euros Chacun ses choix!

3) Je n'ai jamais eu de probleme avec l'eau (dieu merci), mais quand il se met à pleuvoir dans les festivals en plein air, on est bien content de ne pas avoir à se débattre avec un sac plastique pour tenter tant bien que mal de protéger son matériel

Je ne pense pas que le 5D ou 5D Mk2 soit fait pour des amateurs qui vont shooter mémé dans le jardin.... Tous ceux qui l'utilisent pour un projet photographique sérieux seront plus que ravis par ces 3 améliorations, pour autant que ce ne soit pas qu'une rumeur

[silver_dot]

14 M pixels, 6,5 img/sec, tropicalisé, digit III, que de jolis mots qui feront, espère Canon, vendre son nouveau modèle.

connais-tu un capteur FF 14mpx employé sur un boîtier Canon?

par contre...

par contre, il existe bien un capteur FF 16,7 Mpx attendant d'équiper autre chose que l'EOS 1DS MKII dont le successeur est l'EOS 1DS MKIII avec ses 21Mpx

Canon dispose de ce capteur (avec ses 4 ans d'expérience déjà) qui n'équipe plus l'EOS 1DS MKII 'sorti du catalogue), et sa mutation vers un nouveau produit serait pain béni pour amortir l'investissement en matière de R&D, permettant de faire bénéficier les produits grand public des éléments équipant initialement les boîtiers pros.

[Bob-74]

14 M pixels, 6,5 img/sec, tropicalisé, digic III, que de jolis mots qui feront, espère Canon, vendre son nouveau modèle.

Maintenant, combien impriment leur photo en format A2 voir A3 ? combien on besoin de shooter à 6,5 img/sec pour faire la photo de famille et combien trempent leur appareil dans la boue régulièrement ?

Je suis persuadé que si l'on faisait un sondage dans ceux qui trépignent pour le nouveau 5D, 80% n'ont besoin d'aucune de ces fonctionnalités ... Mais tant mieux si ça fait vendre et baisser encore le prix de l'ancien 5D et sans doute aussi le 40D par rebond ... J'en acheterais un deuxième avec plaisir

J'ai le 5D (et le vieux 300D) et donc pas besoin du "5D Mk II" s'il sortait maintenant.

-14 ou 16 MP ! Avec les DSLR Canon nous ne sommes pas dans la course au MP comme avec les compacts et lors de chaque augmentation du nombre de pixels, celà n'est pas au détriment de la qualité. Et tout un chacun peut avoir à faire tirer une photo A1 ou A2. Même si c'est rare pour certains, ça peut arriver.
Alors, pourquoi s'en priver ?

- 6,5 im/ s. Je n'en ai pas l'utilité, mais certains si et Canon ne va pas sortir 2 modèles juste pour cette différence. Qui peut le plus peut le moins et si ce n'est pas plus cher...
Alors, pourquoi s'en priver ?

- tropicalisé ! Il arrive (il m'est arrivé) de sortir l'APN (justement le 5D et ses optiques) sous pluie battante en Normandie lors d'une visite de 3 jours. Il aurait été tropicalisé, ça ne m'aurait pas ennuyé. Ce n'est pas ce qui augmente forcément le prix. Voir les Pentax et le dernier 40D de Canon = dit "tous temps".
Alors, pourquoi s'en priver ?

- Digic 3 ! L(électronique est en avance continuelle et chaque nouveau produit, pourtant plus performant, coûte moins cher à produire.
Alors, pourquoi s'en priver ?

Et si Canon peut vendre encore plus, tant mieux pour lui et pour nous "pôvres" consommateurs
Alors, pourquoi s'en priver ? Surtout si l'on a les moyens et si l'on aime la qualité.