Ciel retouché - How to ?

[estetzein]

Hello la compagnie, j'espère que je suis dans la bonne thématique (merci d'avance aux modos )
En surfant sur 500px je suis tombé sur quelques photos qui ont retenu mon attention... et surtout je me suis demandé :
1. le ciel a-t-il été retouché ? je pense que oui, mais votre retour avisé m'interesse fortement !
2. COMMENT fait-on ? photoshop ? genre faut être un AS du détourage ??

Voici les photos screenshots. Merci pour vos lumières afin de comprendre et progresser !

1.

• EXIF: 0D () |

2.

• EXIF: 0D () |

3.

• EXIF: 0D () |

++

[Balilaï]

La 3 pose longue, ça ne fait aucun doute
La 1 je pense aussi
Et la 2, non ciel normal, retouche normale

[estetzein]

Hello je ne suis pas convaincu par les explications...notamment pour la 2 ( l'oiseau est net et ce ciel ne me semble pas "original".
D'autres avis ?

[Yann3D]

Pinceau de réglage sur lightroom et on retouche le ciel à part du reste de l'image.
Pas besoin d'être un as du détourage avec cet outil, le masquage automatique fait des merveilles.

Pour ce qui est des exemples postés il y a un peu tout mais en particulier de la pose longue je pense.

[estetzein]

De la pose longue avec un oiseau en vol NET ?
Je sais pas... Je reste dubitatif.
Mais merci pour les retours !

[Yann3D]

Pose longue sur la 1 et la 3 assurément mais pour la 2 c'est sans doute un traitement séparé du ciel comme je l'indique au dessus.
Après rien n'empêche d'ajouter l'oiseau sur la 2 en post prod également.

[OutBox]

Le ciel est retouché sur toutes les images à ce que je peux voir. Pour obtenir un résultat pareil, coup de pinceau sous LR avec clarté sur -100 et contraste à fond.
Comme le dit Yann3D, c'est devenu assez simple de manier ces outils.

[estetzein]

Bien reçu ; je vais partir sur la piste du pinceau LR.
Après pour l'oiseau sur la 2, c plus de la créa graphique que de la photo si il a été rajouté par la suite...

[Balilaï]

Hello je ne suis pas convaincu par les explications...notamment pour la 2 ( l'oiseau est net et ce ciel ne me semble pas "original".
D'autres avis ?

Je suis désolé d'insister
Pas besoin de traitement pour obtenir aucune de ces 3 photos !!
La 3 c'est bien évidement une pose longue
La 2 ce ciel est simplement du à la profondeur de champs (d'ou l'oiseau net puisqu'il est apparament plus bas que le haut de la tour)
Et la 1 c'est l'un ou l'autre mais surement un peu des deux

Pourquoi vouloir du compliqué quand tout est simple



PS je voudrais bien voir des détourages de cette qualité fait avec Ligtroom !

[Yann3D]

D'accord avec vous pour la 1 et la 3 (poses longues), la 2 par contre il est fort probable que ce ciel ne soit pas comme ça à la prise de vue.
Pour moi il y a baisse de l'expo du ciel et un bon coup de clarté en négatif.

Mais bon si on veut répondre à la question de départ, dans la plupart des cas les ciels comme sur la 3 par exemple n'ont aucun besoin de post-traitement (sauf passage en N&B ici)

[droopyka]

+1 pour les poses longues, mais pour la 2, je pense à un HDR léger de 3 vues avec détourage du zozio ou superposition de 2 photos dont une en pose longue... à méditer.

[estetzein]

ok pour le HDR, ca ne fait quasi aucun doute, il est bien maitrisé.
pour le ciel : va pour la pose longue, mais pour la profondeur de champs, j'ai du mal

allez, une autre... et là l'oiseau est net et il est assez haut dans le ciel, donc pas de profondeur de champ courte ni de pose longue.
donc en gros, c'est de la composition photoshop ? sinon si le gars fait ca en une photo (mis à part les retouches classiques contraste, etc.), chapeau l'artiste !

• EXIF: 0d () |

[romain 72]

je dirais même que sur cette photo il n'y a pas que les oiseaux de rajoutée
je dirais même les poteaux électriques. Regarde bien celui devant le batiment... ça fait très faux

[estetzein]

Les photos sont toutes du même auteur... Je sais pas trop quoi penser sur le post traitement...
Merci d'avoir pris le temps de répondre.

[Vito Cornelius]

Bonjour !

Je viens de découvrir ce fil.

Sais-tu quel est l'auteur ce ses clichés ?

Merci et bonne journée !

[neoneuf]

Ca ressemble à du flou gaussien pour le ciel

[estetzein]

Bonjour !

Je viens de découvrir ce fil.

Sais-tu quel est l'auteur ce ses clichés ?

Merci et bonne journée !

Hello et désolé pour le délais de réponse, mais je ne m'étais pas aperçu de la question. Pour l'auteur, aucune idée ; j'avais vu ces photos sur 500px...

[estetzein]

J'ai posté trop vite ! J'en ai retrouvé un : 500px / Dr. Akira TAKAUE / Photos