PC ou MAc

[MTHIERRY]

Bonjhour,
Je vais changer très prochainement d'ordinateur et j'héiste entre PC et mac.

Qu'en pensez vous sachant que je ne fais pas de jeu juste de la retouche photo, de l'internet et un peu de logiciel style traitement de texte et autre.

Qui utilise MAc, avez vous photoshop et que pensez vous de aperthure ? peut il remplacer photoshop....

[MAc Arthur]

100% Mac, mais je doute que ceci t'aide à te faire une idée.
Les mondes PC et Mac ont leurs adeptes, c'est un peu la guerre de tranchée, chacun défendant son point de vue.
Cependant en toute objectivité, sous Mac, aperture est très loin de Lightroom.
Une petite recherche sur le forum te permettra d'en savoir plus...
bon choix!
Mac

PS J'utilise mon Mac exactement comme tu prévois de le faire et tout tourne impec!

[RenaudL]

Mac ou PC? Canon ou Nikon? Mac est plus cher mais plus stable et plus sexy. A toi de voir si le confort justifie le surcout, par rapport à ton budget.

[Bombhash]

J'ajouterai qu'aujourd'hui l'avantage des Mac Intel est de pouvoir installer un environnement Windows grace à bootcamp.

Pour la musique et la photo, je tourne avec Mac OS...pour le reste je suis sous windows.

[pat33]

Une petite guerre de tranchée en perspective .:argue:

Bon mais c'est un choix compliqué.

Quels sont tes critères pour choisir MAC ou PC ( stabilité OS, utilisation , design, prix ) ?

Maintenant question stabilité , un PC dédié photo avec les seuls logiciels nécéssaires ( et ou on ne fait pas n'importe quoi :34 doit être aussi stable et performant qu'un MAC. ( j'ai rarement d 'écrans bleus sur ma config photo )

:goodluck: pour le choix.

[nono paris]

ce n'est que mon avis ! je suis infographiste 3d . a l'agence ou je suis on est partagé entre mac et pc ! question ecran les ecrans macs sont vraiment top !! apres question machine pour le prix d'une config mac la config pc est souvent plus performante , moin belle certe mais plus performante ! au niveau de la fiabilité systeme +1 pour mac MAIS un pc bien ranger bien proteger ou l'on ne fait pas n'importe quoi est ( pour moi ) aussi stable qu'un mac !
deplus pour faire evoluer un mac : on change de machine !

ce n'est que mon avis !

[Myso.]

ça ne te dérange pas de devoir réacheter tous tes logiciels?

[Helios]

pour le prix d'une config mac la config pc est souvent plus performante , moin belle certe mais plus performante ! au niveau de la fiabilité systeme +1 pour mac MAIS un pc bien ranger bien proteger ou l'on ne fait pas n'importe quoi est ( pour moi ) aussi stable qu'un mac !
deplus pour faire evoluer un mac : on change de machine !

ce n'est que mon avis... !

...que je partage en tout point

[Ouhlala]

pour ce que tu veux faire , un ordi "de base" te suffira largement. Il suffit juste de prévoir de la ram supplémentaire et un disque dur véloce . Après, mac ou pc, ça dépends des gens, des caractères , de ton envie d'un objet "beau" ou fonctionnelle, etc...
Un pc peut etre parfaitement stable tout comme planter constamment . Tout dépends de l'utilisateur . Pour ma part, je n'aime pas la qualité des écrans macs, même récent , donc si c'est pour des travaux "professionel" , j'ai tendance à deconseiller les ordi type imac ou macbook . En fait, ça va dépendre de ton budget, de ton envie d'evolutivité . Même si apple a fait des efforts au niveau prix, les pc peuvent avoir un meilleur rapport performance/prix , si tu évites les grosses marques type sony . Au niveau de l'evolutivité, par contre, chez la pomme c'est bloqué de chez bloqué . Au point que même entre 2 générations récentes de mac pro par exemple les cartes graphiques ne sont pas compatibles .
Pour ce qui est des logiciels, lightroom est dispo sur les 2 Os .

[sk8]

De même si tu grilles une carte graphique ou autre chose sur Mac, bon courage !
je ne suis pas informaticien mais j'arrive assez facilement à réparer moi même mon PC (dernièrement, j'ai changé la carte graphique qui avait grillée, j'ai pu par la même occasion en acheter une plus récente, de marque complètement différente et j'ai également rajouter de la RAM sans problème).
De même, certains logiciels sortent plus tard sur Mac (ou ne sortent jamais mais c'est rare de nos jours)...par contre, question design, ergonomie, +1 pour Mac !

[cyb]

Aujourd'hui la frontière technologique est devenue mince entre un mac et un pc, encore plus depuis que les mac tournent sous intel et que les PC ont des processeurs en 64bits. Dire qu'un mac est plus stable qu'un PC est faux, un PC bien entretenu n'a pas plus de problèmes qu'un Mac. D'ailleurs un mac sur lequel on fait n'importe quoi (et j'en ai vu) ne va pas bien se comporter du tout

Moi j'ai les deux et même si je préfère travailler sur PC que je trouve beaucoup plus polyvalent, le mac a un certain charme et une ergonomie plaisante. Après, pour un achat neuf, je dirais que c'est le budget qui va trancher...

[Simon-s]

Je me suis posé la même question et j'suis passé du côté obscur de la force (MAC is cool ) Je regrette pas mon choix.

Même d'avoir du mettre le prix, je ne regrette RIEN

[POPEYE]

Sans prendre parti, il faut noter des chiffres simples.
Apple détient en part de marché:
2.8 % en Europe
4.2 % au USA
12 % des portables dans le monde

Donc très, très loin derriere les 3 leaders des P.C que sont dans l'ordre, Dell, H.P et Gateway.

Les chiffres traduisent une réalité qui n'est pas un effet de mode ou de marketing mais la traduction de la demande du marché.

Je ne connais que peu de chose en informatique, mais quand j'ai acheté mon nouveau P.C Dell, je me suis dit pour faire mon choix qu'il y avait bien une raison pour que 90 % de la planéte fonctionne avec des P.C et 10% avec des Mac.

[guerom00]

J'utilise un mac. Aperture est OK mais ses fonctions de retouche sont limitées. Il ne remplace pas Photoshop.
« Au pire », tu peux installer Windows sur ton mac et utiliser les deux OS C'est intéressant quand même

[RenaudL]

Sans prendre parti, il faut noter des chiffres simples.
Apple détient en part de marché:
2.8 % en Europe
4.2 % au USA
12 % des portables dans le monde

Donc très, très loin derriere les 3 leaders des P.C que sont dans l'ordre, Dell, H.P et Gateway.

Les chiffres traduisent une réalité qui n'est pas un effet de mode ou de marketing mais la traduction de la demande du marché.

Je ne connais que peu de chose en informatique, mais quand j'ai acheté mon nouveau P.C Dell, je me suis dit pour faire mon choix qu'il y avait bien une raison pour que 90 % de la planéte fonctionne avec des P.C et 10% avec des Mac.

C'est beau les chiffres, on leur fait dire n'importe quoi. Du genre "20% des accidents de la route sont causés par l'alcool. Donc 80% des accidents sont causés par des gens buvant de l'eau plate" Ou bien encore "Peugeot vend plus de voitures que Ferrari, il doit bien y avoir une raison".

Plus sérieusement, beaucoup de gens n'ont pas les moyens de s'acheter un Mac, car le ticket d'entrée est à 1000 euros (en excluant le MacMini). Alors que les vendeurs de PC se déchirent grave et cassent les prix.

[USFlasher]

Sans prendre parti, il faut noter des chiffres simples.
Apple détient en part de marché:
2.8 % en Europe
4.2 % au USA
12 % des portables dans le monde

Donc très, très loin derriere les 3 leaders des P.C que sont dans l'ordre, Dell, H.P et Gateway.

Les chiffres traduisent une réalité qui n'est pas un effet de mode ou de marketing mais la traduction de la demande du marché.

Je ne connais que peu de chose en informatique, mais quand j'ai acheté mon nouveau P.C Dell, je me suis dit pour faire mon choix qu'il y avait bien une raison pour que 90 % de la planéte fonctionne avec des P.C et 10% avec des Mac.

Il faudrai egalement faire une statistique concernant l'evolution de ce marche ces dernieres annees et pour etre sur place aux USA je dirai que Mac a le vent dans le dos (ici 80% des gens ont un ipod c'est dire la bonne reputation). Je crois que ce qui fait flipper les gens c'est surtout le prix.

Je suis pour ma part adepte du PC mais c'est plus par conford (c'est dur de changer pour l'inconnu) et par rapport au prix.

[Simon-s]

Sans prendre parti, il faut noter des chiffres simples.
Apple détient en part de marché:
2.8 % en Europe
4.2 % au USA
12 % des portables dans le monde

Donc très, très loin derriere les 3 leaders des P.C que sont dans l'ordre, Dell, H.P et Gateway.

Les chiffres traduisent une réalité qui n'est pas un effet de mode ou de marketing mais la traduction de la demande du marché.

Je ne connais que peu de chose en informatique, mais quand j'ai acheté mon nouveau P.C Dell, je me suis dit pour faire mon choix qu'il y avait bien une raison pour que 90 % de la planéte fonctionne avec des P.C et 10% avec des Mac.

De plus c'est bien joli mais à quoi bon suivre la marge

Selon une étude y a 90% de cons sur terre :rolleyes: :p

Non mais bon tt dépend du budget pour la machine qu'il veut

[elgarne]

Étant utilisateur de Mac et ayant été utilisateur Windows, je ne saurais te conseiller autre chose qu'un Mac.
J'ai chez moi un iMac Alu 20" avec 3Go de ram et tout marche dessus à la perfection. Que ce soit PS3 ou LR. J'avais essayé une fois Aperture, puis j'ai laissé tomber, trop compliqué pour moi.
Si ton budget te le permet, prends un Mac, surtout que tu n'as pas d'autres besoins que la retouche photo, Internet, mail et traitement de texte (le nouveau word 2008 pour mac est encore plus compatible que son prédécesseur). En plus de la qualité esthétique de la machine et de l'OS, tu n'as plus à te soucier des problèmes de virus, firewall, spyware, plantage etc. Il doit très certainement en exister, mais je n'ai, personnellement, jamais eu de soucis.

Depuis que j'ai changé de boulot, je n'ai pas droit à un Mac au bureau et, je ne peux pas utiliser d'autres mots, je souffre.

Une remarque cependant : si jamais tu passes de PC à Mac, tu vas galérer pendant un petit mois (clavier différent, philosophie d'utilisation différente...). Il faut s'accrocher. Mais une fois ce mois passé, tu ne pourras plus faire machine arrière. Ça aussi il faut le prendre en compte

[MAc Arthur]

On devient tous Mac Addicted, c'est une question de temps, pas d'argent...

Quand au 80% de part de marché des PC, çà me fait rigoler, la majorité sert en entreprise pour du Word et de l'Excel tournant à 10% de leurs possibilités... autant ne pas acheter de Mac pour faire des additions et taper de lettres à la machine, ce serait donner de la confiture aux cochons
Mac

[Pinto]

j'ai failli craquer pour Mac mais un problème : l'écran.
Parait-il trop brillant et la dalle vitrée empèche un calibrage correct.
Alors j'hésite encore.
Il faudrait que Mac nous propose pour sa nouvelle gamme le choix entre écran mat ou brillant.

[MTHIERRY]

Au vu de tout ce que vous dites et de ce que je peux lire, je crois que je pourrais bien franchir le pas. APr contre où trouver un mac pro ou plutot quelle est la différence entre le macpro et imac ?

[gildunord]

Mac Pro= possibilité de gonfler la mémoire à plus de 4 go (32 go sur le mac pro)
et ajouter jusqu'a 4To de disque dur. Mais pour avoir tout cela, il faut s'appeler Crésus!!
ticket d'entrée du premier modèle= 2400€

IMAC= Tout en 1, grand public, Ram jusqu'a 4 Go, DD jusqu'a 500Go.
ticket d'entrée= 1200€ (avec possibilité d'installer un windows comme le mac pro)

Perso, j'ai un imac Intel pour bosser (graphisme, mise en page, affiche… un peu de photo ;-)
c'est largement suffisant.
Au passage, en 10 d'utilisation d'ordinateurs à la pomme: aucun virus!

Pour répondre à un message précédent concernant l'écran des Imac:
vous trouverez ici des profils:
Ajouts de profils Apple : LCD, iMac blanc, alu... - Focus Numérique
il faut ajouter un utilitaire gratuit "shade" pour baisser la luminosité de l'écran.
(en effet trop lumineux)

bien à vous
gil

[M. Bn]

je crois que les nouveaux mac pro sont vers 2000€ en entrée de gamme.
Crois pas que sous mac (enfin surtout sous leopard) il y a pas de bug.Il y en a mais contrairement à windows,mac os les resous.
Aperture c'est bien mais c'est rien comparer aux possibilités de photoshop.
Mais comme tous les logiciels mac, les 2eme versions sont mieux que les premieres.
Aucun regret d'être sous mac.alors fonce si tu peux

[remi92320]

Sinon Pour avoir un bon pc j'ai entendu de linux ? pour la photo c'est pas super performant non ? qui à déjà testé une distribution linux avec gimp etc...

[Norbert75]

Laisse tomber Linux si tu veux faire de la photo sérieusement. Loin de moi l'idée de critiquer Linux, c'est un excellent OS mais inadapté (pour l'instant) au traitement de l'image. Si Gimp fonctionne très bien, la gestion de la couleur y est préhistorique : impossible de faire un profil d'imprimante et la plupart (toutes ?) des sondes écran n'ont pas de pilote Linux.
Sinon Mac ou PC ? j'ai une préférence pour le Mac, mais ça marche aussi très bien avec Windows et le ticket d'entrée y est moins cher.

[Galax-Ajh]

Salut
Ja vais apporter ma pierre à cet édifice branlant. Infographiste depuis pfffff trop longtemps. Si ton buget le permet, effictivement le mac s'impose surtout si tu n'est pas un bon habitué de l'informatique. Exemple le plus criant : les virus. Les 2 PC de ma société en sont infestés malgrè tous les antivirus que j'ai pu y mettre. Autre exemple, sur internet, un certain nombre de fenêtre pop-up ressemblant à s'y méprendre a une fenêtre de XP t'avertisse que ton PC est infesté ou pas à jour ou autre. Un clic et hop une cata de plus. La sécurité est du côté du Mac.
Si tu dois choisir entre le Imac III et le mac Pro, effectivement le Imac a une dalle avec protection brillante qui améliore de beaucoup le rendu d'une image. Même trop. Déception au rendez-vous lors de l'impression. Dernière soluce, mais le plus chère : le MacPro. C'est comme un PC. Éléments changeables, 3 slots d'extension, le design en plus. Par contre, l'écran de chez mac est ptet superbe mais l'image est trop belle. Perso, je n'ai jamais reussi à faire un calibrage correct de la dalle. Choise une autre marque. Et une sonde calibration pour être sur de tes images.
Mais je dois reconnaître que ca commence à douiller cher.
Reste que si tu as du temps devant toi pour le traitement des images, il y a le mac mini. 700 ou 800 euros. Toute petite machine. Prevois un clavier et une souris en plus. Cela te laisse un peu plus d'argent pour une belle dalle, ce qui reste malgrè tout le plus important. Enfin sache que perso, au bureau, je suis toujours sur un tube. Gros, emcombrant, long à chauffer, mais pas de problème d'angle de vue piègeuse, résolution ajustable sans flou...
Ta décision dépendra uniquement de l'utilisation plus ou moins pointue que tu veux en faire.
Pense aussi au matos d'occasion pour l'UC.

Bon courage pour ton choix, mais en prenant un Mac, tu est sur le bon chemin...

En passant (et je sais plus qui l'a dit), le côté obscur de la force... c'est windows...

A ciao, bonne soirée...

Vinc'

[remi92320]

Norbert75 >> Oui c'est vrai que sous linux ...

[bike&co]

Utilisateur mac apres plusieur pc et...c'est un réel plaisir autant par la fluidité que la vitesse et l'autonomie...mon dernier HP portable avait grand max 1h30 au debut et a la fin 45m.mon macbook tourne a environ 3h en utilisation lourde illustrator photoshop ou video et 4/5h a la coool internet traitement texte.

je le trouve moins prise de tete a tt les niveau setup antivirus etc etc apres c'est un plus cher et je saurai avec le tps si ca valais le coup mais pr l'instant oui a 100%

[linux26]

salut. moi j'ai un pc avec linux depuis environ 4 ans , c'est genial mais pour la photo le mieu sera gimp . j'aime pas gimp j'arrive pas a mis fair donc je je retouche pas mes photos sur linux. j'ai acheter un imac alu 20 pouces et la c'est le bonheur .
avantage: aucun bruit , belle ecran plat , puissant , pas de virus donc pas d'antivirus ( pas comme windows ) , plus de logiciel d'origine comme la suite ilife , tres stable , clavier extra plat , pas besoin des cd pilote pour mon matos ( imprimante ou eos 400D ) , tres bonne qualitée du matos , bien plus beau que un pc et comme sa fait pas de bruit , sa rend bien dans un salon ou bureau .
desavantage: le prix , impossible de demonter pour changer des pieces sauf la ram .
si non pour en revenir au chiffres , dans les 90% qui utilise windows , il y a des utilisateur de linux , bsd et les entreprise , ecoles .... mais sa change tout doucement meme la gendarmerie passe a linux , des ecoles aussi et certain medecin ou autres sont passer a mac . pour t'aider a fair ton choix , vas dans un magasin et regarde tourner ou test un mac , tu vera . bon achat a toi

[swellos]

Une voie de plus pour Mac :-)
Le plus gros avantage est pour moi la sécurité : jamais rencontré de virus en 15 ans d'utilisation.
Pour le reste, il y a des avantages et des inconvénients qui dépendent des goûts et des avis de chacun.

[jeanmi21]

Bonjour a vous..... moi aussi je me posais cette question il y a 5/6ans, et j'ai opté pour un emac tres et trop juste a ce jour, mais qui a l'époque m'a donner pleinemment satisfaction depuis..... mais là, il est temps pour moi de changer (par un plus recent) mais je choisi de rester chez mac..... tout ce que j'ai pu lire ici reflete bien mon recenti de cette marque..... top matos, mais prix tres cher...., car comme disait je ne sais plus lequel, billet d'entrée 1200/voir 1400 roros...... et sans les roues......
je m'explique ! pour ce prix, il n'y a pas de photochop, ni apertuere, ni meme ligtroom, juste iphoto...... alors renseignement pris...(ou prix lol) le prix des roues vaut le prix du vélo..... hey oui, photochop a plus de mille roros...... est ce bien raisonable ? et surtout en ai-je réelement l'utitlité pour une utilisation amateur.....?
mais là, nous devrions etre dans un autre post....car c'est de matériel et non de logiciel qu'il est question...... mais comment ne pas faire un tout....!

si d'autres personnes peuvent m'aiguiller coté logiciels...... que vaut réelement élément 6.....? en termes de qualité j'entends (prix ~~100 roros)
3 grandes familles..... les moins de 100euros
les 2/300 euros
et la classe pro a plus de 1000........

[mitch64]

bientôt 20 ans de pc, et je ne changerai pour rien au monde....
concernant les virus, il est normal qu'un os qui représente ~ 80% du marché soit plus "attaqué" qu'un autre.
c'est plus "rentable" au niveau diffusion.
aucune infection rencontrée depuis de nombreuses années sur mes pc.
il existe pleins d'AV et en y ajoutant un simple antspyware, ça résout pas mal de problème.
je m'occupe d'une vingtaines de pc et jamais eu de soucis du moment que les gens ne font pas n'importe quoi.
style désactivation de l'antivirus.
de plus je connais pas mal d'entreprises avec plus d'une centaine de pc, et croyez moi, il ne peuve pas se permettre de se faire infécter, donc quand ans une boîte, il y a deux pc et ces derniers sont infectés, il faut peut-être changer de reponsable informatique ou de politique sur l'utilisation des pc.
XP et devenu très stable.
maintenant comme dit de nombreuses fois, il ne doit pas y avoir de grand vainqueur, c'est surtout une question de coût, l'infographie sous pc n'a plus rien à envier au mac.
@micalement

[sforestier]

Laisse tomber Linux si tu veux faire de la photo sérieusement. Loin de moi l'idée de critiquer Linux, c'est un excellent OS mais inadapté (pour l'instant) au traitement de l'image. Si Gimp fonctionne très bien, la gestion de la couleur y est préhistorique : impossible de faire un profil d'imprimante et la plupart (toutes ?) des sondes écran n'ont pas de pilote Linux.

C'est pas tout à fait faux, mais les choses changent et elles changent tres vite.

Coté dérawtiseur, Lightcraft a repris depuis peu le developpement du celebre Lightzone. La version beta 3.3 (le post que j'avais fait à l'occasion n'a même pas eu une seule réponse.....) et maintenant la 3.4 sont dispo et gratuit en plus. par contre je doute que cela reste gratuit longtemps. Sinon vous avez Bible, ou d'autre soft en developpement

Coté soft de retouche, le celebre Gimp que l'on ne presente plus avec certe encore quelques defaut notament la prise en charge du 16 bits.

Il est vrai que ca pêche encore pour le calibrage, mais apparement certaines sondes sont reconnues depuis peu.

Alors certes c'est pas encore viable (bien que je le fasse) mais d'ici peu ca le sera !

[Cédric Girard]

Bonjour

Bien que le monde Mac ne m'intéresse pas (je suis développeur spécialisé en technos Microsoft depuis assez longtemps, et donc je compte bien préserver mon "terrain de jeu" qui me sert aussi en photo !), ce qui me fait rester en PC est le fait que je peux assembler très précisément la machine que je veux.

Et rien que ça...

Si je veux tel processeur avec telle mémoire, tel disque dur dans tel boîtier (ahhh le P182 Antec...) je suis LIBRE. Avec tel écran, telle carte graphique, tel ensemble clavier/souris, etc.

Mais bon, je ne suis pas sectaire pour autant, les Mac fonctionnent très bien (la plupart du temps ; je dis ça car y'a pas longtemps une amie m'a contacté pour que je dépanne son iMac planté, ce dont j'ai été évidemment incapable...)

[Galax-Ajh]

Encore une petite pierre...
En cherchant bien, il doit circuler sous le manteau des versions de MacOSX qui tourne en natif sur des PC. Cela permet d'acheter la supermachine PC a prix défiant toute concurence et d'y mettre un SE sur. J'ai touché un X.3 pour PC mais je ne l'ai jamais utilisé. Il en existe ptet des plus récentes.

il existe pleins d'AV et en y ajoutant un simple antspyware, ça résout pas mal de problème.

Quel AV? Antivir, avast, norton sont tous passé au travers. En ce moment j'essaie kapersky. y en a t il de plus efficace?

il faut peut-être changer de reponsable informatique ou de politique sur l'utilisation des pc.

Ils ne peuvent pas!!! Ils perdraient leur meilleur graphiste, l'admin systeme, l'ingénieur réseau & télécom et surtout le réparateur de la machine à café

[azoe]

pourquoi j'ai un mac:
- pas de virus(donc pas besoin d'antivirus)
- le prix (j'ai MacPro la même configuration en pc presque 1000€ de plus)
- Mac osx ( trop de chose qui servent a rien dans windoz)
- les logiciels ( la suite Ilife et plusieurs petit soft introuvable sur PC)
- pas besoin de tourne vises pour mettre un disque dur, une carte graphique, un lecteur DVD, ou simplement pour l'ouvrir.
- pas besoin de tout ces soft pourris pour faire fonctionner mon imprimante, scanner, EOS... tout est deja là.
- je peux installer windoz (je suis animateur 3D et j'utilise un soft qui est sur PC )
- la finition (c'est qmême plus jolie)
- la communauté Mac ( forums, événements de la pomme,...)
- réactivité d'Apple en cas de problèmes sur l'OS ( des mise a jours se sont faites, des fois, le lendemain de la découverte du problème)

Jean.

[lomoseb]

Perso je suis 100% Mac mais evite les ecrans des portables et Imac :
Il n' y a pas de reglages hardwares donc pour les calibrer, la carte graphique rame (brisure de tons), c'est pas la panacée.

[cocomymen]

Mac c'est joli, ça fais hightech, bref c'est la classe... le système OS est paraît-il plus fiable, lorsque je bossai sous mac, c'était encore vrai à l'époque, mais ça remonte à 4 ans, depuis les choses ont pas mal évolué, on en est plus à windows 95!! les nouveaux sytèmes windows ont bien évolués, surtout au niveau sécurité avec windows Vista.

pour moi ce serait PC sans hésiter, voici ma comparaison, ayant beaucoup travaillé sur les 2 :

Avantages du PC par rapport au mac :
-Rapport performance/prix (attention tout de même à certaines marques comme sony vaio par ex...)
-Evolutivité (les mac ne sont pas évolutifs du tout, et deviennent vite obsolète)
-Compatibilité logiciels
-Qualité d'écran.

Avantages du mac :
-design
-fiabilité du système (à voir, mon pc ne plante pas souvent, par contre mac quand sa plante ça ne rigole pas!)

[Photosvasion]

Un petit point de précision :rolleyes:

LINUX ==> Système d'Exploitation Open Source de type Unix.

Mac OS-X ==> Système d'Exploitation propriétaire de type unix, basé sur l'Open Source et un noyau BSD.

[PeGaZe]

Je travaillais sur PC (et j'en ai toujours un dans le coin), mais depuis 2-3 ans je suis sous Mac et je ne le regrette vraiment pas !

Je fais tout ce que je veux avec mon mac (mes projets d'informatique, photos, vidéos, musique...), sauf jouer (mais bon, je ne suis pas un gros joueur). Je ne vois pas autre chose qu'un Mac comme remplaçant de l'actuel

[jahrom]

Mac sans hésiter.
Le gros problème du PC, c'est windows !!!
Mac OSX est une bombe, et l'essayer c'est l'adopter.

Je suis prêt à parier que tu ne le regretteras pas...

[cocomymen]

c'est marrant parce que par rapport au 2 dernier post, moi c'est l'inverse, j'étais sur mac et suis passé sur pc, maintenant je me dis "plus jamais mac", ma raison c'est que pc t'ouvre toutes les portes que tu veux, alors que sur un mac tu te retrouve restreint

PS: perso je trouve Vista vraiment bien, il n'a rien a envier à OSX...

[jahrom]

PS: perso je trouve Vista vraiment bien, il n'a rien a envier à OSX...

T'es bien le seul.

[cocomymen]

T'es bien le seul.

faut croire... bon, après faut avoir une machine qui tiens la route sinon ça ne suit pas, mais perso je tourne en bi processeur à 3ghz avec 4go de ram et carte graphique de 1go... je suis tranquille...

Après au niveau ergonomie, Vista est vraiment bien, rien que la possibilité d'avoir des aperçu de fichier très grand dans mes dossiers me fais gagner un temps fou...
et au niveau des bugs, rien à signaler jusqu'à présent...

Je pense que les gens qui sont passé à vista et qui trouvent que vista rame, devrais plutot se poser la question "est-ce que ce n'est pas plutot ma config qui est has been?"

parce que perso, étant en même temps infographiste, je travaille dessus souvent avec des manipulation dans photoshop, illustrator, indesign sur des fichiers de 130 pages (environ 500mo de moyenne) + msn et mozilla quasiment constament ouvert, et je n'attend pas souvent mon ordi...

[MrBlue]

c'est marrant parce que par rapport au 2 dernier post, moi c'est l'inverse, j'étais sur mac et suis passé sur pc, maintenant je me dis "plus jamais mac", ma raison c'est que pc t'ouvre toutes les portes que tu veux, alors que sur un mac tu te retrouve restreint

PS: perso je trouve Vista vraiment bien, il n'a rien a envier à OSX...

Viens chez GNU/Linux c'est encore plus ouvert !