Version imprimable
Tout à fait Fion...je crois...dans l'hôtel ou j'étais y'avais environs 20 gendarmes qui ont des chambes à l'année!!! mias quand il est pas là ils surveillent sa maison!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vive l'argent du contribuable...pauvre français....heu je crois qu'en Suisse ça doit pas être mieux...
oui mais avec le fligranne......................................... .................snif............................. .Citation:
Envoyé par gibie
C'est pas Fion, mais François Fillon :clown:Citation:
Envoyé par acer2500
Fion c'est de l'argot qui a une autre signification !!
The Project Gutenberg eBook of Dictionnaire Argot-français, by Napoléon HAYARD
Sinon avec ton pano de l'abbaye, tu as pris combien de photos au total ?
:D :D :clown:
je crois 46... ben oui avec mon 17-40 x 1.6
l'idéal c'est un fisheye avec des bestioles x1.6 ou au moins un 10mm..d'ailleurs je vise le 10-22 sigma...d'ici 1 mois...
Oui c'est normal : avec le Canon EF 17-40 4L sur le 400D, je fais assez couramment 66 photos : 3 rangs de 20 photos + 3 du zénith + 3 du nadirCitation:
Envoyé par acer2500
Avec un Tokina fish-eye 10-17mm à la focale de 10 mm, on descend à 8 photos : 1 rang de 6 photos + 1 zénith + 1 nadir
Avec le 10-22 sigma à la focale de 10 mm, c'est autour de 20 photos pour la sphère complète.Citation:
Envoyé par acer2500
le tokina est pas mal?
heu pourquoi fais-tu 3 du nadir et 3 du zénith? person j'en fait une de chaque mais par contre je fais plus de 45° quand je fais la 1 et la 3 couches...ça compense...
Bon ben je vais y aller...à bientôt! j'en posterais d'autre dans les albums car vu le réglement pas possible de mettre dans ce topic...
MESSIEURS LES MODERATEURS, POURQUOI N'EXISTERAIT-IL PAS UN ALBUM PANORAMIQUE 360!!!
A bientôt! Et merci!
Oui c'est très bien : un bon rapport qualité/prix.Citation:
Envoyé par acer2500
Benj007 a aussi cet objectif : il est commercialisé en 3 versions Tokina, Pentax ou Schneider
Voir ces liens pour un test
My Autopano Pro forum / Tokina: test zoom fisheye 10-17 mm - zoom très grand angle 12-24 mm
www.huruguen.eu - Seb Huruguen Photographie ::
Le point nodal est la
http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_17/NPP-Tokina.jpg
Quand j'ai testé le sigma 8 mm f 3,5 sur le 5D je faisais 3 photos!, pas de zénith, pas de nadir...mais bon la qualité n'était pas au niveau pour ce que je veux faire.Citation:
Envoyé par gibie
Il a l'air pas mal ce fish eye...mais j'hésite encore avec le 10-22 de chez sigma...je vais lire les tests et on verra
Alain,Citation:
Envoyé par acer2500
Effectivement dans l'Atelier Panoramique, il n'est pas autorisé de poster ses panoramiques. Les Albums sont faits pour cela. Il suffit juste de bien sélectionner l'album en fonction du type de panoramique présenté. En général, il faut publier dans un des 3 albums suivants :
- architecture
- paysage
- inclassable
mais rien n'empêche d'utiliser les autres albums.
En procédant comme cela, tu auras le plus de chance de pouvoir faire découvrir tes panoramiques à un maximum de personnes. Il suffit de comparer le nombre de consultation des posts des albums et ceux des ateliers pour comprendre cela.
Par contre, dans les albums, la limite des 800 pixels est un peu plus gênant pour les panoramiques mais en pratique même si cette limite était augmentée de 50% à 1200 pixels, cela serait encore trop juste pour apprécier tout ce qu'il y a à voir dans un panoramique.
Un lien vers un hébergeur extérieur gratuit ou un espace de stockage personnel est facile à faire et permet de poster la taille que l'on souhaite.
La version autorisée de 800 pixels dans les albums peut servir de vignette sur lequel on peut cliquer pour avoir un lien vers une version grand format.
A titre d'exemple, cette technique est utilisée :
- par Tikky quand il veut montrer ses panoramiques sphériques en plein écran : voir ici
- par Nonath quand il veut montrer ses panoramiques de paysage : voir ici
Juste pour préciser, dans les ateliers, il est possible de poster une photo ou un panoramique si c'est pour expliquer une technique ou un problème.
J'ai mis mes premiers panos dans architecture comme dit dans le réglement...
Romainmotier
Merci je fais la même chose...:clap_1:Citation:
Envoyé par gibie
OK Alain, je vais voir cela !Citation:
Envoyé par acer2500
Edit : deux petits conseils sur ton post dans l'Album :
- ajoute un petit message indiquant qu'il faut cliquer sur l'image pour voir le panoramique sphérique (comme l'a fait Tikky)
- tes panoramiques sphériques gagneraient à être vu en plein écran. C'est pas très compliqué à faire : juste ajouter un fichier en html : pour plus de détails voir ce post
Sinon à la vue de ton panoramique de l'extérieur de l'abbaye sans watermark, je vois que tu as investi dans une licence d'Autopano Pro ! Bienvenue dans le club des utilisateurs d'AutoPano. Avec quelle version as tu fait l'assemblage ?
Dernier conseil : évites d'avoir des fichiers à télécharger de 6,5 Mo. C'est un peu trop pour une diffusion sur internet. Je vais regarder tes fichiers d'un peu plus près pour te conseiller.
Je vais prendre tes conseils et rajouter qu'il faut cliquer...heu pour le HTML et faut juste te dire que je post mes photos sur mon blog....donc il faut que je fasse un lien sur mon serveur en plus...Citation:
Envoyé par gibie
Merci pour les conseils! J'attend avec impatience!!;)
Ha oui je les ai faient avec autopano pro 1.4...avec licence achetée cet après-midi...;)
J'ai regardé un peu tes fichiers pour comprendre pourquoi tes fichiers sont si gros
Il faut éviter d'avoir des fichiers à télécharger de 6,5 Mo. C'est trop gros pour une diffusion sur internet : beaucoup de lecteurs vont trouver cela trop long et abandonner le chargement de ton panoramique.
Je te conseille d'essayer d'avoir des fichiers Quicktime de 2 à 3 Mo pour une diffusion en plein écran.
- ton premier pano fait 2,5 Mo avec une taille de cube de 1908 pixels. C'est donc OK
- ton second pano fait 6,7 Mo avec une taille de cube de 3184 pixels. C'est beaucoup trop. Si tu réduis la taille du cube à 1496 pixels, la taille du fichier passe de 6,5 Mo à 1,8 Mo.
En pratique pour une diffusion sur internet d'un fichier Quicktime en plein écran, je recommande d'utiliser une taille de cube d'environ 1500 pixels (avec un max de 2000 pixels) afin de rester dans la taille de 2 à 3 Mo pour le fichier QuickTime.
Pour une diffusion sur internet dans une fenêtre qui n'occupe pas tout l'écran, tu peux te limiter à une taille de cube de 1000 pixels.
Malheureusement, il n'y a pas de règles toutes faites : pour la même taille de cube selon les images on aura des fichiers de tailles variables.
Je te conseille de lire l'excellent article de Georges Lagarde qui parle de ce sujet
QTVR file size vs image quality: an example through the magnifying glass
yes, la version pentax ! et je confirme j'en suis tres content :) je l'ai eu sur ************ pour un petit 500 euros.Citation:
Benj007 a aussi cet objectif
je me suis toujours demandé si le tokina etait exactement au poil pres le meme que le pentax.
au passage, je ne saisi pas bien les trois fleches sur l'image du point nodal (14/45, 10/45, 17/45 ?? a quoi cela correspond).
bonne journée
Benj007, je sais qu'il existe depuis plusieurs années une collaboration entre Tokina et Pentax pour le développement en commun de nouveaux objectifs.Citation:
Envoyé par benj007
Tu peux voir une photo des 2 objectifs Tokina et Pentax au début de cet article
www.huruguen.eu - Seb Huruguen Photographie ::
Les caractéristiques optiques des 2 objectifs sont les mêmes : il semble que les changements portent principalement sur le look.
http://michel.thoby.free.fr/Tokina_10_17/NPP-Tokina.jpgCitation:
Envoyé par benj007
Cette photo vient du travail de Michel Thoby qui a mesuré l'emplacement du point nodal du Tokina 10-17 pour les différentes focales 10, 14 et 17 mm avec une incidence de 45°.
Voir cette réponse de Michel Thoby suite à une question sur un forum
Nabble - Nodal Point of the Tokina 10-17
Michel Thoby a montré que, pour un fish-eye, il n'y avait pas qu'un point nodal mais une infinité !
Laser set-up
Locate the Nodal Point of the SIGMA 8mm Fisheye
Comparaison_de_deux_Fisheyes:Sigma-8mm8Nikkor-10.5mm
alors la j'ai honte, c'est évident ! mais mon cerveau a eu du mal a se mettre en marche ce matin ! c'est le 45 degres qui m'a perturbé peut etre hihiCitation:
l'emplacement du point nodal du Tokina 10-17 pour les différentes focales 10, 14 et 17 mm avec une incidence de 45°
Je n'ai pas expliqué la signification de NPP = No Parallax point. C'est un autre terme pour point nodal ou pupille d'entrée de l'optique
No-parallax point - PanoTools
oui dailleurs cette page a l'air de confirmer que le point nodal n'est en fait pas un synonyme de la pupille d'entrée.
j'ai effectivement beaucoup entendu dire que ce que nous recherchons pour nos panos c'est la pupille d'entrée et non pas le point nodal comme on le dit souvent.
mais je n'ai pas encore saisi ce qu'etait vraiment le point nodal du coup.
Effectivement , c'est expliqué sur l'excellent site d'Arnaud Frich
Point nodal et pupille d'entrée en photographie panoramique.
L'expression 'point nodal' peut prêter à confusion car en optique, il y a deux points nodaux pour un système optique
Point nodal - Wikipédia
C'est pour cela qu'il faut mieux parler de pupille d'entrée de l'optique (bien que ce terme 'point nodal' soit encore très utilisé dans le milieu des photographes faisant des panoramiques)
Je remarques que ce système de panorama donne des idées à des entrepreneurs...mais ça donne des panoramas relativement mal composé avec peu de couleurs...fade...mais efficace...
Yverdon-les-Bains, Tour Virtuel.
Ma ville est une des première ville à être faite comme ça au dire du site...beuhhhh...
Le point de la pupille d'entrée est le même pour la version DX?Citation:
Envoyé par gibie
Je vais me l'acheter ce weekend mais malheureusement je risque de ne pas pouvoir modifier ma tête avant quelques temps...il aurait fallu une côte en attendant que je le reçoive...snifff....;)
La photo est celle du Tokina AT-X 107 DX 10-17mm f/3.5-4.5
Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=52590