Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
06/08/2009, 10h27 #1
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 37
- Boîtier
- 5D Mark III - 5D Mark I
- Objectif(s)
- EF 24-70 L USM - EF 85f1.8 - 70-200f4 L IS USM - 580 EX II
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Je suis en train de lire le fil sur les filtres dégradés et je constate qu'en majorité (mais dites moi si je me trompe) ils sont utilisés pour récupérer le bleu du ciel qui, sinon, serait cramé (ou trop blanc) en réduisant les différences entre zones sombres et zones éclairées.
Pour ma part, j'utilise, lorsqu'il fait très beau, un filtre polarisant circulaire et j'obtiens (entre autre) de beaux ciels bleus. Certes, ce système ne réduit pas les écarts de luminosité mais son rendu est t'il meilleur que le celui d'un filtre dégradé ?
1 - Pouvez-vous me dire quelles sont les différences de rendu entre un polarisant et un gris neutre et/ou un dégradé ?
2 - Peux t'on associer un polarisant et un dégradé ?
Merci.Dernière modification par Kilbuzar ; 06/08/2009 à 10h35.
-
06/08/2009, 11h36 #2
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Chambéry, France
- Messages
- 106
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKII
- Objectif(s)
- Can 50mm F1.4, Sig 150mm F2.8, Can 17-40 f/4L, Can 70-300mm f/4-5.6L IS
Question rendu, je ne saurais pas dire... Cela dépend, je pense, de ce qu'on attend de la photo et des conditions dans lesquelles on la prend...
Pour reprendre ton exemple de paysage avec ciel bleu, le polarisant a tendance à saturer les couleurs, surtout le bleu du ciel, c'est pour cela que tu obtiens des couleurs bien vives. Mais effectivement, pour éviter d'avoir une forte luminosité sur le ciel et un sol plus sombre, c'est le filtre dégradé qu'il faut utiliser.
Le polarisant est conçu, à la base, pour éliminer les reflets, et associé à des filtres ND cela permet de faire de belles photos de filés d'eau (entre autres). C'est une technique à laquelle je vais m'essayer dans les semaines qui viennent
Après, les "puristes" te diront que l'association de filtres devant un objectif crée forcément une perte de qualité, mais avec la puissance et les performances des boîtiers et des objectifs d'aujourd'hui, ça n'est pas forcément évident de la noter...
Sinon pour éviter le filtre dégradé, il y a toujours possibilité d'effectuer plusieurs prises de vue (avec trépied) et d'utiliser l'outil informatique pour le montage (HDR ou pas).
-
06/08/2009, 17h29 #3
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Ce n'est pas la même chose, ni pour la même utilisation. Comme tu l'as bien dit, un polarisant ne réduit pas les différences d'exposition. Et pour éviter d'avoir des lumières cramées ou des ombres bouchées, d'avoir une bonne dynamique dans les lumières, ce sont les dégradés qu'il faut. Le polarisant augmente les contrastes et enlève les reflets.
Tout à fait ! Il peuvent être complémentaires. Le seul soucis, c'est qu'il faut en général avoir un polarisant de la taille maximum du porte filtre et que ça revient plus cher de combiner les deux systèmes.
-
06/08/2009, 20h02 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 37
- Boîtier
- 5D Mark III - 5D Mark I
- Objectif(s)
- EF 24-70 L USM - EF 85f1.8 - 70-200f4 L IS USM - 580 EX II
Merci pour les réponses, je pense que je vais m'équiper en neutre dégradé alors !
-
09/08/2009, 20h07 #5
-
10/09/2009, 23h02 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Pfastatt
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 18-85, 70-200, 20-35, 500
Il faut les 2. Le pola permet d'assombrir un peu le ciel s'il est bleu, pas s'il est blanc. Dans ce cas, il n'y a que le dégradé. Tu peux associer les 2 (légère perte de qualité, c'est déjà dit) mais je n'en voit pas trop l'intérêt sauf pour perdre de la lumière pour faire des filés et là c'est du gris neutre non dégradé qu'il faut.
Prend les Cokin, tu peux ajuster la transition du dégradé en le faisant glisser dans le porte-filtre.
-
27/08/2012, 10h34 #7
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- ITTERSWILLER
- Âge
- 40
- Messages
- 53
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-135, 10-22
Citation Envoyé par nemerid Voir le message
Tout à fait ! Il peuvent être complémentaires. Le seul soucis, c'est qu'il faut en général avoir un polarisant de la taille maximum du porte filtre et que ça revient plus cher de combiner les deux systèmes.
J'ai pas vraiment compris cette étape? Je voudrais un filtre ND8 hoya. Je dois choisir quoi comme polarisant??
MErci
-
06/09/2012, 08h02 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Hoya en fait si tu aimes bien cette marque, sinon j'utilise pour ma part un "b+W Polarisant Circulaire 77mm Slim MRC"
Le problème de l'achat de ces filtres, c'est choisir la bonne taille, 77mm c'est très courant, maintenant quand on prend un 62 ou 67mm :-(
-
21/09/2012, 07h46 #9
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Bonjour Kilbuzar,
=De très nombreux exemples de ce qui peut être fait en association des filtres (polarisant + gris dégradé la plupart du temps) ici:
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Toutes les caractéristiques de la PdV sont indiquées dans la marge gauche de chaque image .
=Quand on a plusieurs objectifs susceptibles de recevoir un filtre (ou porte filtre vissant, une solution économique est de prendre le modèle de filtre convenant au plus grand diamêtre frontal, puis de se munir de bague adaptatrices de valeurs décroissantes convenant aux autres objectifs . On peut même en associer plusieurs.
Si tu souhaites une marque ou un magasin où te fournir en bagues d'adaptation, je peux te l'indiquer en MP.
abcdef
(ceci n'est qu'un avis qui n'a pas valeur de vérité absolue)
-
27/09/2013, 19h08 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 40
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
+1 avec abcdef, j'utilise moi meme la technique des bagues adaptative de diametre.
Tout mes filtres sont en 77mm, nd, ir, pola, porte filtre et je l'est monte sur tout mes objectifs meme le petit 40stm, alors lui de le voir avec un 77 fait bien rire
Devant le prix des filtres et les differents diametre des objectifs il vaut mieux evité des les accumulés, surtout qu'une bague c'est 5€.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre filtre UV HMC et Advantage ?
Par titlola dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/06/2009, 09h05 -
pourquoi une aussi grande difference entre les prix pour un filtre ?
Par angel-s13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 11/03/2009, 11h46 -
Filtre UV+post-traitement ou filtre Polarisant
Par Spina dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/10/2008, 15h23 -
Filtre UV différence entre les marques et Canon
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/11/2006, 18h40