Avantages / inconvénients du filtre dégradé vs traitement HDR

[fab001]

Dany, vu que je louche aussi sur les Lee pour le moment ca m'intéresserait de savoir ce que tu as exactement au niveau des filtres mais aussi du porte filtre, bague, ...

Merci d'avance

[DanybounZ]

alors j'ai pris:

le porte filtre Lee appelé "foundation kit" ou tu peux superposer 3 filtres ;
la bague d'adaptation "adaptator ring" pour UGA ;
ensuite en filtre j'ai pris un 0.6 gris neutre dégradé en soft et un 0.9 gris neutre dégradé en hard.
a noter que si tu souhaite les utiliser avec un UGA, le hard c'est pas l'idéale car la zone de transition est trop marqué. Je vais d'ailleurs me prendre un soft dès que possible.
De toute façon c'est à l'utilisation que tu verras tes besoins mais à mon avis en dessous de 0.6 aucun interêt..

voilà

[Vito Cornelius]

Bonjour,

pour moi l'inconvénient du HDR, c'est le temps de post-trait'.
On parle de prix compétitif par rapport au système avec filtres, mais si tu veux un HDR aux petits oignons avec de grosses différences de luminosité, tu seras obligé de passer par l'assemblage de plusieurs clichés; tu ne pourras pas te contenter de dupliquer ton raw et de faire plusieurs développement avec des expositions différentes.
A ce moment là, pour faire plusieurs clichés "assemblables", y'a pas 36 solutions, il faut utiliser un pied ! Et dans ce cas, l'investissement est important lui aussi !

Pour l'avantage du filtre, c'est que l'expo générale est bonne du premier coup; tu peux toujours rectifier un peu le tir au post trait'.
L'avantage du HDR, c'est l'étendue des possibilités bien plus importante !

Pour moi, l'un exclu pas l'autre ....

Cdt
Vito

[fortsympa]

Pour moi, l'un exclu pas l'autre ....

Cdt
Vito

100 % d'accord

et les deux ensembles se marient tres bien