Quel capteur pour l'animalier?

[Sebrr600]

j'comprends plus rien !!!

je suis d'accord sur le terme cadrage (ou crop) à ne pas confondre avec focale, et bien sûr qu'un 500mm reste un 500mm.

Cependant, j'étais convaincu qu'il y avait un grossissement de l'image envoyé vers le viseur afin de voir l"équivalent" d'une visée avec un 700mm. Et que la baisse de luminosité des viseurs d'aps-c était jsutement dû à cet effet "loupe" qui bouffe de la lumière.

Remarque, je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un FF. Il est vraiment 1,6 x plus grand que celui d'un APS-C ??

[gparedes]

j'comprends plus rien !!!

je suis d'accord sur le terme cadrage (ou crop) à ne pas confondre avec focale, et bien sûr qu'un 500mm reste un 500mm.

Cependant, j'étais convaincu qu'il y avait un grossissement de l'image envoyé vers le viseur afin de voir l"équivalent" d'une visée avec un 700mm. Et que la baisse de luminosité des viseurs d'aps-c était jsutement dû à cet effet "loupe" qui bouffe de la lumière.

Remarque, je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un FF. Il est vraiment 1,6 x plus grand que celui d'un APS-C ??

Je pense qu'il est assez difficile (et plus chère) de créer un viseur capable de restituer l'effet de cadrage (mais en le compensant pour qu'il finisse à la même taille qu'un FF, là on verait bien l'effet du 1.6 sur l'image finale)
Pour le viseur je ne peux que te conseiller de prendre un 5D dans les mains, et de regarder dedans, tu comprendra vite le pourquoi tant de personnes ont fini par l'acheter après cet essai

[S.A.S]

Actuellement dans l'édito d'un magazine de presse dons je ne citerai pas le nom...:rolleyes:

Le mois prochain nous publirons un très gros dossier comparant les avantages pratiques des grands et des petits capteurs.
Parce qu'il est important de savoir qu'elles seront les conséquences, sur le terrain, donc sur le rendu de nos images, du choix de tel ou tel appareil.
Vous pourrez donc vous déterminer en fonction de vos sujets et de votre pratique de la photographie.

[gparedes]

upd

[crashbash]

Trés bien expliqué, meme si je pensais qu' au début (avant ton post) dans le viseur le rapport grossissait et la je dois dire que c' est plutot logique d 'apres les explications fournies.

Je me coucherais moins bete que je me suis levé.

Merci monsieur Gparedes.

[Frodo]

Cependant, j'étais convaincu qu'il y avait un grossissement de l'image envoyé vers le viseur afin de voir l"équivalent" d'une visée avec un 700mm. Et que la baisse de luminosité des viseurs d'aps-c était jsutement dû à cet effet "loupe" qui bouffe de la lumière.

Tu as raison sur ce point. Il ne faut pas oublier en effet que le viseur contient une optique qui fait loupe pour examiner ce qui est projeté sur le dépoli. Cette "loupe" est plus puissante dans un viseur d'APS-C que dans un viseur de FF. Bien sûr ce n'est pas suffisant pour "rattraper" entièrement la taille de l'image d'un viseur FF mais dans un APS-C de haut de gamme (enfin haut de gamme pour un ASP-C bien sûr, tout est relatif) c'est assez honorable, contrairement au 400d qui a un viseur misérable.
Je précise que je n'ai pas eu de FF numérique en main, mais j'ai une assez longue habitude du 24x36 argentique pour savoir ce qu'est un viseur de ce type. Donc je suis persuadé qu'entre un APS-C et un crop équivalent sur un FF il est plus facile de contrôler la MAP et l'intérêt de l'image dans le viseur d'un APS-C. Mais cette affirmation se limite à ce seul cas précis.

[Sebrr600]

Tu as raison sur ce point. Il ne faut pas oublier en effet que le viseur contient une optique qui fait loupe pour examiner ce qui est projeté sur le dépoli. Cette "loupe" est plus puissante dans un viseur d'APS-C que dans un viseur de FF. Bien sûr ce n'est pas suffisant pour "rattraper" entièrement la taille de l'image d'un viseur FF ...

aaah, en voilà un qui me comprend ! c'est bien de cela dont je parle depuis le début.

Y'a-t-il d'autres confirmations ou bien Frodo et moi-même sommes dans l'erreur absolue !!!:rudolph: