Quel capteur pour l'animalier?

[crashbash]

ce qui importe est le rapport entre la surface d'un FF et celle d'un APS-C, 864mm carrés contre 329mm carrés

OK

Cela veut dire que 24MP sur un FF correspond à 24MP x329 : 864 = 9,1MP sur un APS-C Canon. Soit une définition légèrement inférieure, et légèrement plus confortable, que les 10MP d'un 40D. Sans conséquence notable, à mon avis, sinon un léger surcroît de qualité pour la photo animalière.

Si le rapport entre le F.F qui fait 864mm et l' APSC qui fait 329 le coef est de 2.626 alors que le coef donné par CANON est de x1.6

I don't no.

[Bark_Vador]

Si le rapport entre le F.F qui fait 864mm et l' APSC qui fait 329 le coef est de 2.626 alors que le coef donné par CANON est de x1.6

I don't no.

Le rapport entre les surfaces d'un FF et d'un APS-C sont des données certaines, j'ai expliqué dans un autre post comment calculer ces dernières et wikipedia valide le calcul.

J'avoue ne pas connaître la relation entre le rapport de surfaces de 2,6 et le coef multiplicateur de 1,6, sinon que 1,6 (coef arrondi) se trouve être approximativement la racine carrée de 2,6. :34:

[crashbash]

Le rapport entre les surfaces d'un FF et d'un APS-C sont des données certaines, j'ai expliqué dans un autre post comment calculer ces dernières et wikipedia valide le calcul.

pour le calcul F.F c' est 24x36=864 de surface mm carré
pour le calcul APSC Canon c' est 22.2x14.8=328 de surface mm carré

J'avoue ne pas connaître la relation entre le rapport de surfaces de 2,6 et le coef multiplicateur de 1,6, sinon que 1,6 (coef arrondi) se trouve être approximativement la racine carrée de 2,6. :34:

24x36 : 22.2x14.8 = 1.6 logiquement ce doit etre ça.