Quel capteur pour l'animalier?

[S.A.S]

lc'est mieux avec une longue focale + "petit" capteur (enfin à mon avis)

C'est ce que je me disais, moi aussi. D'ou un interet certain pour le format APS-C.

Mais la donne " change ? " avec l'arrivée du 5D mk II car il pssède un FF 24 MP. Donc il n'a plus d'interet d'avoir de capteur APS-C à x1.6...

[Panoramix]

C'est ce que je me disais, moi aussi. D'ou un interet certain pour le format APS-C.

Mais la donne " change ? " avec l'arrivée du 5D mk II car il pssède un FF 24 MP. Donc il n'a plus d'interet d'avoir de capteur APS-C à x1.6...

Ce n'est pas vraiment ce que je disais ... au niveau crop sur ordi, le résultat doit (devrait) être similaire entre un FF et APS-C, mais dans le viseur, les boitiers équipés d'un petit capteur devrait être favorisés.

[crashbash]

Ce n'est pas vraiment ce que je disais ... au niveau crop sur ordi, le résultat doit (devrait) être similaire entre un FF et APS-C, mais dans le viseur, les boitiers équipés d'un petit capteur devrait être favorisés.

Surtout pour la MAP.

[S.A.S]

Ce n'est pas vraiment ce que je disais ... au niveau crop sur ordi, le résultat doit (devrait) être similaire entre un FF et APS-C, mais dans le viseur, les boitiers équipés d'un petit capteur devrait être favorisés.

Ah ok.....:rolleyes:

Dans le viseur, tu as certainement raison. L'avantage effectivement aux viseurs APS-C qui " zoom de x 1.6 ".

Mais à réfléchir, ne vaut'il mieux pas avoir effectivement la perte de se " zoom x1.6 " dans le viseur FF, mais retrouver se " zoom/grossissement/agrandissement" sur l'image raw final ?