MkIII ou 300f2,8 ?

Il est évident que ce ne sera pas dans la photo en exemple qu'un 30D sera à la peine, car ici il y a de la lumière et en plus proche sujet et il est statique. En effet là ou est ressenti la différence ce sont dans des conditions difficiles ou encore loin sujet, ou on sent que la map n'est pas toujours faire précisement. On a aussi des problèmes lorsqu'on cherche un sujet en vol avec le seul collimateur central, en particulier si le sujet n'occupe pas grand pourcentage dans le cadre.
Donc comme il a déjà été dit le 30D fera de très belles photos heureusement d'ailleurs.
Pour ce qui est de la longueur focale cela dépend du sujet et l'approche ne suffit pas, on a des espèces qu'on ne peut pas approcher comme ça, de plus un bruit de déclancheur à distance de 500mm reste plus discret. De plus les 500mm et 600mm offrent des bokeh très bon (encore plus le 600mm) mais ont pour désavantage prix/poid/encombrement, comme quoi on devra peser tous cela en balance pour opter et faire LE choix

Pour ce qui est du 400mm F5.6 dont on parle dans les posts il est bien USM et ne pose donc pas de pb d'AF

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Il est évident que ce ne sera pas dans la photo en exemple qu'un 30D sera à la peine, car ici il y a de la lumière et en plus proche sujet et il est statique. En effet là ou est ressenti la différence ce sont dans des conditions difficiles ou encore loin sujet, ou on sent que la map n'est pas toujours faire précisement. On a aussi des problèmes lorsqu'on cherche un sujet en vol avec le seul collimateur central, en particulier si le sujet n'occupe pas grand pourcentage dans le cadre.
Donc comme il a déjà été dit le 30D fera de très belles photos heureusement d'ailleurs.
Pour ce qui est de la longueur focale cela dépend du sujet et l'approche ne suffit pas, on a des espèces qu'on ne peut pas approcher comme ça, de plus un bruit de déclancheur à distance de 500mm reste plus discret. De plus les 500mm et 600mm offrent des bokeh très bon (encore plus le 600mm) mais ont pour désavantage prix/poid/encombrement, comme quoi on devra peser tous cela en balance pour opter et faire LE choix

Pour ce qui est du 400mm F5.6 dont on parle dans les posts il est bien USM et ne pose donc pas de pb d'AF

++

---

Je confirme ce que tu dis (eh oui) et je vais plus loin : on ne peut pas comparer l'AF d'un 30D avec l'AF d'un MkIII (19 collimateurs en croix et 26 points d'assistance cachés)...et je redis ce que j'ai dis : pour des sujets hypermobiles (ex photos de kitesurf dans les vagues) ou même pour des sujets statiques mais avec un faible contraste, l'AF du 30D va patiner par moment (plus avec mon 400L f/5.6 USM qu'avec un 300 f/2.8 IS, on est d'accord).

Citation:

---

Envoyé par marwag

Je confirme ce que tu dis (eh oui) et je vais plus loin : on ne peut pas comparer l'AF d'un 30D avec l'AF d'un MkIII (19 collimateurs en croix et 26 points d'assistance cachés)...et je redis ce que j'ai dis : pour des sujets hypermobiles (ex photos de kitesurf dans les vagues) ou même pour des sujets statiques mais avec un faible contraste, l'AF du 30D va patiner par moment (plus avec mon 400L f/5.6 USM qu'avec un 300 f/2.8 IS, on est d'accord).

---

Je dirais même pire, c'est qu'un 30033 F2.8 et en particulier à 2.8 et proche sujet ne tolère aucune map foireuse même de peu, et donc il est évident que le 400mm F5.6 par son ouverture modeste sera plus tolérant qu'un 300mm F2.8 ou viser devant ou derrière l'oeil se voit sur courtes distances (proche map mini de 2.5m) et ce même plus fermé que 2.8, donc l'AF ici est important pour éviter de "gâcher" et même avec ce bon AF on merdouille parfois tant le moindre faux pas donne un résultat corbeille

++

Citation:

---

Envoyé par LaBlonde

il faut aussi savoir que les réglages af du mark 3 ne sont vraiment pas simple a maitriser et que le boitier ne fait pas tout tout seul :rolleyes:

---

Là dessus, je veux bien te croire mais peux-tu préciser ? par ailleurs, à quoi te sers ton MkIII si ton 30D fait aussi bien (pas de polémique dans ma question) ?

Autre question en rapport avec le MKIII, le micro ajustement de l'AF en fonction des objectifs n'est à faire que si on a un problème d'AF ?

Attention je n'ai pas dis que l'af du 30D était mieux que celui du mark3 loin de là. ce que je dis c'est juste que les réglages af du mark 3 sont très très pointu et beaucoup plus délicat que sur le 30D mais une fois la bête maitrisé alors ca dépote grave.

pour ce qui est du micro ajustement des objectifs il faut le faire ce n'est pas reserver aux boitier a problèmes d'af, d'ailleurs faut que je trouve quelqun pour m'aider a le faire :34: c'est très balo de ne pas profiter de ce réglage.

Agnès

Elle a un mark III pour faire la blonde :rudolph:
On a deux boîtiers parce qu'on les utilise de deux façons différentes, parce qu'ils sont complémentaires, parce que deux boitiers c'est toujours utile si tu pars sur du long terme (un peut dépanner l'autre), parce que tu peux combiner deux boitiers et deux focales (je suis souvent 5D/400 et MkIII/600), parce qu'aussi c'est mieux de garder un boitier "ancien" comme second boitier plutôt que d'essayer de le vendre une misère...

Enfin marwag :34:
J'ai quand même l'impression qu'on se répète très souvent. Qu'elle est ta question?
Tu voudrais bien un mkIII mais tu as besoin d'être rassuré?
Tu voudrais bien un 500 mais tu hésites avec un 300?

Je vais surement être un peu dur avec toi, mais je crois (au vu de certaines questions que tu poses) que tu encore besoin d'un peu plus d'expérience de terrain, de manipulations, pour te faire ta propre opinion sur le débat.
Essaye de ne pas valser entre tous les avis que tu peux lire...
amicalement

Citation:

---

Envoyé par LaBlonde

Attention je n'ai pas dis que l'af du 30D était mieux que celui du mark3 loin de là. ce que je dis c'est juste que les réglages af du mark 3 sont très très pointu et beaucoup plus délicat que sur le 30D mais une fois la bête maitrisé alors ca dépote grave.

pour ce qui est du micro ajustement des objectifs il faut le faire ce n'est pas reserver aux boitier a problèmes d'af, d'ailleurs faut que je trouve quelqun pour m'aider a le faire :34: c'est très balo de ne pas profiter de ce réglage.

Agnès

---

Je l'ai fait pour chaque objectif, c'est long et fastidieux, mais tu optimises vraiment l'af;
fonction cfnIII 7, mire à plat, objectif sur pied >> commence par faire un shoot curseur à zéro, visionne, puis réajuste +2,+4 etc...jusqu'à obtenir une netteté bien calé. Pour info les 500F4 (en retour de discussion) sont souvent sur +5,+7...+10 avec le 1,4.Fais donc tes essais puis rafale sur un oiseau en mouvement et vérifie ton calage.
voili, si tu as des soucis on peut en reparler...

[mode blonde actif]une mire je trouve ca ou? [mode blonde désactivé] dans mon appart ca va pas etre facile avec les 4.5m de map mini du 500 alors si j'ajoute le 1.4 va falloir casser 2 ou 3 murs :D

en plus pour bien visionner il faut l'ordi a coté car l'écran pour se faire un bonne opinion de la map c'est pas le top. vous faites comment vous vivez dans les 300m²

j'ai 2 boitiers comme ca sur le terrain j'évite les changement d'objectifs le 500 + mark 3 et le 30D avec le 70/200

Agnès

Tu peux aussi tester sur le terrain, je te rassure je n'ai pas fait cette manip dans mon appart non plus...
L'idéal est de caler l'af sur un point fixe et de mesurer la pdc avt/arr puis de corriger -/+; front/back focus, tu peux faire des essais sur une carte vierge en augmentant progressivement tes corrections; le crop image sur ton écran LCD t'aidera aussi...

Citation:

---

Envoyé par alfa

Enfin marwag :34:
J'ai quand même l'impression qu'on se répète très souvent. Qu'elle est ta question?
Tu voudrais bien un mkIII mais tu as besoin d'être rassuré?
Tu voudrais bien un 500 mais tu hésites avec un 300?

Je vais surement être un peu dur avec toi, mais je crois (au vu de certaines questions que tu poses) que tu encore besoin d'un peu plus d'expérience de terrain, de manipulations, pour te faire ta propre opinion sur le débat.
Essaye de ne pas valser entre tous les avis que tu peux lire...
amicalement

---

Pas de problème, alfa ! il n'est pas question d'être dur ou pas : la question, c'est de savoir évaluer ses propres besoins. L'investissement sur un MkIII n'est pas anodin et je me pose la question sur la véracité d'un tel achat...n'en n'ayant jamais eu entre les mains, je discute afin d'être sûr de faire le bon choix.Je n'ai pas l'impression qu'on se répète : il y a des gens qui ont des avis divergents sur la question.
Pour te répondre simplement, mon matériel me convient parfaitement sauf dans certains cas où l'AF et le viseur de mon 30D me déçoivent. Mais, tu en conviendras, il y a des questions à se poser avant l'achat d'un MkIII : en ai-je vraiment besoin, quid des problèmes d'AF, est-il adapté à ce que je faire, est-il adapté à mon parc d'objectifs (certainement pas à mon 70-300) ?
Voilà, désolé de poser ces questions là, je n'ai malheureusement pas dans mon entourage de possesseur de MkII ou MkIII donc très difficile de se faire un avis, d'autant plus que je me pose la question de cet achat depuis très peu de temps...quand j'ai acheté le matériel que j'ai aujourd'hui je ne me suis pas posé autant de questions.
Concernant mon expérience, certainement plus limitée que la votre, j'ai commencé à prendre mes premières photos sur un canon argentique AE-1 il y a maintenant 25 ans,je suis ensuite passé sur un Canon 50E puis sur un 350D et enfin sur un 30D...(ceci ne fait pas de moi un grand photographe,on est d'accord, et j'ai encore beaucoup à apprendre d'où mes interrogations).
Est ce que ma démarche te paraît plus claire ??

Je comprends bien marwag, je ne parle pas de l'expérience que tu cites, mais effectivement de l'expérience animalier/numérique pour pouvoir faire TON choix, celui qui sera aux petits oignons, que tu auras bien analysé...
Puis je te rejoins, le choix d'un mkIII en vaut-il la chandelle?
Bref, en auras-tu l'utilité ou est-ce une envie du moment?
Tout ça pour te dire que je ne juge pas, j'essaye de conseiller...comme tu l'as dit, c'est un gros investissement, faut pouvoir l'amortir, à défaut de le revendre!
Enfin, dommage que tu ne sois pas du coin, je te l'aurai prêté volontiers pour que tu te fasses une idée...
@+

Bon ben moi suite à toute cette discussion, je vais "postulé" pour me procurer un 1D mark II d'occaz ou un échange contre mon 30D + 400 5.6 (à peu près équivalent en terme de prix) !:rudolph:

Citation:

---

Envoyé par alfa

Je comprends bien marwag, je ne parle pas de l'expérience que tu cites, mais effectivement de l'expérience animalier/numérique pour pouvoir faire TON choix, celui qui sera aux petits oignons, que tu auras bien analysé...
Puis je te rejoins, le choix d'un mkIII en vaut-il la chandelle?
Bref, en auras-tu l'utilité ou est-ce une envie du moment?
Tout ça pour te dire que je ne juge pas, j'essaye de conseiller...comme tu l'as dit, c'est un gros investissement, faut pouvoir l'amortir, à défaut de le revendre!
Enfin, dommage que tu ne sois pas du coin, je te l'aurai prêté volontiers pour que tu te fasses une idée...
@+

---

J'ai pas réussi à décrypter où tu habitais :D ...je te remercie de ta proposition et de tes conseils, c'est d'ailleurs ce que je recherche. Quand je parle de mon expérience, c'est pour te montrer qu'en 25 ans, je n'ai acheté que 3 appareils photo (l'AE-1 était celui de mon père) et que je ne fais pas ça sur un coup de tête ou pour faire le beau sur le forum en disant :"vous avez vu les gars, je suis un bon, j'ai un MkIII".
Par contre, je te rejoins sur l'expérience animalier/numérique ou sport/numérique, chacun de nous évolue et apprend à connaître ses goûts en matière de photo (le choix est vaste...) : avec mon expérience, j'arrive de plus en plus à savoir ce qu'il me plaît en photo et je sais, aujourd'hui, que je n'achèterai pas un 5D ou un 1Ds MkIII. Ceci est vrai à l'instant t et ne le sera peut être plus dans 10 ans.

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

Bon ben moi suite à toute cette discussion, je vais "postulé" pour me procurer un 1D mark II d'occaz ou un échange contre mon 30D + 400 5.6 (à peu près équivalent en terme de prix) !:rudolph:

---

Cette discussion n'aura pas été inutile et je vois que certains franchissent le pas...(30D->MkII ou III).

Citation:

---

Envoyé par marwag

Cette discussion n'aura pas été inutile et je vois que certains franchissent le pas...(30D->MkII ou III).

---

Franchir le pas un jour est souvent lié à un essai, ou la chance que quelqu'un vous prête l'objet convoité, et il est évident que bien des personnes ayant eu un jour un argentique et ayant mis un oeil dans un viseur de 350D s'est demandé comment il allait viser avec.
Pour les autres, ceux qui ne sont pas issu du monde argentique, ils ont bien souvent envie de passer au reflex car prix et qualité sont aujourd'hui facile à trouver et on peut faire plus de choses qu'avec un "compact". Eux n'ont pas eu ce comparatif, cad qu'ils pensent au final que tous les reflex ont une visée comme cela. Jusqu'au jour ou ils mettent les yeux dans un viseur de 5D, 1Ds mais aussi des 1D. Et là c'est la baffe et le doute, car se simple confort visuel est très appréciable, confortable, on y vois ce qu'on fait.
Ensuite les AF embarqués sont en plus plus "précis", les rafales de certains plus "longues et rapides", l'étanchéité pour certains, etc etc, et il est vrai que c'est bien souvent le fait d'avoir placé l'oeil dans le viseur ou l'avoir eu en main qu'on fini par penser qu'un jour on aura le sien à soi

Ici aucun ne pense que c'est pour faire bien, car cela est un investissement chère, et celui qui le fait uniquement pour dire : " vous avez vu mon beau 1D Mark III" se fera vite cataloguer si derrière il n'est pas capable d'en sortir quelque chose

Cependant le problème de tout cela est le choix. Trop de choix même, avec de grosses différences parfois, mais parfois pas justifié par la différence de prix, donc forcément on doute, on pèse, on a du mal à se décider, de faire un mauvais choix et d'être final déçu de quelque chose de chère. Tout cela est normal, d'ou le faite que si possible "essayer" est la meilleur manière. L'avoir en main, tester si possible et ainsi voir si cela correspond à son propre besoin.
Certes on n'a pas toujours quelqu'un de proche qui a le dit matériel et qui peut vous le laisser un laps de temps suffisent.

Tout cela pour dire qu'il faut pas se précipiter non plus et la préco de alfa est fondé, mais pas toujours faisable. Cependant le choix par rapport à ce qu'on fera avec le matériel est pas si difficile, en tout cas pour les optiques de ce genre:
- vous faites QUE de l'animalier : 500 et 600 presque sans hésiter
- vous faites de la salle : 300 F2.8 et 400 F2.8
- vous faites pas QUE de l'animalier : 300, 400 maxi

Ensuite selon le genre de photos et les conditions de shoot on pourra par la suite choisir le boitier qu'on veut/peut et sera du 40D, 5D, 1D ......

Mais pour rassurer ceux qui font l'investissement objo :
- ce qui est important est la focale choisi selon ce que vous faites, ce que vous obtiendrez ensuite ne vous décevra pas

++

Je te suis complètement gparedes...j'ai eu la chance de tester un 5D et j'ai pleuré quand j'ai mis l'oeil dans le viseur de mon 30D (je ne parle même pas de mon ex 350D) ou quand je remets l'oeil dans mon 50E (que j'ai toujours). J'ai hésité entre acheter un 5D ou un 30D : si je n'avais pris comme comparatif que le viseur, j'aurais aujourd'hui un 5D or , je ne regrette absolument pas mon choix car le 30D est mieux adapté à ce que je fais (capteur, rafale,etc...)
Le seul apn qui aujourd'hui peut me donner un plus est le MkII ou MkIII...pour les cailloux, hormis mon 70-300 que je vais remplacer par un 70-200 f/2.8, je suis très content de mes choix et cela me convient.

Voilà, j'espère pouvoir essayer un MkII ou III quand je viendrai en vacances en métropole.

Citation:

---

Envoyé par marwag

...Voilà, j'espère pouvoir essayer un MkII ou III quand je viendrai en vacances en métropole.

---

L'appel est lancé ;)

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

L'appel est lancé ;)

---

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ges/yaisse.gif

Citation:

---

Envoyé par marwag

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ges/yaisse.gif

---

suffira de le faire savoir et que la météo soit pas trop naze, pour permettre ce genre de choses et tu aura la réponse en "live", après tu saura

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

suffira de le faire savoir et que la météo soit pas trop naze, pour permettre ce genre de choses et tu aura la réponse en "live", après tu saura

++

---

Je prends note, vraiment sympa de ta part...peut être vers mi-juin.

Citation:

---

Envoyé par marwag

Je prends note, vraiment sympa de ta part...peut être vers mi-juin.

---

i'm not here en mi juin, la Corse sera déjà en train de m'héberger, j'y serais du 9 au 29 juin, les guépiers d'europe seront entre autres mes cibles, et bien plus

Donc cela dépendra des dates de ton passage, désolé si je n'annule pas la Corse, j'essai d'être sympa mais là c'est trop ;)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

i'm not here en mi juin, la Corse sera déjà en train de m'héberger, j'y serais du 9 au 29 juin, les guépiers d'europe seront entre autres mes cibles, et bien plus

Donc cela dépendra des dates de ton passage, désolé si je n'annule pas la Corse, j'essai d'être sympa mais là c'est trop ;)

---

Bon allez, je t'en veux pas si t'annules pas la Corse mais je serai à un moment ou à un autre sur la RP aussi en juillet...

Citation:

---

Envoyé par marwag

Bon allez, je t'en veux pas si t'annules pas la Corse mais je serai à un moment ou à un autre sur la RP aussi en juillet...

---

là pas de pb je serais ici

++

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...spect/0020.gif

Citation:

---

Envoyé par gparedes

là pas de pb je serais ici

++

---

Merci pour cette belle discussion... je vais m'acheter un 500 tout de suite et j'espère qu'on aura l'occasion de se rencontrer en juillet pour faire une sortie et profiter en live de vos excelent conseils! Je suis sur les yvelines.

enfin si vous voulez bien d'un débutant en animalier et avec son objectif :rudolph: et avec sa tenue de camouflage et....

Citation:

---

Envoyé par Laurent05

Merci pour cette belle discussion... je vais m'acheter un 500 tout de suite et j'espère qu'on aura l'occasion de se rencontrer en juillet pour faire une sortie et profiter en live de vos excelent conseils! Je suis sur les yvelines.

enfin si vous voulez bien d'un débutant en animalier et avec son objectif :rudolph: et avec sa tenue de camouflage et....

---

Même avant juillet (sauf juin ou je serais en vacances d'été) mais dès qu'il fait beau je suis toujours partant

+

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Même avant juillet (sauf juin ou je serais en vacances d'été) mais dès qu'il fait beau je suis toujours partant

+

---

Ok! Le 500 est commandé depuis ce matin dès l'ouverture de la boutique!!! :zoo_taz:

Je devrai le recevoir début mai... le temps de jouer un peu avec... je me laisse le mois complet ... donc quand tu veux aux mois de juin et juillet en fait! :-)

:34: et là je viens de relire ton message et :surprise: bon ok... alors si on disait plutôt deuxième semaine de mai et avant juin donc :clown:

Citation:

---

Envoyé par Laurent05

:34: et là je viens de relire ton message et :surprise: bon ok... alors si on disait plutôt deuxième semaine de mai et avant juin donc :clown:

---

on devrait pouvoir trouver un créneau là dedans ;)