MkIII ou 300f2,8 ?

[sk8]

Pas convaincu de "l'obligation" de passer du 30D au 1D pour profiter pleinement d'un 300 2.8.

A moins de faire des oiseaux en vol ...

Tu as pu faire la comparaison entre un 30D et un MkII ou III ?

[Panoramix]

Tu as pu faire la comparaison entre un 30D et un MkII ou III ?

non, mais je ne ressens pas le besoin d'un autre boitier. Je n'ai jamais pesté contre la rapidité ou précision de l'AF de mon 30D. Je n'utilise que le collimateur central, je ne fais pas d'oiseaux en vol, et j'ai probablement intégré les limitations du boitier à ma façon de photographier.

Par contre, j'ai souvent râlé du rendu aléatoire de mon objectif.

[sk8]

Par contre, j'ai souvent râlé du rendu aléatoire de mon objectif.

Tu penses donc que les erreurs de MAP sont dues à ton objectif et qu'un boitier comme le 1D ne t'apporterait rien de plus ?

[JMG]

non, mais je ne ressens pas le besoin d'un autre boitier. Je n'ai jamais pesté contre la rapidité ou précision de l'AF de mon 30D. Je n'utilise que le collimateur central, je ne fais pas d'oiseaux en vol, et j'ai probablement intégré les limitations du boitier à ma façon de photographier.

Par contre, j'ai souvent râlé du rendu aléatoire de mon objectif.

Quand je mets les mêmes objos sur le 1Ds, pas de problème de MAP : ça ne patine pas dans la choucroute, la MAP est précise (je parle bien entendu en conditions difficiles) ; précision : j'utilise le collimateur central.