Affichage des résultats 46 à 58 sur 58
-
25/11/2009, 19h54 #46
-
25/11/2009, 20h05 #47Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
le 7d ,le 300 2.8,pour le traitement adobe éléments 6 ,picasa3 ,lightroom en version d'essai (reste 11 jours d'ailleurs),neat image.
-
27/11/2009, 17h32 #48Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
en attendant de nouveaux clichés voila ce que j'ai put faire avec certains logiciels de retouche.
je crois que je vais avoir besoin de cours .
Dernière modification par eric.bu ; 27/11/2009 à 18h26.
-
28/11/2009, 09h45 #49Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
La qualité n'est pas top.. On dirait que la map est faite sur la branche. Peux poster un raw? Ou m'en envoyer un par mail toma38@hotmail.com
-
28/11/2009, 09h50 #50Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
ok je te l'ai envoyé
-
28/11/2009, 13h24 #51Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pas recu...
-
29/11/2009, 09h51 #52Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Salut, j'ai bien recu ton raw et je pense que c'est ton traitement qui n'est pas bon. La qualité du raw est là. Je pense qu'il y a quand meme un leger soucis de map, peut etre les micros reglages à ajuster.
Je pense aussi que tu as voulu trop changer les couleurs d'origine..
Voici vite fait un développement du raw sous dpp. C'est pas super car les raw du 7D sont differents de ceux du 40D, c'est pas du tout les memes reglages.
-
30/11/2009, 08h01 #53Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
ok merci .
je vais essayer de voir du coté des micros reglages et me renseigner sur les développement de mes raws.
merci
-
30/11/2009, 17h13 #54Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Je peux te conseiller d'essayer l'AF spot sur le 7D pour viser les yeux des piafs d'aussi loin

Autrement, fais peut-être des essais sur des sujets statiques et plus faciles.
On ne peut pas dire que tu aies choisi la facilité :les branches trompent souvent l'AF, le ciel en fond fausse la mesure d'expo, les sujets sont vifs, la lumière pourrie, tu montes en ISO, tu enlèves l'IS et en plus tu croppes.
Pas forcément idéal tout ça pour se remettre à la photo avec du matos pareil !
-
30/11/2009, 19h23 #55
-
09/12/2009, 20h41 #56Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
AF central, mode de mesure centrale, et utiliser sur/sous expo lorsque cela est nécessaire
Avant d'aller sur le terrain je dirais qu'il faut s'assurer que le réglage back/front est OK, pour cela utilise 3 pochettes de cd par exemple, séparé de 2cms et assz proche et vérifie que la map sur celui du centre crée bien du flou sur celui de devant et derrière.
Cela sera déjà une bonne base, après sur le terrain tu pourra faire évoluer selon les résultats. Il est possible que tu puisses avoir un petit front focus empêchant à F2.8 d'obtenir une qualité top puisque pas assez nette
Sur un premier temps essayes en fermant un peu (genre F3.5/F4) si en effet c'est bien mieux c'est que probablement tu n'a pas la map pile là ou il le faut, et à 300mm et F2.8 cela ne pardonne pas de trop sur sujet proche. Il faut donc procéder aux micros réglages
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/12/2009, 22h12 #57Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
merci pour ses infos.
je vais essayer cela .
-
06/01/2010, 09h23 #58Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- garchizy près de Nevers
- Âge
- 71
- Messages
- 149
- Boîtier
- eos 6 D II - 70 D
- Objectif(s)
- 70/300 f4/5,6. 50 f1,4 .28 f 1,8 .sigma 17/70 f 2,8/4 . 24/105 f4 sigma
je possède le couple 7d et 300 f2.8 je rejoint les conseils de gparedes il faut faire les micro règlages c'est important à mon avis et aussi pourquoi se mettre en one shot sur un sujet qui n'est pas statique.
voila ce que je peux conseiller.
salutations
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
besoin de conseils pour un trepied
Par Astefarno dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 29/08/2009, 16h10 -
Besoin de conseils pour un mariage
Par Caman dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 13/08/2009, 18h07 -
Besoin conseils pour un mariage
Par shyness78 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 12/09/2008, 22h31 -
besoin de conseils pour des insectes
Par bigguile dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 12/06/2007, 09h09 -
Besoin de conseil pour réglages
Par baylyns dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 06/07/2004, 10h43






