besoin de conseils pour reglages ou ameliorations

[eric.bu]

voila ce que j'obtiend avec un 7d et mon ef 300 2.8 .



quels sont mes erreurs au vu du résultat .

cette image est sans traitements .

exif:
300 mm f/2.8 mode av 1/640
mode de mesure: matrice
merci de votre aide .

[nemerid]

C'est une question qui peut paraître bête, mais qu'est-ce-que tu voulais prendre en photo ? A partir de là, est-ce-que tu peux conclure et répondre toi même à ta question ?

[luciefr75]

perso je ne vois pas d'erreurs "matériels" mais juste une erreur de sujet car là le piaf est tout petit et lointain et l'environnement ne facilite pas la lecture de la photo, après sur une image aussi petite difficile de se faire une idée de la netteté sur la mésange, il faudrait un lien vers la photo grand format et voir les possibilités de recadrage et un traitement d'image, mais quand c'est loin c'est loin

[eric.bu]

le sujet est la mesange .

le résultat est horrible pourtant la map a ete faite sue l'oiseau ;si je la zoom a 100% est est pas tres belle voir affreuse.

je vais faire un crop pour que vous puissiez voir ce que cela donne .

[Kinggarden]

C'est certainement pas avec une image comme celle-là que tu peux juger de la qualité du couple 7D + 300/2.8 IS USM, trop fouillis, contre-jour, si le sujet est la mésange, trop loin et forte chance que la map soit effectuée sur une brindille. Soit dit en passant, le 7D et le 300/2.8 IS ne peuvent donner que du bon si ils sont bien conduits.

[eric.bu]

http://i86.servimg.com/u/f86/14/46/97/74/img_0213.jpg

voila déjà un lien vers l'image plein format.

[eric.bu]

C'est certainement pas avec une image comme celle-là que tu peux juger de la qualité du couple 7D + 300/2.8 IS USM, trop fouillis, contre-jour, si le sujet est la mésange, trop loin et forte chance que la map soit effectuée sur une brindille. Soit dit en passant, le 7D et le 300/2.8 IS ne peuvent donner que du bon si ils sont bien conduits.

oui je suis d'accord ,il n'y a pas de brindille entre la mésange et l'objectif,ça c'est sur .

la prise de vue effectuée est une photo "de prise en main" .

visiblement j'ai du mal a conduire .:fear(1):

[eric.bu]

[eric.bu]

300 mm f/2.8 1/200 iso 500
mode av
un autre sujet d'essai.

[luciefr75]

la prise de vue effectuée est une photo "de prise en main" .
visiblement j'ai du mal a conduire .:fear(1):

Oui

car au vu du matériel c'est du bon, même trés bon alors attendre une meilleure lumière et avoir l'oiseau plus près,

et au pire je cherche un 7D à moins de 1000 €
bonne continnuation à toi,
Laurent

[eric.bu]

voici un crop de ce monsieur ,le piqué a l'air meilleur ,mais cela ne me convient pas du tout .



ou est mon erreur?

[eric.bu]

Oui

car au vu du matériel c'est du bon, même trés bon alors attendre une meilleure lumière et avoir l'oiseau plus près,

et au pire je cherche un 7D à moins de 1000 €
bonne continnuation à toi,
Laurent

1000 euro ?

c"est le prix de mon cliché ca ? non?:p

[luciefr75]

pour ton 2èm essai le problème là vient sans doute de la focale de 300 mm en étant à 1/200èm ce qui est limite sauf si appui ferme ou trépied, et à f2.8 la map ne pardonne pas.
sinon faire des essais sur trépieds sur un objet statique et voir le résultat, et peut-être qu'il y aura des micro-réglages à faire.

Pour les 1000 € le cliché je vais attendre un peu car je dois d'abord voir pour un 7D

[eric.bu]

pas de problème je te les gardent......

sinon les clichés sont tous réalises sans trépied et sans l'is.

pour ce qui est de l'ouverture c'est un choix que j'ai pris pour évité la monté en iso afin de garder de la vitesse et évité le bruit mais le résultat n'est pas des plus heureux.

j'ai besoin de cour de pilotage je crois.

[eric.bu]

mr Kinggarden peut tu m'aider?

merci

[Emil']

Commençons par le début:

- Dans quelles conditions ont-elles été prises ? Photographies-tu depuis un affût ? Même se ces oiseaux ne sont pas les plus farouches, il me semble difficile (sauf exception, cf. Gurol) de les shooter plein cadre.
A titre de comparaison, j'ai essayé l'hiver dernier des photos à la mangeoire, depuis un affût fixe construit bien à l'avance. Les oiseaux étaient pris à la MàP mini du 300 F/4, soit 1,5m !
Il est inutile, quelque soit le matériel, de chercher à cropper pour remplir le cadre avec un oiseau si petit sur l'image de base.

- Une fois seulement que tu réussiras des clichés correctement cadrés, tu pourras juger des performances du matériel, et du résultat.

- Une bonne lumière est primordiale pour obtenir un bon piqué. Pas assez ou trop de lumière dégradent parfois considérablement le piqué. Cela permet également de maintenir une vitesse suffisante et de garder les ISO le plus bas possible. Enfin, en ferment vers F/4 les performances et le plage de netteté seront plus grandes.


Pour résumer:
- Construction d'un véritable affût pour shooter sur un trépied, dans de bonnes conditions de lumière et à une distance raisonnable des perchoirs (max 2m au 300).
- Achat d'un extender x1.4 qui permet de se rapprocher sans altérer la qualité de ce fabuleux objectif qu'est le 300 2.8.

Bon courage Montre nous vite la suite !

[Kinggarden]

mr Kinggarden peut tu m'aider?

merci

Bien sûr !

Je rejoins Emil' pour les conseils qu'il t'a donnés, mais pour l'instant je constate qu'avec une vitesse de 1/200s sans trépied et sans IS avec une focale de 300mm sur format APSC (équivalent 480mm) , le résultat ne peut être probant. J'ajoute également que l'objectif à grande ouverture n'exclu pas la monté en ISO, pour maintenir une vitesse d'obturation suffisante quand cela est nécessaire.

Peut-être un dernier conseil, essaie de prendre tes clichés à un endroit bien dégagé avec un arrière-plan autre que le ciel, surtout si la couverture nuageuse est laiteuse, et avec le soleil dans le dos si il est présent. Même avec un bon règlage de tous les paramètres, la lumière aura une grosse influence sur le résultat final. C'est en pratiquant dans des conditions différentes que tu verras lesquelles sont les plus favorables.

Bonne continuation, et fais nous part de tes résultats.

[toma]

D'accord avec Emile, le gros soucis, tu es beaucoup trop loin de tes sujets..

Le 7D te permet une bonne montée en isos, c'est bête de ne pas en profiter.

[eric.bu]

merci pour ses informations.

l'extender 1.4 je l'ai ,je vais donc pouvoir essayer.

pour ses prises de vues je n'étais pas en affut ,simplement sur un siège au bord de mon jardin .la distance entre les oiseaux et moi est d'environ 5m (1M de moins pour le rouge gorge environ),donc je vais voir pour une séance camouflée ,en plus pas de lumière potable effectivement .
donc si je comprend bien ,les conditions sont difficiles et c'est ce qui me donne ce résultat mais les réglages sont bon, (le manque d'expérience ne m'aide pas c'est sur).

[eric.bu]

D'accord avec Emile, le gros soucis, tu es beaucoup trop loin de tes sujets..

Le 7D te permet une bonne montée en isos, c'est bête de ne pas en profiter.

et bien je vais essayer avec un réglage différent la prochaine fois et je vais voir

[eric.bu]

Bien sûr !

Je rejoins Emil' pour les conseils qu'il t'a donnés, mais pour l'instant je constate qu'avec une vitesse de 1/200s sans trépied et sans IS avec une focale de 300mm sur format APSC (équivalent 480mm) , le résultat ne peut être probant. J'ajoute également que l'objectif à grande ouverture n'exclu pas la monté en ISO, pour maintenir une vitesse d'obturation suffisante quand cela est nécessaire.

Peut-être un dernier conseil, essaie de prendre tes clichés à un endroit bien dégagé avec un arrière-plan autre que le ciel, surtout si la couverture nuageuse est laiteuse, et avec le soleil dans le dos si il est présent. Même avec un bon règlage de tous les paramètres, la lumière aura une grosse influence sur le résultat final. C'est en pratiquant dans des conditions différentes que tu verras lesquelles sont les plus favorables.

Bonne continuation, et fais nous part de tes résultats.

merci beaucoup

[eric.bu]

me voici de retour avec un essai qui a presque respecté les consignes.




j'ai eu un peut plus de lumiere mais cela reste pas tres bon je trouve .

1/800 F/2.8 1000 ISO

[jackdaniel]

bonsoir,
Pour cette dernière photo, et au vu des réglages annoncés (1/800 F/2.8 1000 ISO &nbsp, et une distance de 5m environ, la profondeur de champ doit être très faible. 1 ou 2 cm
De plus il me semble que la mise au point n'a pas été faite sur l'œil de l'oiseau, mais un peu avant.
Essaye de fermer à f4 et faire la mise au point sur l'œil.
Amicalement
jacques

[eric.bu]

Pour cette photo je devrai être a environ 4 m pas plus.
la map a été réalisé sur l'œil pour moi puis je me suis décalé pour décentrer la mésange .

je doit avoir un autre problème peut être des micro réglage a effectuer?

[jackdaniel]

Si tu étais à 4m, la profondeur de champ est de l'ordre du cm.
voir ce lien Online Depth of Field Calculator
Si tu t'es décalé et que tu n'es pas sur "one shot", la mise au point à du changer.

[Cildyddd]

C'est même de l'ordre du millimètre. 2 millimètres pour être très exact.

En gros tu as un risque très important de rater ta mise au point sur l'oeil à moins que tu sois un grand maître yogi capable de rester parfaitement immobile au moment du déclenchement.

Deux possibilités : le monopode / trépied ou alors attendre des conditions de lumières plus clémentes

Bonne chance pour tes prochaines tentatives.

[eric.bu]

Alors effectivement la profondeur de champ est de 1.77 cm environ .
j'étais bien en mode "one shoot" .

donc si je veux faire des photos piquées il va falloir que je ferme un peu soit a f/4.

a quoi me sert l'ouverture de f/2.8 alors ?

normalement un objectif qui ouvre a f/2.8 permet de gagner en vitesse et donc d'avoir plus de lumière mais cela réduit la profondeur de champs a un tel point que cela ne peut pas me servir pour ce type de cliché ,j'ai bien compris?

donc si je veut prendre un cliché de ma mésange avec une lumière qui n'est pas "top" (on ne choisi parfois pas la lumière ambiante) il faut que j'oublie la très forte ouverture et que privilégie la monté en iso.

pour le coup j'étais a 1000 iso ,je ferme a F/4 la prochaine fois et si les conditions sont les memes je monte a 1400 voir plus pour avoir de la vitesse.

le bruit est déjà présent sur ce cliché alors a 1400 ou 1600 iso ça va être pire.

[Emil']

Tu reste chez toi lorsqu'il fait un temps pourri, ça règle bien des problèmes

[Kinggarden]

Alors effectivement la profondeur de champ est de 1.77 cm environ .
j'étais bien en mode "one shoot" .

donc si je veux faire des photos piquées il va falloir que je ferme un peu soit a f/4.

a quoi me sert l'ouverture de f/2.8 alors ?

normalement un objectif qui ouvre a f/2.8 permet de gagner en vitesse et donc d'avoir plus de lumière mais cela réduit la profondeur de champs a un tel point que cela ne peut pas me servir pour ce type de cliché ,j'ai bien compris?

donc si je veut prendre un cliché de ma mésange avec une lumière qui n'est pas "top" (on ne choisi parfois pas la lumière ambiante) il faut que j'oublie la très forte ouverture et que privilégie la monté en iso.

pour le coup j'étais a 1000 iso ,je ferme a F/4 la prochaine fois et si les conditions sont les memes je monte a 1400 voir plus pour avoir de la vitesse.

le bruit est déjà présent sur ce cliché alors a 1400 ou 1600 iso ça va être pire.

Si l'utilisation d'un objectif à grande ouverture est plus délicate à cause de la profondeur de champ, cela n'exclu pas la netteté à l'endroit où est faite la map. Les avantages de l'ouverture à 2.8, outre le gain de lumière, sont le beau flou d'arrière plan et la précision de la map.

Face aux problèmes que tu rencontres, je voudrais connaître les règlages que tu as paramétrés sur ton boîtier et le post-traitement que tu appliques à tes clichés.

Je voudrais que tu dises également si tu as déjà pratiqué l'animalier sur les petits oiseaux, et avec quel (s) objectif (s) ? Je vois dans ton profil que tu possèdes deux boîtiers, mais tu ne fais état que d'un seul objectif, le 300/2.8 IS, je suppose que tu n'as pas que celui-là ? En principe, lorsque l'on vient à ce type d'optique, on en a déjà utilisé d'autres, et obtenu des résultats...

[eric.bu]

alors je dispose en effet de 2 boitiers avec comme parc d'objectifs :
un ef 100 300 F/5.6 L
efs 18 55
ef 300 F2.8 IS USM

je n'ai jamais realisé de clichés sur les petit oiseaux et n'ai pas pris d'image depuis plus de 20 ans.
a l'epoque j'utilisais d'ailleur mon 100 300 entre autre.

pour les clichés postés je n'ai effectuer aucun post traitement.

le reglage de mon boitier est :
mode : one shot
cadence prise de vue élevé
raw + jpeg
correction expo/AEB a 0.
balance des blanc AWB
espace couleur sRVB
style d'image standard
mode af :mode direct
delai de mesure 4 sec
vitesse syncro en mode av :auto
extention sensibilité ISO activée
annulation bracketing auto :oui
décalage de sécurité :activé (tv/av)
réduction bruit iso élevée :standard
priorité haute lumière :désactivée
pour l'AF

cadence sensibilité ai servo sur 0
prioAF/prio suivi af
prio pt AF principal
recherche du point
micro ajustement a 0
schémas sel.coll.af manuel :continu
faisceau d'assistance AF :activé
verrouillage miroir désactive

[eric.bu]

en fait j'apprends a conduire avec une voiture de course,je crois!

[BZHades]

comme tu le dis, tu apprends... c'est normal de se planter au départ. Les premières sorties au 450D ont été... médiocre, de même que les mois qui ont suivit, mais ça vient petit à petit, à force de rater, d'essais, d'analyse de mes photos.

bref, bon courage pour la suite, je suis ce fil de près, car le 7D + 300 f/2,8, c'est mon rêve

[eric.bu]

merci pour ses encouragements.

[Kinggarden]

pour les clichés postés je n'ai effectuer aucun post traitement.

Bon, alors tu apprends à conduire avec une voiture de course, ce n'est pas plus mal de démarrer avec du bon matos. Tu n'effectues pas de post-traitement, et bien qu'il soit possible de sortir des images correctes brutes de capteur, un rétablissement des niveaux est souhaitable. Pour un début, je te recommanderais de télécharger le logiciel gratuit picasa 3, il est très simple d'utilisation et tu pourras retravailler tes photos pour qu'elles soient plus présentables.

Essaie donc de faire des clichés à différentes ouvertures, 2.8 , 4 , 5.6 et 8. Vérifie bien la vitesse d'obturation en jouant sur les isos pour qu'elle soit suffisante et applique toi pour faire la map sur l'oeil de l'oiseau. Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire, ça bouge tout le temps et très vite, mais c'est essentiel. Si tu opères à main levée n'oublie pas d'activer le stabilisateur, par contre si tu utilises le trépied, n'oublies pas de le désactiver. Tu fais une dizaine de photos à chaque ouverture avec une bonne lumière, et tu nous communiques les résultats.

A +

[eric.bu]

mes reglages sont donc tous bon?

merci

[Kinggarden]

mes reglages sont donc tous bon?

merci

Je ne connais pas le 7D, à première vue ça me semble bon, mais là il vaut mieux avoir l'avis de ceux qui l'utilisent...

[eric.bu]

Tu reste chez toi lorsqu'il fait un temps pourri, ça règle bien des problèmes

vincent munier ne ferait pas beaucoup de cliché si il suivait ton conseil ,non?

[eric.bu]

Bon, alors tu apprends à conduire avec une voiture de course, ce n'est pas plus mal de démarrer avec du bon matos. Tu n'effectues pas de post-traitement, et bien qu'il soit possible de sortir des images correctes brutes de capteur, un rétablissement des niveaux est souhaitable. Pour un début, je te recommanderais de télécharger le logiciel gratuit picasa 3, il est très simple d'utilisation et tu pourras retravailler tes photos pour qu'elles soient plus présentables.

Essaie donc de faire des clichés à différentes ouvertures, 2.8 , 4 , 5.6 et 8. Vérifie bien la vitesse d'obturation en jouant sur les isos pour qu'elle soit suffisante et applique toi pour faire la map sur l'oeil de l'oiseau. Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire, ça bouge tout le temps et très vite, mais c'est essentiel. Si tu opères à main levée n'oublie pas d'activer le stabilisateur, par contre si tu utilises le trépied, n'oublies pas de le désactiver. Tu fais une dizaine de photos à chaque ouverture avec une bonne lumière, et tu nous communiques les résultats.

A +

voila une photo retouchée avec notamment picasa 3
il sagit au départ d'une image complètement raté a l'exposition et elle m'a servi de base d'entrainement .

la surexposition du fond est accentuer au maximun pour détacher le sujet .





j'avais déjà télécharger picasa 3 ,le problème sur mes clichés précédant notamment la mésange charbonnière est surtout un problème de map et de piqué d'image.

[Kinggarden]

Avec un contre-jour comme celui-ci il aurait fallu le flash pour que le sujet soit net et se détache sur le fond...Sauf si le ciel est bien bleu tu n'auras pas de résultat en prenant une photo dans de telles conditions. Essaie donc comme je te l'ai dit, un bon fond d'arrière-plan, le sujet bien éclairé et le soleil dans le dos avec une map sur l'oeil. Avec de bons règlages du boîtier tu dois obligatoirement obtenir de bons résultats.

[eric.bu]

je vais essayer ,la mésange bleu du dernier post a été prise hier ;bien avant tes bons conseils.
en attendant je m'entraine en interieur

[Kinggarden]

je vais essayer ,la mésange bleu du dernier post a été prise hier ;bien avant tes bons conseils.
en attendant je m'entraine en interieur

Bon d'accord ! Si tu veux un conseil, nettoie les vitres de ton aquarium, c'est le seul que je peux te donner ! :clown:

[eric.bu]

oui c'est pas faut .

sinon niveau piqué c'est mieux que la mésange deja.

[Kinggarden]

La comparaison est impossible à faire, tu es à l'intérieur et il y a la vitre de l'aquarium qui empêche d'obtenir un piqué correct. Mais au fait, tes photos d'oiseaux tu les prends à l'extérieur ou derrière les vitres de tes fenêtres ?

[eric.bu]

en extérieur.

[eric.bu]

les cichlidés me servent de modèles pour effectuer des retouches.