Objectif le petit, mon test

[OPTA10]

Bonjour

Un test avec mon matos, EF 100mm f/2.8, bagues allonge EF25 + EF12, et extender EF 1,4x

Quelle différence de grossissement à MAP mini, mes résultats en photos (recadrages identiques)
Mes mesures
MAP mini, Objectif seul 31cm
Avec les 2 bagues environ 32cm environ
Avec les 2 bagues + l'extender 35cm environ

L'objectif seul, le sujet une épine de cactus d'environ longue 6 mm, MAP mini pour ces trois prises, photo en intérieur

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/6s | f/2.8 | ISO 1000

L'objectif avec les 2 bagues allonge (à gauche), et avec l'extender (à droite)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/2.5s | f/2.8 | ISO 1000

Ce test de grossissement m'a convaincu d'aller un peu plus loin, tenter en extérieur sur du petit vivant, donc, à deux pas de la maison, je me suis installé un support pour pouvoir travailler plus confortablement, je ne me voyais pas allongé pour essayer de faire ces PDV, MAP léger déplacement ce n'est pas vraiment facile , sur ce support quelques feuilles de noisetier, d'érable, un petit bout de branche habillé de mousse et lichen pour le "côté naturel sauvage"
Pour les PDV c'est fait avec un trépied et une télécommande pour facilité la chose, une fois installer il faut trouver le sujet, retourner des feuilles délicatement et bien regarder, ainsi j'ai pu trouver dans l'ordre, une petite Punaise Malacocoris chlorizans, une petite Cicadelle (nom ?), pas plus de 5mm en longueur pour ces sujets, puis une petite thomise Pistius truncatus (ces ID sans certitude) d'environ 8mm dans cette attitude, peu de jours avant j'ai pu voir des Collemboles, mais là il n'étaient pas dans mon objectif du jour, en ce qui concerne la lumière, un ciel voilé pour une lumière encore acceptable, MAP manuelle en tournant la bague de l'objectif, sans LV

Mes rencontres du jour test, mes résultats, cadrage brut de capteur, sans retouche particulière, juste un P-T banal comd'hab

Malacocoris chlorizans

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/80s | f/3.5 | ISO 1000

Cicadelle

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/60s | f/4 | ISO 800

Pistius truncatus

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/50s | f/4 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/40s | f/4 | ISO 1000

Avec ces outils j'ai trouvé mes limites, seule une meilleure lumière pourrait m'aider pour améliorer ces résultats, chercher un peu plus de PDC, aussi trouver des sujets moins actifs pour faciliter la compo, avoir du temps pour faire la MAP, ici, seule l'araignée n'était pas active, merci à elle , du coup ces résultats me motivent pour continuer ainsi

Marcel

[Cyndéric]

Bonjour Marcel, c'est intéressant et je te remercie de partager ta démarche avec nous dans le texte et avec des photos en appui. Une alternative au MPE. Puisque tu m'as l'air bien parti, je te dirais que maintenant que tu es complet derrière, il ne te manque plus qu'une Raynox sur le devant

[mich42]

C'est super bien de partager ses essais et donc son expérience. De plus , cela peut motiver les hésitants à la prise de risques.
Mais je ne savais pas que le macro EF 100mm était compatible mécaniquement avec l'extender X1,4 ???

[OPTA10]

C'est super bien de partager ses essais et donc son expérience. De plus , cela peut motiver les hésitants à la prise de risques.
Mais je ne savais pas que le macro EF 100mm était compatible mécaniquement avec l'extender X1,4 ???

Il faut juste placer une des deux ou les 2 bagues avant l'extender, merci pour ton sympathique retour Michel

[mich42]

Ah d'accord , et bien c'est bon à savoir. Merci du tuyau !

[Cyndéric]

Ah d'accord , et bien c'est bon à savoir. Merci du tuyau !

Bonjour Michel. Pour compléter Marcel, c'est aussi la méthode utilisée pour additionner TC 1.4X et TC 2X derrière des grands blancs. Mais l'objectif dans ce cas-là c'est plutôt c'est plutôt de capturer l'infiniment lointain alors que la démarche de Marcel est de capturer l'infiniment petit. Elles sont bien utiles ces bagues allonges

[mich42]

Bonjour Michel. Pour compléter Marcel, c'est aussi la méthode utilisée pour additionner TC 1.4X et TC 2X derrière des grands blancs. Mais l'objectif dans ce cas-là c'est plutôt c'est plutôt de capturer l'infiniment lointain alors que la démarche de Marcel est de capturer l'infiniment petit. Elles sont bien utiles ces bagues allonges

J'avoue ne jamais avoir pensé à une telle configuration. X1,4 + X2 en plus des bagues allonges , cela fait tout de même un sacré empilage , alors la qualité doit bien en prendre un p'tit coup non ? .... et puis surtout on se retrouve à F/ combien ???

[Cyndéric]

J'avoue ne jamais avoir pensé à une telle configuration. X1,4 + X2 en plus des bagues allonges , cela fait tout de même un sacré empilage , alors la qualité doit bien en prendre un p'tit coup non ? .... et puis surtout on se retrouve à F/ combien ???

C'était des montages "extrêmes" utilisés dans des conditions extrêmes. L'ouverture importe peu quand l'arrière plan est absent ou à des kilomètres derrière le sujet. Pour la qualité n'ayant pas essayé moi-même, je dirais que c'était probablement un montage à réserver à des capteurs plein format avec des gros pixels. Aujourd'hui, ce serait à tenter avec un hybride, ce type de boitier n'ayant pas de problèmes de micro-réglages pouvant impacter la qualité de la photo. Quand je vois ce que je peux sortir en mettant le doubleur sur mon 800mm F5.6, je me dis qu'il y a sans doute des possibilités de sortir quelque choses de potable moyennant un post-traitement adapté.

[mich42]

C'était des montages "extrêmes" utilisés dans des conditions extrêmes. L'ouverture importe peu quand l'arrière plan est absent ou à des kilomètres derrière le sujet. Pour la qualité n'ayant pas essayé moi-même, je dirais que c'était probablement un montage à réserver à des capteurs plein format avec des gros pixels. Aujourd'hui, ce serait à tenter avec un hybride, ce type de boitier n'ayant pas de problèmes de micro-réglages pouvant impacter la qualité de la photo. Quand je vois ce que je peux sortir en mettant le doubleur sur mon 800mm F5.6, je me dis qu'il y a sans doute des possibilités de sortir quelque choses de potable moyennant un post-traitement adapté.

Ah oui d'accord , avec un 800 F/5,6 évidemment ça doit pas mal passer. Mais sinon en plus modeste c'est comme tu le dis , à réserver pour les conditions extrêmes...
Sinon , je pense aussi comme Marcel , car j'ai bientôt 75 ans et ne voyageant pas , la diversité des sujets et la motivation ne vont pas aller dans le bon sens.
Ceci dit , la macro reste effectivement plus accessible , surtout quand on a la chance comme moi d'habiter à la campagne.

[OPTA10]

Bonjour Marcel, c'est intéressant et je te remercie de partager ta démarche avec nous dans le texte et avec des photos en appui. Une alternative au MPE. Puisque tu m'as l'air bien parti, je te dirais que maintenant que tu es complet derrière, il ne te manque plus qu'une Raynox sur le devant

Merci Frédéric
Je suis d'accord c'est un partage intéressant (pour ceux qui ont ce matos) ... j'ai ces bagues depuis presque trois ans maintenant et elles ont été peu utilisées, même pas 10 fois, un peu avec le 180mm mais ça génère du vignetage et ça j'aime vraiment pas, aussi un peu avec le 300mm, juste pour voir des résultats différents, casser la routine en gros
Ici c'est bien pour continuer la saison avec de plus petits sujets, voir ce qu'il est possible de faire, sans comparer avec le MPE, moi je ne cherche pas le petit détail, je suis toujours dans ma recherche d'ambiance avec de jolis flous, un minimum de netteté me convient

Autre détail de ce test, distance repère plan focal extrémité du montage objectif- bagues-extender environ 23cm donne en distance mini avec le sujet 11/12cm, il a de quoi encore respirer , sérieusement, une matinée ensoleillé, des sujets moins remuants, ça doit faire de meilleurs résultats AMHA ... avec une MAP proche du mini (il faut se laisser une petite marge de sécurité dans un sens ou l'autre, si il faut compenser un mouvement du sujet)

Je ne pense plus investir dans du matos à mon âge, faire avec les lunettes maintenant ça ne me plait pas trop, puis j'suis sur une pente douce à cause de la lassitude du toujours pareil aux mêmes endroits, et bouger n'est pas envisagé , là je suis à quelques secondes de la porte de la maison, je ne peux pas être plus près, c'est l'idéal pour moi

Bonne fin de journée à toi, sans oublier bonnes futures sorties

Marcel

[Cyndéric]

Merci Frédéric
Je suis d'accord c'est un partage intéressant (pour ceux qui ont ce matos) ... j'ai ces bagues depuis presque trois ans maintenant et elles ont été peu utilisées, même pas 10 fois, un peu avec le 180mm mais ça génère du vignetage et ça j'aime vraiment pas, aussi un peu avec le 300mm, juste pour voir des résultats différents, casser la routine en gros
Ici c'est bien pour continuer la saison avec de plus petits sujets, voir ce qu'il est possible de faire, sans comparer avec le MPE, moi je ne cherche pas le petit détail, je suis toujours dans ma recherche d'ambiance avec de jolis flous, un minimum de netteté me convient

Autre détail de ce test, distance repère plan focal extrémité du montage objectif- bagues-extender environ 23cm donne en distance mini avec le sujet 11/12cm, il a de quoi encore respirer , sérieusement, une matinée ensoleillé, des sujets moins remuants, ça doit faire de meilleurs résultats AMHA ... avec une MAP proche du mini (il faut se laisser une petite marge de sécurité dans un sens ou l'autre, si il faut compenser un mouvement du sujet)

Je ne pense plus investir dans du matos à mon âge, faire avec les lunettes maintenant ça ne me plait pas trop, puis j'suis sur une pente douce à cause de la lassitude du toujours pareil aux mêmes endroits, et bouger n'est pas envisagé , là je suis à quelques secondes de la porte de la maison, je ne peux pas être plus près, c'est l'idéal pour moi

Bonne fin de journée à toi, sans oublier bonnes futures sorties

Marcel

Coucou Marcel, j'ai aussi ces bagues et clairement j'ai arrêté de les utiliser moi aussi avec le 180mm macro à cause du vignettage sur full frame (https://www.eos-numerique.com/forums...nettage-300174). Avec le 180mm macro, c'est donc soit seul, soit avec le TC 1.4X. Par contre, il m'arrive souvent d'utiliser les bagues allonges avec le 100mm macro et parfois une bonnette Raynox DCR-250 en plus. Le montage que tu proposes est en effet intéressant pour
ces autres habitants auprès de chez nous, qui sont partout. J'aime bien ta photo avec Malacocoris Chlorizans par exemple. Et clairement si pour toi l'idéal se situe au pas de ta porte, il n'y a pas à hésiter. Tes quelques démontrent à mon sens qu'il est possible d'aller chercher ces autres insectes avec un montage comme celui-ci et conserver une approche esthétique. Bref, fais toi plaisir Marcel, c'est l'essentiel

[ishoot]

Hors sujet mais:
Merci au modérateur qui est passé faire le nettoyage

[ishoot]

Pour les frileux, il faut faire comme moi
Pour la photo, l'essentiel est d'y trouver plaisir et de partager si on en a envie

[Phi19]

Y a aussi le Life size converter canon,

[OPTA10]

Y a aussi le Life size converter canon,

Oui, certainement pas facile à trouver, mais est-ce qu'ici avec mon montage on peut penser que j'ai "équivalent" ? ... le mieux pour le petit c'est quand même le MPE, ou peut-être aller voir 60mm x2 laowa

[jgd.cannes]

pour le montage "1,4x + bague allonge + 2X" je suis étonné que l'on garde la mise au point a l'infini
sur le ef 100 des que l'on met une bague allonge , fini la mise au point a l'infini

Oui, certainement pas facile à trouver, mais est-ce qu'ici avec mon montage on peut penser que j'ai "équivalent" ? ... le mieux pour le petit c'est quand même le MPE, ou peut-être aller voir 60mm x2 laowa

j'avais fait un essai avec le "life size converter" et il n'est pas fait pour le FF
j'avais beaucoup d'espoir dans le rf 100 on garde la mise au point et la stabilisation et il descend a 1,4 x
je n'ai pas vu de retour sur le forum

[OPTA10]

...
sur le ef 100 des que l'on met une bague allonge , fini la mise au point a l'infini

Oui, mais pas gênant si on cherche un joli flou, un joli bokeh

j'avais fait un essai avec le "life size converter" et il n'est pas fait pour le FF
j'avais beaucoup d'espoir dans le rf 100 on garde la mise au point et la stabilisation et il descend a 1,4 x
je n'ai pas vu de retour sur le forum

Aucune compétence/expérience pour me prononcer sur ces dernières lignes

[Cyndéric]

pour le montage "1,4x + bague allonge + 2X" je suis étonné que l'on garde la mise au point a l'infini
sur le ef 100 des que l'on met une bague allonge , fini la mise au point a l'infini

j'avais fait un essai avec le "life size converter" et il n'est pas fait pour le FF
j'avais beaucoup d'espoir dans le rf 100 on garde la mise au point et la stabilisation et il descend a 1,4 x
je n'ai pas vu de retour sur le forum

Bonjour Jgd, comme le dit Marcel, selon ce qu'on cherche à photographier, la perte de la mise au point à l'infini n'est pas une contrainte.

Par ailleurs je suis surpris que tu écrives que le life size converter n'est pas fait pour un full frame car Gérard Thérin, paix à son âme, l'avait précisément testé sur FF => "http://www.naturepixel.com/canon_ef_life_size_converter_macro.htm"

Après, pour le Life Siez Converter, pas simple de mettre la main dessus aujourd'hui et à mon avis, bagues allonges, TC et autres lentilles raynox font généralement le job.

[jgd.cannes]

je l'ai essaye et je l'ai rendu aussi vite
réservé au 50 macro ==> "https://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/life-size-converter-ef"
moi c'était 5D4 et EF 100 macro is

[Cyndéric]

je l'ai essaye et je l'ai rendu aussi vite
réservé au 50 macro ==> "https://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/life-size-converter-ef"
moi c'était 5D4 et EF 100 macro is

Oui je sais, et j'avais lu moi aussi que le Life Size Converter était réservé au 50mm macro, mais bon manifestement Gérard Thérin qui connaissait bien la macro et testait beaucoup de choses en partageant gentiment ses découvertes, le faisait fonctionner sur FF, c'est donc que c'est possible. Après lui c'était sur la version non IS du 100mm 2.8 Macro. Quel problème avais-tu rencontré?

[jgd.cannes]

Oui je sais, et j'avais lu moi aussi que le Life Size Converter était réservé au 50mm macro, mais bon manifestement Gérard Thérin qui connaissait bien la macro et testait beaucoup de choses en partageant gentiment ses découvertes, le faisait fonctionner sur FF, c'est donc que c'est possible. Après lui c'était sur la version non IS du 100mm 2.8 Macro. Quel problème avais-tu rencontré?

voila l'essai que j'avais fait en 2018 avec le 100 mise au point impossible ca pompe et avec le mp e 65 ca vignette

==> "https://www.eos-numerique.com/forums...03/?highlight="

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | mp e 65 + Life size converter | 65mm | 1/200s | f/4 | ISO 100

[/IMG]

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | mp e 65 + 2XIII | 65mm | 1/200s | f/4 | ISO 100

[/IMG]

[Cyndéric]

voila l'essai que j'avais fait en 2018
==> "https://www.eos-numerique.com/forums...03/?highlight="

Ok, mais comme tu peux voir sur le site de Gérard Therin, il l'a bien fait fonctionner avec un 5D et le 100mm 2.8 L non IS.

[jgd.cannes]

Ok, mais comme tu peux voir sur le site de Gérard Therin, il l'a bien fait fonctionner avec un 5D et le 100mm 2.8 L non IS.

et mise au point manuelle

pour l'âge je ne suis pas tout neuf non plus j'ai eu mes 72 printemps cet été
je viens de vendre ma moto et trimballer le barda photo ca devient dur

[Cyndéric]

voila l'essai que j'avais fait en 2018 avec le 100 mise au point impossible ca pompe et avec le mp e 65 ca vignette

Bonjour Jgd, je pense que le problème avec le Life Size Converter était lié au boitier full frame. L'AF pompait chez toi avec le 5D IV et j'ai retrouvé un post dans lequel Pierre (Roussilous, ici https://www.eos-numerique.com/forums...-250-a-262789/) indique qu'avec son 6D cela pompe beaucoup plus qu'avec son ex 600D. Une piste d'explication peut-être. Et puis il est vrai que Gérard Thérin indiquait sur son site que l'AF pouvait être hésitant selon les focales. Alors focales ou capteur, ou les deux?

[canon33]

Bonjour à toutes et à tous ! Merci Marcel pour ce post et à tous les participants , je ne possède pas de bagues allonges mais je constate qu'à moindre coup cela permet de bien se rapprocher du monde du tout petit, d'ailleurs ta troisième image avec l'araignée de face , la netteté sur le sujet et le reste bien dilué est top je trouve !

J'ai peut être mal lu mais est il possible de savoir quel est le rapport de grossissement avec ce montage ?

Bonne journée !

[OPTA10]

Bonjour à toutes et à tous ! Merci Marcel pour ce post et à tous les participants , je ne possède pas de bagues allonges mais je constate qu'à moindre coup cela permet de bien se rapprocher du monde du tout petit, d'ailleurs ta troisième image avec l'araignée de face , la netteté sur le sujet et le reste bien dilué est top je trouve !

J'ai peut être mal lu mais est il possible de savoir quel est le rapport de grossissement avec ce montage ?

Bonne journée !

Merci à Toi Fabrice
Premièrement, merci de parler résultat , content de savoir que tu apprécies la 3, là c'était plus facile, sujet fixe et moins petit, même si elle n'a pas une grosse tête, malgré çà, je pense quand même qu'elle est intelligente

Avec ce montage 2 bagues et extender 1,4, d'après mon comparatif (trois premières photos, l'épine), je pense que le rapport de grossissement est environ de 2 (attention je suis pas un technicien de la photo, je n'ai aucune compétence dans ce domaine), c'est un montage qui permet d'explorer momentanément un autre monde, pour faire mieux il est conseillé de s'orienter vers un objo plus adapter pour des PDV plus faciles qui évite peut-être d'avoir des temps expo limites et une montée en ISO assez conséquente pour moi et mon 5D2, AMHA de non technicien ... sinon je continue mon exploration, je vais continuer ce post avec d'autres essais, Objo, APN (40D) puis aussi espérer des conditions plus favorables

Bonne journée à toi et bonnes sorties

Marcel

[OPTA10]

Bonjour
Je reprends le fil de mon post

Avec le même montage que les photos précédentes j'ai pu figer un Collembole sportif, sportive aussi la MAP ... chanceuse également (je suis d'accord la photo n'est pas jolie), en ce qui concerne la MAP je ne pense pas être au plus près, donc j'ai un peu d'espoir pour que plus tard, dans une autre compo il occupe plus de place ... l'espoir fait vivre , c’était en format paysage, j'ai recadré en portrait sans crop

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/40s | f/4 | ISO 1000

Par rapport à mes précédentes photos j'ai profité ici d'une belle journée ensoleillée pour cette rencontre, je pensais que cela aurait une influence sur mes réglages pas vraiment, l'EXIF le prouve, ce montage est exigeant en lumière, pour avoir mieux il faut aller faire ses PDV sur le soleil, plus facile en ce moment car il est moins haut dans le ciel

Aujourd'hui, essais sur une fleur (Euphorbia milii) avec le EFS 17-85mm , l'extender 1,4 + les 2 bagues sur mon 5Dll, résultat pas top pour penser petit sujet, on oublie
Pour les conditions, fleur près d'une fenêtre, météo ciel couvert gris/humide/frais, de saison quoi

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 72mm | 1/2.5s | f/5.6 | ISO 1000

Ensuite, j'ai fait le plein d'une batterie du 40D ... puis essai avec le 100mm + les 2 bagues, sans l'extender car on a le crop factor de l'aps-c (x1,6), c'est un peu l'équivalant
La fleur mesure environ 15mm, les conditions sont les mêmes, sauf l'heure de PDV, toujours un cadrage brut de capteur, une différence pour la MAP, c'est fait avec le Live View, il facilite la MAP et c'est super efficace, très bien pour un sujet immobile

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/6s | f/4 | ISO 1000

Voila pour ces derniers essais, je vais maintenant attendre des jours meilleurs pour re sortir
Merci pour votre visite, bonne soirée et bon weekend

Marcel

[OPTA10]

Bonjour

Levé ce matin du bon pied, j'ai repris le matos en main, et par rapport à la veille j'ai osé ajouter l'extender au montage 100mm + 2 bagues sur mon 40D, des conditions légèrement meilleures pour la lumière (toujours et uniquement naturelle), pour cette prise MAP manuelle au plus proche, map mini ce qui me donne environ 34,5 cm (plan focal, pour le 100mm seul c'est 31cm) et distance extrémité de l'objo/sujet environ 12,5cm, distance parfaite car on reste assez loin du sujet, pas gênant pour la lumière, on évite une ombre indésirable et on situe facilement le sujet , en ce qui concerne la taille du sujet, j'estime à vue de nez le cœur de cette fleur à environ 2mm, du coup ce grossissement me semble prometteur pour mon objectif le "Petit" ... le plus dur à venir, trouver un sujet endormi ou pas trop sportif, et pas de vent ... sinon cette envie me fait redécouvrir mon 40D et ça c'est bien sympa, et ses ISO1000 ne sont pas trop dégeu AMHA, le 5Dll peut se reposer même si il n'a pas été très sollicité cette année
Essai terminé pour ce jour

Marcel

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/8s | f/5 | ISO 1000

[Gemire]

Bonjour

Levé ce matin du bon pied, j'ai repris le matos en main, et par rapport à la veille j'ai osé ajouter l'extender au montage 100mm + 2 bagues sur mon 40D, des conditions légèrement meilleures pour la lumière (toujours et uniquement naturelle), pour cette prise MAP manuelle au plus proche, map mini ce qui me donne environ 34,5 cm (plan focal, pour le 100mm seul c'est 31cm) et distance extrémité de l'objo/sujet environ 12,5cm, distance parfaite car on reste assez loin du sujet, pas gênant pour la lumière, on évite une ombre indésirable et on situe facilement le sujet , en ce qui concerne la taille du sujet, j'estime à vue de nez le cœur de cette fleur à environ 2mm, du coup ce grossissement me semble prometteur pour mon objectif le "Petit" ... le plus dur à venir, trouver un sujet endormi ou pas trop sportif, et pas de vent ... sinon cette envie me fait redécouvrir mon 40D et ça c'est bien sympa, et ses ISO1000 ne sont pas trop dégeu AMHA, le 5Dll peut se reposer même si il n'a pas été très sollicité cette année
Essai terminé pour ce jour

Marcel

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/8s | f/5 | ISO 1000

La cuisine de l'AUBE s'enrichit : MARCEL nous fait tout un plat de ses lentilles!

Bonsoir MARCEL,

Cette photo là est extra! Belle occupation, belles recherche. J'ai fait ton inverse à mon époque, puisque j'ai commencé en inversé, puis inversé asservi et enfin objectif Macro.

Quel plaisir de faire des photos avec son matos attitré!
Bravo MARCEL, tu es toujours autant vif sur la Photo!

[dkeith]

je vous livre un lien avec plein de trucs pour faire réfléchir à la pratique et des calculateurs pour se faire une idée avant de se lancer dans les achats ou les test à n'en plus finir.....

ici

en fait, ce genre de montage s'avère vite difficile à manier du fait de sa longueur et donc de son encombrement... j'ai opté, outre le mpe-65, qui boxe dans une autre catégorie, pour des bonnettes raynox, qui font certes un peu perdre en quelité optique, mais dont l'avantage est la maniabilité et l'ergonomie

[VOLTEK]

ici => http://extreme-macro.co.uk/extension-tubes/#calculator

[OPTA10]

je vous livre un lien avec plein de trucs pour faire réfléchir à la pratique et des calculateurs pour se faire une idée avant de se lancer dans les achats ou les test à n'en plus finir.....

Salut Denis

Mon test n'est pas là pour provoquer des achats, je fais ce test car j'ai ce matos depuis un certain temps, et voir ce qu'il était possible de faire avec, l'envie du petit ne date pas d'aujourd'hui pour moi ... patient, j'ai pris le temps avant de m'y essayer, j'espère que le partage de ma curiosité sur mes possibilités ne gène pas, moi qui pensai que cela pouvait être utile à quelqu'un d'autre qui a sensiblement le même matos, du début à la dernière photos on peut voir il me semble une légère progression dans l'utilisation du matériel, ce qu'il est possible de faire avec, après sur le terrain c'est une autre histoire

... en fait, ce genre de montage s'avère vite difficile à manier du fait de sa longueur et donc de son encombrement... j'ai opté, outre le mpe-65, qui boxe dans une autre catégorie, pour des bonnettes raynox, qui font certes un peu perdre en quelité optique, mais dont l'avantage est la maniabilité et l'ergonomie

Sinon, pour moi ce montage de par sa longueur (19cm) n'est pas gênant dans son utilisation, au plus près du sujet à MAP mini je suis à environ 12,5 cm du bout de l'objectif, je trouve çà plutôt confortable, dans l'utilisation le trépied est indispensable AMHA, ça me semble évident (temps d'expo)

Ben autrement, je suis bien content d'avoir partagé mon expérience sur de possibles grossissements, et, je ne recommencerai plus puisqu'il semble avoir trop de tests ... c'était mon premier à moi

Bonne journée à vous

Marcel

[Cyndéric]

Salut Denis

Mon test n'est pas là pour provoquer des achats, je fais ce test car j'ai ce matos depuis un certain temps, et voir ce qu'il était possible de faire avec, l'envie du petit ne date pas d'aujourd'hui pour moi ... patient, j'ai pris le temps avant de m'y essayer, j'espère que le partage de ma curiosité sur mes possibilités ne gène pas, moi qui pensai que cela pouvait être utile à quelqu'un d'autre qui a sensiblement le même matos, du début à la dernière photos on peut voir il me semble une légère progression dans l'utilisation du matériel, ce qu'il est possible de faire avec, après sur le terrain c'est une autre histoire



Sinon, pour moi ce montage de par sa longueur (19cm) n'est pas gênant dans son utilisation, au plus près du sujet à MAP mini je suis à environ 12,5 cm du bout de l'objectif, je trouve çà plutôt confortable, dans l'utilisation le trépied est indispensable AMHA, ça me semble évident (temps d'expo)

Ben autrement, je suis bien content d'avoir partagé mon expérience sur de possibles grossissements, et, je ne recommencerai plus puisqu'il semble avoir trop de tests ... c'était mon premier à moi

Bonne journée à vous

Marcel

Coucou Marcel,

Bon alors moi, j'ai adoré le partage de ta démarche narrée dans ce post Marcel. Je vois dans la démarche une curiosité que j'apprécie, et dans le post un partage que j'apprécie. Personnellement curiosité suivi du partage est ce qui me fait le plus vibrer et j'ai tout autant de plaisir à détecter, voir cela chez les autres. Donc Marcel, il n'est pas question de "s'excuser". Comme l'a dit Denis, il existe des alternatives que je connais bien personnellement puisque je suis aussi équipé en MP-E et en bonnette Raynox. L'avantage comme le dit Denis, c'est la souplesse dans l'utilisation, évidente pour la bonnette, moins évidente pour le MP-E entièrement manuel mais il a l'avantage de pouvoir choisir son niveau de magnification de 1 à 5 et d'être relativement maniable jusqu'à 3X. Pour en revenir à ton post, je le trouve très intéressant. Il s'agit de tester un existant. Les bagues allonges ne coûtent pas grand chose, et un multiplicateur s'il coute un peu plus, se trouve souvent dans le sac pour d'autres usages. Moi-même je fais des tests, j'ajoute par exemple les bagues allonges ou le multiplicateur avec la Raynox... Bref, ce test avec un existant prend son sens surtout que cet existant comme tu le suggères, il doit être partagé par quelques personnes. Et tes démonstrations images à l'appui, je n'en doute pas, doivent parler à plus d'une personne silencieuse qui lit ce poste sans intervenir. Surtout que tu donnes des informations intéressantes. Par exemple, ainsi que tu le dis 12,5 cm au sujet c'est vraiment très confortable. Car le MP-E par exemple, aux plus grandes magnifications va nécessiter de s'approcher énormément du sujet et en cas de sujet mobile, au-delà de la galère de faire le point, il va aussi falloir ajouter une source de lumière. Bref, tous les montages ont pour moi des raisons d'exister, chacun avec leurs avantages et leurs inconvénients. Et pour en revenir à toi Marcel, je trouve super qu'en cette saison, avec une lumière somme toute pas terrible, tu ne te laisses pas abattre mais tu te lances au contraire dans cette démarche visant à adresser le petit. A raison, car le petit est tout aussi intéressant esthétiquement que le plus grand, même s'il nécessite des outils, divers, pour le photographier.

[Cyndéric]

Je connais bien le site cité et suivait même de près son fondateur sur Youtube avant qu'il ne change un peu sa ligne éditoriale. Mais le site reste en effet d'actualité pour toutes les personnes qui se posent des questions comme moi au milieu de la cambrousse l'été dernier avec mon matériel macro... Le site rend bien service

[jgd.cannes]

pour le life size c'est juste mon essai qui a été très rapide vu mes résultats
pour finir j'ai acheté un multiplicateur kenko 1,5 qui ne m'a pas convaincu non plus
sinon je n'arrive pas a ouvrir les liens avec mon navigateur
mais pour prolonger la discussion j'ai teste la bonnette ce que je n'aurais jamais fait sans ces discussions

==> https://www.eos-numerique.com/forums...post1972186011

[Cyndéric]

pour le life size c'est juste mon essai qui a été très rapide vu mes résultats
pour finir j'ai acheté un multiplicateur kenko 1,5 qui ne m'a pas convaincu non plus
sinon je n'arrive pas a ouvrir les liens avec mon navigateur
mais pour prolonger la discussion j'ai teste la bonnette ce que je n'aurais jamais fait sans ces discussions

==> https://www.eos-numerique.com/forums...post1972186011

Personnellement, c'est aussi après avoir lu des discussions ici et ailleurs que j'ai acquis une bonnette Raynox DCR-250, qui fait ma foi, plutôt bien le job

=> https://www.eos-numerique.com/forums...lenvol-305042/

[dkeith]

Marcel, tu m'as mal compris et ma formulation prêtait certainement à ambiguité.... je te prie donc de m'en excuser!

il n'y a pas trop de tests personnels et chacun fait comme il l'entend, mais pourquoi refaire ce que d'autres ont déjà fait avec le recul de leur expérience en macro et ultra-macro? en livrant des calculateurs à la clé.

la question qui se pose est en définitive: comment dépasser le 1x ? àmha, l'ensemble, que j'ai pratiqué un peu il y a quelques années, pose le problème de la stabilité et du port-à-faux pour ne pas gagner tant que ça... ce n'est que mon opinion et un crop peut s'avérer plus intéressant, surtout avec des capteurs comme le 5DIV ou évidemment le R5 (a fortiori avec le crop mode). j'entends tout à fait que tu optimises l'utilisation de ce que tu as dans ton sac photo, mais il faut aussi prendre le problème dans l'autre sens: serait-ce une bonne idée que d'investir (bon, je sais, on est sur le vendredi noir...) dans un tel montage

bonne soirée

[OPTA10]

Re Denis
Tu n'as pas à t'excuser, comme tu dis il y a confusion dans la compréhension de ma part , sinon, j'ai donné pas mal d'explications depuis le début de ce post me concernant, pourquoi ce post test, les seules recherches que je fais c'est pour trouver une identification, pour le reste concernant la photo c'est très rare, tous ces calculs n'ont pas une grande importance pour moi, j'suis un homme de terrain, je fais je vois j'en tiens compte pour la fois prochaine ... je suis aussi un Cro-Magnon dans ma façon de faire, je suis loin d'utiliser mon dernier APN (5Dll) à fond, un minimum d'automatisme, pas d'utilisation des collimateurs, rien que du manuel, MAP à l’œil, pas de rafale, l'AF sur mes objectifs sont neufs, peut-être même grippés à cause de l'inaction , pour le P-T rien de très récent ... pour l'achat de mon matos j'y vais je fonce je ne pose pas de question je sais ce que je veux faire, je ne fais pas 15 pages pour me décider

Oui comment dépasser le 1x, j'utilise ce que j'ai, je fais mes tests et je partage, est ce que ça peut être utile pour quelqu'un d'autre ? je ne sais pas, mais c'est utile pour moi et j'essaie de faire pour le mieux ... mon constat, je recule, je suis passé d'un APN plus "récent" à un APN plus vieux pour un meilleur résultat il me semble , ma dernière photo me satisfait, je ne pense pas qu'un crop arrive au même résultat avec mon matos, puis le crop et moi ce n'est pas l'amour fou, j'aime pas le crop si je le fais je l'indique ... pour le grossissement le résultat de mes premières photos m'ont plutôt convaincu de persister dans ce sens, et pour un futur investissement ça ne me concerne pas, et je conseillerais pas de faire comme moi (comme dit au "début" de ce test il est préférable d'avoir le bon outil) voila voila

Bonne soiré Denis, bonnes futures sorties

Marcel

[dkeith]

nous sommes tous des cro-magnon....

tant que tu y trouves ton compte dans ta façon de faire, no souci!

l'idée est quand même de se faire plaisir!

je me suis simplement permis d'intervenir car ce montage ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable dans la litière fraiche et humide d'une de nos forêts à traquer le collembole...

très belle soirée à toi aussi et pour la macro, un bout de chemin ou de jardin suffit.....

[VOLTEK]

@OPTA10 et je t'en merci beaucoup. C'est comme ça que on s'en assure.

[OPTA10]

Un grand Merci Gérard

La cuisine de l'Aube gagne en goût avec ce sympathique retour du Var et son chaud soleil, j'ose dire qu'ici aussi c'est une cuisine du sud , pour les lentilles ... ben je ne laisse pas ma part (avec ce non j'aurais bien aimé un émoticône souriant, y a pas )
Merci pour ton retour sur ce modeste résultat, c'est important pour moi, car de là vient la motivation, même si je suis assez grand pour savoir ce que j'ai a faire , un ou deux encouragements me confortent dans mon envie, et je prends avec grand plaisir , lors de ces tests j'ai eu une petite pensée pour les tiens, c'est bien de persister même si on a pas le matos idéal, plus performant, pour faire mieux, maintenant je ne me vois plus investir dans du nouveau matos qui servirait peu, avec ce test il me semble que je peux lors de mes sorties (belle saison), avoir une nouvelle opportunité pour changer du quotidien, mais le sac risque d'être un poil plus lourd
Là, je suis grandement satisfait de ce dernier résultat, mais c'est en intérieur, à l'abri du vent ... en extérieur une meilleure lumière, mais aie aie aie ... un léger souffle et bonjour le flou, dure la MAP ... pour le flou pas grave, j'aime çà
Ce test m'a fait re sortir mon vieux 40D avec plaisir, des doutes le H-ISO, puis une belle surprise avec ce "beau" résultat, j'suis curieux de voir plus tard au printemps, cette curiosité va m'apporter un peu plus de motivation, je l'espère ... vif je le suis moins la météo, la situation sanitaire, que des freins sans parler du peu de sujet, moins de jachère/d'espace favorable ouais trop de freins enfin, il faut faire avec

Encore merci pour ton passage Gérard, c'est vraiment apprécié, bonne journée à toi, et belles sorties

Marcel

[OPTA10]

Bonjour

Bon ben voila, j'ai pu rencontrer un Collembole moins sportif, peut-être feignant ? du coup, j'ai pu voir l'importance de sa taille dans ma compo (comd'hab sans recadrage), en gros le sujet fait entre 1mm à 1,5mm pas plus , je ne peux pas espérer plus à presque MAP mini, presque car il me faut une petite marge de "confort" pour parfaire la MAP avec la bague
Il est clair que le résultat n'est pas top top, j'espère faire mieux, là je suis en PO, pas l'idéal pour un "max" de netteté, et là, je n'ai même pas le mini , j'aurais peut-être pu fermer d'un poil plus

Juste pour le grossissement, je partage ces deux médiocres résultats, désolé pour vos yeux, j'espère quand même que vous passerez une bonne fin d'année

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1000

Je pense que ces deux dernières photos seront les dernières de ce test dans l'atelier, je souhaitais voir ce que cela donnerait avec un p'tit Collembole ... j'ai vu

Bonne fin de journée à vous

Marcel

[tibo photo]

Ba pour un test les résultats sont très sympa.
Du coup combien de bagues et de multiplicateur?
Bonnet journée

[OPTA10]

Merci tibo photo, pour ton passage, et ton indulgence, ce mot sympa me convient bien, c'est mieux que beaux et j'espère faire beau, ça ne sera pas facile
Alors pour le matos (en canon) 2 bagues EF12ll et EF25ll + l'extender EF1,4x lll au bout le 100mm f/2,8 non IS, je fais avec mon matos disponible, pour ne pas investir et utiliser peu un objectif plus adapté, ça reste du bricolage

Bonne soirée

Marcel

[tibo photo]

Oups désolé, mon vocabulaire n'est pas toujours adapté. J'aime beaucoup les flou et ambiances douce tel que sur tes photos.
J'ai acheté pas chère des bagues allonge, ça marche bien pour prendre les petit poissons et coraux proche de la vitre dans les aquariums, ça fait beaucoup de flou et distorsion mais des fois ça sort des images sympa (que pour les part les trouve belle mais comme c'est subjectif je préfère utiliser sympa) (je vais ouvrir un post avec tiens)
Prochainement je ferais des test de avec un pentacon 135 et des bonnette 1er prix. Pas de quoi faire la photo de l'année mais tant qu'on s'amuse c'est l'essentiel.
Merci pour la précision du matériel, ça permet de voir ce que les divers montages peuvent donner .
Au plaisir de voir ce que donne tes futurs macro.

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk