Studio maison

[voodoo2]

Bonjour,

Ca y'est je me lance... Mon premier post !

Je me suis monté un petit studio dans mon salon, composé de:
- 2 flashs cobra KF36 (+ mon 430EXII)
- Commande à distance des flashs par Cactus Trigger V4
- 3 pieds photo avec ombrelles translucides et argentées
- 2 fonds en tissu (noir et blanc) avec support démontable

Exemple:

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 800

Et ce matin on a essayé de faire une photo de famille.
Donc pied photo, avec dessus le 500D avec 18/55 IS et la télécommande (en mode retardateur 2 secondes pour avoir le temps de cacher le bras)
Tout le monde dans le canapé, un fond blanc derrière pas trop collé pour éviter des ombres, 2 parapluies argentés en réflexion à 45° de face. Les 2 flashs à puissance 1/2, réglages 1/125s, f/8, ISO 200, IS off.

Et voici le résultat. Ce n'est pas incroyable, mais c'est justement pour cela que je poste !

Brut de capteur:

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18/55 IS | 29mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

Traitée:

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18/55 IS | 29mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

Merci d'avance pour votre passage !

[cyberlapin]

Marrant, on dirait que c'est flou. Manque de piqué à la compression peut-être.
Passe à 100 iso : sur ce genre de photo, aucune raison d'être à 200. Tu seras moins surexposé --> flash trop fort surtout à gauche. Puissance à diminuer ou flash à reculer. Si ça ne suffit pas, ferme un peu plus.
Le reflet dans les lunettes n'est pas top. Tu devrais pouvoir le réduire en jouant sur l'angle.

[voodoo2]

Merci pour ce commentaire cyberlapin.

1) Intéressant, j'avais la même impression de flou, je vois que ce ne sont pas simplement mes lunettes qui sont sales ! L'original souffre du même problème, qui n'en est pas forcément un dans ce cas précis, car la peau s'en retrouve lissée sans intervention en post-traitement. Cependant c'est bizarre... Peut-être est-ce dû à la qualité de la lumière de mes flashs ?

2) Pour les 200 ISO, c'est voulu. En fait je me dis que niveau grain ça doit être kif kif par rapport au 100 ISO. Et l'avantage c'est que j'économise mes flashs, les parapluies en réflexion faisant perdre pas mal de lumière.

3) Pour le reflet dans les lunettes, c'est clair que c'est pas chouette... En fait la prochaine fois on enlèvera les lunettes, cet élément "temporel" (dépendant de la mode) faisant mal vieillir les photos (côté kitch quand on les regarde 20 ans après). Cependant, dans le cas de portraits où elles doivent être conservées, comment jouer sur l'angle ? Il faut plus écarter les parapluies sur les côtés ?

[foudres]

Un petit conseille technique :
Pour éviter le reflet dans les lunettes, il faut monter les flashs de tel sortent que l’éclairage viennent du haut.
Ensuite il faut travailler à 100 ISO.

[Dranouss]

Juste une petite remarque sur le montage...
Avec deux sources croisées réglées à puissance égale tu n'auras pas de contraste ni de relief, la lumière "écrasant" tes sujet comme un flash cobra monté dans l'axe de l'objectif.
C'est typiquement ce qu'il ne faut pas faire en studio...
Le principe en studio est d'avoir une lumière principale (key light), des sources complémentaires (fill light) pour détacher le sujet du fond et/ou éclairer le fond.
Je te recommande de commencer par une seule source (la key light) pour bien te familiariser avec le placement de la lumière et ses effets
Une fois ce principe assimilé tu pourras varier les effets et créer des sets plus complexes.
Enjoy !

[Dranouss]

Ah oui autre chose
Fais gaffe à ta BDB vu la couleur de tes murs...
Je te recommande de faire une BDB manuelle avant tes séances

[my art]

tres bonnne ton idée de nous montrer ton studio maison,
les reponses données font deja progresser sur un cas pratique que nous rencontrerons tous un jour,
ca change de x pages en forum

[voodoo2]

Un petit conseille technique :
Pour éviter le reflet dans les lunettes, il faut monter les flashs de tel sortent que l’éclairage viennent du haut.
Ensuite il faut travailler à 100 ISO.

Compris pour le placement des sources, j'essayerai une prochaine fois.
Par contre le 100 ISO au lieu du 200 ISO, je ne vois pas trop l'intérêt... Mes flashs cobra n'étant pas très puissants et sur piles, je préfère les épargner. Avec des vrais flashs studio effectivement je me mettrai à 100 ISO.



Pour Dranouss:
Oupss effectivement j'ai oublié les bases... C'est vrai qu'en l'absence de key light, les visages sont un peu plats, et pour une photo de famille ça donne un rendu "mode", pas assez naturel. J'ai cherché la symétrie parfaite de mes éclairages, or ce n'est pas cela qu'il faut faire... En fait ça doit correspondre plutôt à un set-up pour du high-key (diminution des ombres.)


En tout cas merci pour tous ces bons conseils, qui comme le dit my_art intéressent sans doute pas mal de monde ! Qui a dit que le studio c'est facile ?

[weinen]

C'est peut être idiot vu que tu as investi mais pour un portrait moins mode j'aurai mis un seul flash et un réflecteur. Le deuxième flash peut venir éclairer le fond qui est un peu grisou sur ton image brute.

Tu parles de ton flash canon il se trouve ou dans le set ?

[voodoo2]

En fait je n'ai pas utilisé mon flash 430 EX pour cette photo. Effectivement le fond pourtant bien blanc (store IKEA) apparaît très gris. Peut-être aurait-il fallu déboucher le fond avec un coup de flash, mais pas facile pour ne pas générer un retour de lumière gênant, et pour couvrir une surface suffisamment importante...

Pour le réflecteur je préfère éviter, déjà parceque j'ai 3 flashs + pieds (donc de quoi faire du fill-in), et aussi parce que je pense que c'est encombrant et dur à placer et faire tenir.

[5dmarkIII]

autre astuce pour caser plus de monde sur le fond, tu peux utiliser une plus longue focale genre 100mm. mais il faut de l'espace...

[weinen]

[QUOTE=voodoo2;1970641614]
Pour le réflecteur je préfère éviter, déjà parceque j'ai 3 flashs + pieds (donc de quoi faire du fill-in), et aussi parce que je pense que c'est encombrant et dur à placer et faire tenir.

Ouai mais pour une lumière naturelle y'a pas mieux

[voodoo2]

Une petite question à propos des parapluies...
Mes premiers essais studio ont été effectués avec des parapluies blanc translucides. Mais j'ai trouvé les ombres trop dures, en particulier au niveau du nez avec 2 ombres de chaque côté du nez. En fait il suffisait de placer les parapluies un peu plus haut et plongeants.

J'ai donc récemment acquis des parapluies argentés pour travailler en réflexion plutôt qu'en diffusion. La perte de lumière est plus importante (1,5 diaph de moins par rapport à la diffusion) mais la lumière génère moins d'ombres. Par contre le reflet dans les yeux n'est pas très beau:

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200

On retrouve la forme de la source vue depuis le parapluie. Remarque: du fait du grand écart entre fenêtre du flash et axe du parapluie, la lumière est projetée vers le bas... Au début je me suis fait piéger, j'éclairais le sol...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 23mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

Pensez-vous que ça vaut le coup que j'achète des parapluies blancs opaques, pour fonctionner également en réflexion ?

[voodoo2]

Aux modos:
Excusez-moi je viens de me rendre compte qu'il y a une section "Ateliers" en plus de la section "Album"... Mon post irait mieux dans la section Atelier. Avec des photos comme celles-là je ne vise pas l'eoscope :rudolph:

[wphantom]

Pour le peux d'essais que j'ai fait avec mes 2 parapluies (1 argent, 1 translucide), la lumière la plus est obtenue pour moi avec le translucide.
la dureté dépend de la taille relative de la source pour le sujet. Du coup pour adoucir la lumière, tu peux rapprocher ta source du sujet (en diminuant sa puissance pour compenser). Sur des parapluies translucides sur un portrait simple d'une seule personne tu peux t'approcher très prêt (1m voir moins en faisant attention au fait que tout les point de l'ombrelle ne sont pas à la même distance du visage ce qui peut créer des points chaud).

Sylvain

[sh@m@low]

Pour le peux d'essais que j'ai fait avec mes 2 parapluies (1 argent, 1 translucide), la lumière la plus est obtenue pour moi avec le translucide.
la dureté dépend de la taille relative de la source pour le sujet. Du coup pour adoucir la lumière, tu peux rapprocher ta source du sujet (en diminuant sa puissance pour compenser). Sur des parapluies translucides sur un portrait simple d'une seule personne tu peux t'approcher très prêt (1m voir moins en faisant attention au fait que tout les point de l'ombrelle ne sont pas à la même distance du visage ce qui peut créer des points chaud).

Sylvain

"wphantom" a raison, plus la source est proche, plus la lumière est douce moins les ombres sont dures et marquées, a toi de régler ensuite la puissance de tes flashs, fermé un peu ou descendre a 50 isos, le diffuseur peut permettre également d'adoucir la lumière du flash (j'ai essayé récemment pour un pack-shot, c'est redoutable d'efficacité ).

[roro80]

bonsoir, jolie photo de famille
je compte profiter de ma récente paternité pour investir dans un EOS550. Je voulais être certain que celui était compatible avec un système multi flash studio comme tu as fait. J'aimerais y passer comme toi par la suite et prendre un appareil qui me le permet. Je ne pense pas qu'il faille à tout prix prendre les séries pro type 40D/50D 4D/5D. Par contre, je ne m'y connais pas du tout. Peux-tu me dire comment tu connectes ton système multi-flash à ton appareil ?

[wphantom]

Bien entendu ton 550d sera compatible.

Il suffit d'avoir un boitier (peu importa le quel) des flashs externes avec de préférence un réglage de puissance en mode manuel.

Et un déclencheur à distance type "cactus" que l'on trouve sur la baie à pas cher (1 emeteur + autant de récepteurs que de flash). Si tu cherche sur le forum avec strobist et cactus tu trouveras plein de rponses à tes interrogations :-)

Sylvain