A venir

[fortsympa]

fortsympa : peux tu expliquer pourquoi le passage par le TIFF apporte quelque chose de plus que de travailler directement sur le Raw ? Je ne comprends pas la raison : a priori si le TIFF contient quelque chose de plus que le Raw, ce n'est rien d'autre que le traitement que tu as fait avant de convertir ?

alors je vais t'expliquer en me basant sur l'argentique

Le RAW c'est le negatifs, on peut faire plein de modification, comme avec l'argentique ou l'on tremper dans different bains suivant ce qu'on voulait faire.
Le negatif fait 3cm sur 4 cm.... mais, en le devellopant on obtient une photo de format A4 voir plus
Le TIFF c'est la photo la photo devellopee à 100 %. C'est le "vrai" resultat.
Le JPEG n'est qu'une compression du TIFF

donc passer du RAW au TIFF permet de donner toute la quintessence à la photo.... alors que passer du RAW au JPEG ne le permet pas, on va tout de suite bridé le resultat en raison de la compression du JPEG

d'ailleurs pour demontrer tout cela, il suffit de regarder la taille de chaque photo (sur mon 5DII) :

un Raw : 25 mega
un tiff : 61 mega
un JPEG qui vient d'un TIFF : 30 mega (je vous dis pas comme je m'amuse apres pour decendre a 300 ko pour mettre les photos sur le forum)
un JPEG qui vient d'un RAW : seulement 10 mega... et c'est la qu'on se rend compte qu'en loupant l'etape TIFF on perd de l'intansite et du contenu informatique de la photo
(bien sur, dans mes exemples toutes les photos ont le meme format)

J'espere que j'ai repondu a ta question