Quand Men Ruz sert de test au 17-55 ;-)

[willz]

A noter enfin qu'à f/22 sur un 17-55is on a de la diffraction je crois, qui apparaît dès f/16.

A partir de f/16 elle n'est plus du tout contenue mais à f/5.6 ou f/8 tu en as également

[*]Je prends la photo avec le retardateur ou le déclencheur pour éviter les flous de bouger ( ici ce n'est pas vrai c'était vite fait les photos je n'avais pas le temps )

Sur un temps de pose de 30 secondes, le micro bougé dû à l'appui sur lé déclencheur est négligeable, à moins d'y aller comme une bourrin


Dis Rémy, tu n'aurais pas ces mêmes clichés en meilleure qualité/résolution stp ? Avec netteté rajoutée ou pas peu importe (tant que tu le précises), c'est pour comparer le 17-55/2.8 IS au Tamy 28-75/2.8, dommage que tu n'aies pas pu faire ce comparo d'ailleurs