Petits paysages des Seychelles

**soulyvanh** · 30/12/2010, 21h37

Bonjour,

Voici quelques clichés des Seychelles.

Merci de me faire part de vos commentaires et remarques sur ces photos.
Photo 1

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 22mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 100

Photo 2

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

Photo 3

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Photo 4

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 35mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

Photo 5
http://img502.imageshack.us/img502/3745/img0877o.jpg
EXIF: Canon ( EOS 550D) | 110mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100

Merci d'avance

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Lebelou** · 30/12/2010, 22h15

Alors je vais tenter de commenter chacune de tes photos.

Attention, je débute mais commence à avoir quelques bons réflexes (sans vilain jeu de mot)

Sur la 1 : ça manque un peu de peps, c'est un peu terne. J'aurai tendance à dire qu'il te faut plus de contraste mais les feuilles me semblent déjà bien vertes. Du coup, je ne sais pas trop ce que tu aurais pu/du faire. Peut-être plus de lumière, tout simplement. Les exif vont en ce sens.
Niveau compo : je ne suis pas emballé. Le 50/50 feuilles/sable ne rend pas terrible.
Attention également à ton horizon, ce n'est pas droit mais facilement rattrapable avec n'importe quel logiciel.

Sur la 2 : C'est pas mal du tout. La compo ne me semble pas mauvaise mais aurait été perfectible à mon avis. Le danger avec ce que tu nous soumets, c'est que le regard s'arrête aux rochers, imposants qui plus est.
Un point de vue un peu plus en hauteur aurait peut être été plus judicieux.

Sur la 3 : le sable semble enfin avoir sa couleur naturelle. Il lui manque un peu de luminosité + contraste. Essaie de retoucher ça, cela doit être possible. Sur la compo, j'aurai bien imaginé un 1/3 sable, 1/3 palmiers, 1/3 ciel. Idéalement mais je suppose que cela n'était pas possible techniquement.

Sur la 4 : L'îlot me paraît noyé dans cette masse de bleu. Un recadrage (supprime une large bande de mer) + contraste pourrait peut être dynamiser ton image.

Sur la 5 : C'est pas mal, l'idée est bonne. Je suis juste embêté par ces palmiers qui bouchent le haut de la photo. Retrouver un peu de ciel (pas grand chose, juste une fine bande) aurait aéré l'image, d'autant plus qu'à 110, tu aurais pu aller en dessous.

A me relire, j'ai l'impression d'être que négatif et pourtant ce n'est pas ce que je pense.
T'as du bon matos, tu devrais pouvoir nous sortir des bombes d'ici peu de temps !

Et puis, tu n'as qu'à te dire que les commentaires acerbes que je te fais ne sont là que pour soulager ma jalousie de n'être pas (encore) allé aux Seychelles !!

**soulyvanh** · 30/12/2010, 22h40

Merci Lebelou d'avoir pris le temps de commenter mes photos. Même si j'aurai préféré avoir quelques points positifs!!

Mais bon je débute aussi donc l'objectif de ce post c'est surtout d'avoir des remarques et commentaires qui pourraient me permettre d'améliorer mes photos.

Pour les retouches, est-ce que DPP suffit ou je dois passer par Photoshop etc...?

**Lebelou** · 30/12/2010, 22h46

Attention, du positif il y en a !! Avec deux trois retouches basiques, les 2 et 4 peuvent être pas mal.

Pour les retouches, je ne maîtrise pas suffisamment pour te donner un avis. Ce que je sais, c'est que Gimp est gratuit et te permet de faire les retouches de base avant que, une fois ces retouches maitrisées, tu puisses te diriger vers quelque chose de plus performant.

**rem22** · 31/12/2010, 07h45

Hello,

Pas trop convaincu par les compos, c'est surtout le post traitement qui me surprend.
J'ai un petit tuto dans l'atelier paysage, qui devrait pouvoir t'aider dans les compos, j'espère. Tu as des compos à 10mm identiques à celles à 22mm, je pense qu'il y a une erreur d'approche dans l'utilisation d'un grand angle, à mon humble avis.

https://www.eos-numerique.com/forums...aysage-163654/

peux tu nous en dire plus sur le traitement stp ? Le rendu est spé, on dirait un hdr trop clair ( 1,2 et 3 ), je pense qu-on pourrait améliorer ça.

**lhundulin** · 31/12/2010, 08h13

C'est un bon début.
Globalement les photos manquent de peps comme indiqué plus haut.

J'aime bien : a suivre !!

**soulyvanh** · 31/12/2010, 08h31

En voyant l'atelier de rem22 et les photos de paysages à l'intérieur....ben je vois tout le boulot qu'il y a encore à faire....

J'avais oublié de préciser que la 1,2 et 3 étaient des HDR. Un ami me l'a montré donc j'ai fait quelques tentatives...pas très convainquant! J'ai utilisé les réglages par défaut de Photomatix (effet naturel je crois)

Quand vous dites qu'il manque de peps, vous entendez quoi par ça? Comment vous aurez procéder?

**CELTICJRB** · 31/12/2010, 11h35

Ajoutes-tu de la netteté après redimentionnement? Cette série en manque, à mon avis.

Jean

**soulyvanh** · 31/12/2010, 11h41

je crois que c'est la compression qui fait que mes images sont moins nettes....

**rem22** · 31/12/2010, 12h37

Les 4 et 5 sont relativement nettes, ça pique pas à mort, mais bon si elles ont été faites au 18-200, sans une dérawtisation un peu poussée, ce n'est pas choquant. Les 3 premières sont des HDR ratés, j'ai déjà constaté aussi avec photomatix ce genre de perte de netteté. A mon avis, pour les 3 premières, il aurait mieux valu les versions normales, correctement posttraitées. Reste le problème de composition, les photos ne sont pas mauvaises, mais ça reste très classique. La première par exemple a un super potentiel, si tu t'étais vraiment mis à ras du sol en soignant le cadrage, sans HDR il y avait de quoi sortir du lourd. La 2 et la 3 sont un bel exemple d'ultra grand angle mal utilisé, tu t'en es juste servi pour cadrer comme une focale plus classique, résultat la photo est un peu vide. C'est complexe l'UGA, et il ne faut vraiment pas l'aborder comme on aborde un 17-55. La 4 j'aurais tenté un cadrage vertical sur l'arbre qui se détache un peu, à droite des palmiers sur la gauche de l'ile, avec une focale bien plus longue.

Techniquement par contre en voyant tes exifs, on voit que tu maitrise et qu'il n'y a pas d'erreur sur le réglage du boitier ;-)

Un très joli paysage, merci pour le partage.

**shadoworld** · 31/12/2010, 12h53

Les compos sont perfectibles, je pense notamment sur la seconde (les rochers sont trop présent AMHA) et globalement il manque également un peu de piqué ou de netteté.

**NicolasBENAZECH** · 31/12/2010, 13h32

ça donne envie en tous les cas..... je dois m'y rendre début mars 2011... impatient...

j'aime bien dans la série son hétérogénéité, les compositions me conviennent bien par contre je ne suis pas fervent du traitement qui manque de peps....

si quelqu'un connait un ou une modèle qui traine là-bas en mars 2011 je prends lol

**scorfel** · 01/01/2011, 16h52

Belle série, mais je trouve l'ensemble un peu surex, et manquant de contraste.

De même les compos auraient pu être un peu plus peaufinées pour mieux équilibrer les images.

Alex

**soulyvanh** · 01/01/2011, 16h58

Ok pour les remarques, je tacherai de faire mieux la prochaine fois.
Comment fait-on pour remplacer les images du 1er post?
Merci

**CELTICJRB** · 01/01/2011, 17h01

Envoyé par soulyvanh

Comment fait-on pour remplacer les images du 1er post?
Merci

Tu n'as que 24 heures pour éditer ton post.
Mais si tu changes les tofs, les commentaires n'auront plus de sens.

Jean

**soulyvanh** · 01/01/2011, 17h10

Ah ok... dommage

Discussion: Petits paysages des Seychelles

Outils de la discussion

Affichage

Petits paysages des Seychelles

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII

Animaux des Seychelles

Perroquet noir des Seychelles

Filtres

Quelques définitions des objectifs Canon

Règles de messages