Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Le petit ruisseau
-
11/09/2011, 05h34 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Le petit ruisseau
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 + 2 filtres | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50
Dommage que la compression ne lui a pas fait du bien, mais je vous la soumets quand meme ... à vos commentaires
-
11/09/2011, 09h24 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Joli petit coin, mais elle est qd même très foncée.
Une petit version plus claire est elle envisageable?
-
11/09/2011, 09h36 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
très joliment réalisé
-
11/09/2011, 10h40 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
+1 avec Spina. Elle est un peu tristounette telle quelle, avec une dominante vert-sombre (un peu normale, certes) même dans l'eau. Dommage.
Amicalement,
Chris07
-
11/09/2011, 11h16 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
La composition est bonne, mais les zones d'ombres mériteraient d'être éclaircies.
-
11/09/2011, 11h33 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 43
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
j'aime les pause longue - jolie couleur des feuilles (bien saturées - polarisan ?) - mais dommage qu'elle soit si sombre - on a envi de voir une eau clair
-
11/09/2011, 11h59 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Perso je trouve l'ambiance "sous-bois" bien rendue, même si un leger éclaircissement ne saurait nuire....à voir.
-
11/09/2011, 12h06 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Les photos de rivière sont souvent réalisées à vitesse trop lente. Le courant d'eau y est figé dans une sorte d'écume. Une vitesse plus lente laisse apparaitre le mouvement, il en faut ni trop ni trop peu. La,pour mon avis c'est trop. C'est dommage ; l'endroit est magnifique.
-
11/09/2011, 13h13 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Merci pour vos commentaires
en effet le panorama que je vous ai mis est dans des tendances sombres, mais ... c'etait encore pire en realite, j'ai meme utilise un flash (2eme rideaux), peut etre preferez vous l'image d'origine, plus lumineuse (... mais avec un pont qui gache tout)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50
Oui un polarisant a ete utilisé
Edespla : tu peux m'en dire plus sur la durée a utiliser en pause longue ? (pour etre franc, tu m'as pas convaincu... car moi j'aime les longs temps de pause, quand l'eau ressemble a de la soie)
-
11/09/2011, 13h18 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Je comprends très bien cette tendance actuelle, un effet de mode. Un temps plus court rend le mouvement de l'eau, le bruit de l'eau par le flou créée sans cet effet de soie qui fige l'image. Chacun sa vision ses goûts que je respecte. le décor et l'ambiance sont superbes, la prise de vue également, il me manque le son.
-
11/09/2011, 13h40 #11
-
11/09/2011, 13h57 #12
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je te propose ce traitement, que j'enlève sur simple demande:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50
-
11/09/2011, 14h37 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
La version de macrophage correspondait plus à l'éclaircissement que j'attendais.
Pour le temps de pose, c'est aussi très vrai pour la mer, ou avec un temps trop long, on a un effet vaporeux, trop court, c'est figé ou un peu flou, le juste milieu, on a un joli rendu du mouvement de l'eau (de 1 à quelques secondes selon la vitesse du mouvement).
Dans le cas présent, je suis pas sur de l'intérêt du temps de pose intermédiaire.
-
11/09/2011, 14h53 #14
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Perso je trouve que ça donne un côté éthéré ou onirique à l'image qui ne me dérange pas du tout, à condition d'être assumé évidemment (ce qui est le cas ici).
-
11/09/2011, 15h46 #15
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
+1 avec la version macrophage2, joli cliché!
Seb
-
11/09/2011, 19h17 #16
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
C'est la version Macrophage2 que j'aurais aimé voir dès le début. Et là, je dis : belle photo !
Amicalement,
Chris07
-
11/09/2011, 20h56 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je ne peut qu’applaudir la version de Macrophage2 car c'est vrai qu'elle est bien. Sincerement cette histoire d'ombre ne pas gener du tout ... car c'etait super sombre sur le terrain, du coup j'avais ce repere en tete, mais c'est clair que Macrophage2 a fait ce qu'il fallait, merci à toi
c'est super interessant de lire vos commentaires sur les vitesses .... car moi je n'ai pas les meme ... et c'est interessant de voir que c'est vraiment au gout de chacun. En ce qui me concerne, une pause longue en dessous de 4 secondes est loupe, car l'eau ... ressemble encore trop a l'eau. Je prends une vitesse normale que pour les lacs, mares etangs.
Pour les torrent c'est toujours entre 5 et 180 secondes
Pour les grosses chutes d'eau (niagara, montmorency etc...) c'est soit une pause longue soit une pause rapide (entre 1/500 et 1/2000 (quitte a monter en iso)) pour fixer chaque goutte de la chute.
A la mer, c'est pareil, quand une vague vient s'ecraser sur un rocher en faisant de jolies gerbes d'ecumes ca sera une pause rapide de 1/500 et plus et si la vague est petite est vient "caresser" les rochers ca sera une pause longue de 10 secondes et plus.
Merci pour vos avis, c'est tres interessant de vous lire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit ruisseau forestier.
Par Edijo dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 19/03/2009, 16h06 -
petit ruisseau tout beau
Par eos2000 dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 02/05/2008, 09h19 -
petit ruisseau
Par CHRIS52 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 28/04/2008, 20h13 -
petit ruisseau en Provence
Par coco1356 dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 25/02/2008, 16h36 -
Petit ruisseau en hdr
Par Panorapix dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 23/02/2008, 19h56