[Surf] Sooruz Lacanau Pro 2008

[Ptit_Seb]

Juste une question : pourquoi avoir choisi des vitesses aussi élevées (1/2500ème) et des ISO à 500 ou 640 ? descendre en vitesse aurait pu te permettre de fermer un peu plus pour augmenter le piqué.

Bah justement, à Hossegor je n'ai pas gardé "autant de marge" en montant bien en ISO pour obtenir une vitesse d'obturation confortable.
Au 400mm sur 40D, il fallait au moins etre à 1/640 pour ne ramener que du déchet.
J'ai préféré shooter avec une vitesse supérieure pour avoir une marge confortable (car je modifie en permanence ma vitesse manuellement en fonction de la luminosité, du passage des nuages etc) et biensur des photos bien nettes.
Selon moi il vaut mieux ramener des photos bien nettes, d'autan qu'à 500 ou 640 iso le 40D ne bruite pas des masses, plutot que des clichés à 100 iso où je suis sur de n'avoir aucun bruit et où le sujet est un peu flou.
Apres je change de réglage iso régulierement dans la journée, et en général je le garde un bon moment avant de rechanger si les conditions atmosphériques se sont vraiment améliorées, donc à la fin parfois on peut trouver mon réglage iso un peu osé !
Mais honetement avec le 40D et les différentes conditions que j'ai eu, avec le recul ce genre de réglages a plus payé que des réglages avec moins de marge où j'ai plus de déchets.

[Ptit_Seb]

Vu qu'on en avait parlé ici même, je tiens à vous dire que j'ai crée un post dans la partie Rencontre du forum consacré au Quik Pro 2008 histoire qu'on en parle avant d'y aller !

https://www.eos-numerique.com/forum/...221#post898221

[cocomymen]

damned! ça faisait un bail que j'avais pas mis les pieds sur ce forum! facebook m'a occupé tout mon temps... :p c'est la 1ère fois que je vois des photos du lacanau pro 2008, hormis les miennes... j'ai un peu lu les coms laissés, j'ai été surpris par les différents avis, notament pour le zoom et les crops... Ptit seb à l'air de ne pas trop aimer les photos dezoomée, et privilégie le détail sur le surfeur. je sais que beaucoup de photographe de surf sont de cet avis aussi, suffit de mater les magazines spécialisés... pour ma part, je n'aime pas trop le zoom sur le surfeur, un peu comme le fmx et leur manie a zoomer le rider dans le ciel. beurk!

pour le lacanau, j'ai passé pas mal de temps à jouer avec les cadrages, en 1 semaine de shoot on a le temps de se creuser un peu la tête. j'en suis arrivé à des cadrages larges, du noir et blanc car les couleurs ne me plaisaient pas vraiment (notament le maillot de l'épreuve trop génant a mon gout) et beaucoup de jeu de lumière en contre jour. j'ai aussi shooté avec des touristes en train de chiller juste devant, je trouvais le contraste "vacances / wqs" interressant. je peux publier quelques photos dans un nouveau topic. (ces photos ont été diffusées dans le magazine Desillusion n°13, pour info, si jamais vous les aviez déjà vues quelque part)

Et pour le 400mm... pourquoi du fixe pour une telle focale?? c'est relou!!

[Ptit_Seb]

Et pour le 400mm... pourquoi du fixe pour une telle focale?? c'est relou!!

Tout simplement parce que la qualité d'image est incomparable à un zoom surtout à pleine ouverture et parce que c'est moins cher. Sans parler de la mise au point.
On aime ou on aime pas les focales fixes, mais c'est une autre école.
J'attends le début 2009 pour me racheter un télé, je ne sais pas encore sur lequel je vais partir, mais c'est sur je n'acheterai pas un 100-400 L 5.6 usm !!!

J'attends de voir tes photos Co

[simplet]

Et pour le 400mm... pourquoi du fixe pour une telle focale?? c'est relou!!

Ca dépend de ce que tu shoot en photo et comme la dit Ptit_Seb, une focale fixe sera toujours meilleur qu'un zoom vu que l'optique est moins complexe. Si tu fais de l'animalier ou du surf tu prendra une longue focal fixe car en général tu es toujours trop court, si tu fais un peu de tout ça sera plutôt un zoom qui sera plus polyvalent. C'est l'usage, les contraintes et le porte-monnaie qui vont t'orienter sur une catégorie d'objectif.

[spooks753]

C'est clair qu'il me tarde de voir tes clichés moi aussi :-)

[cocomymen]

Tout simplement parce que la qualité d'image est incomparable à un zoom surtout à pleine ouverture et parce que c'est moins cher. Sans parler de la mise au point.
On aime ou on aime pas les focales fixes, mais c'est une autre école.
J'attends le début 2009 pour me racheter un télé, je ne sais pas encore sur lequel je vais partir, mais c'est sur je n'acheterai pas un 100-400 L 5.6 usm !!!

J'attends de voir tes photos Co

Desillusion Mag n°13 "le numéro maléfique", dossier de 10 pages sur le lacanau pro (Sooruz Horror Show). J'ai aussi signé la photo de couv de ce numéro, au passage. Faut lacher un peu les forums et acheter les magazines de temps en temps les gars...

Ca dépend de ce que tu shoot en photo et comme la dit Ptit_Seb, une focale fixe sera toujours meilleur qu'un zoom vu que l'optique est moins complexe. Si tu fais de l'animalier ou du surf tu prendra une longue focal fixe car en général tu es toujours trop court, si tu fais un peu de tout ça sera plutôt un zoom qui sera plus polyvalent. C'est l'usage, les contraintes et le porte-monnaie qui vont t'orienter sur une catégorie d'objectif.

pour l'animalier, j'ai pas trop le temps de prendre les mouettes en photo... pour le surf, perso j'ai un zoom, les focales fixe sont trop contraignantes. le piqué et tout ça c'est cool, mais arrivé à un certain niveau, c'est pas forcément avec le meilleur objectif du monde que tu fera la meilleure photo. il y a des mecs qui font des photos de fous avec des holga. mais chacun son point de vue bien sur.

[Mayou]

Faut lacher un peu les forums et acheter les magazines de temps en temps les gars...

Faut se mettre aux gouts du jours! Les mag papier ont du soucis à se faire....
Mais très joli reportage en tout cas! Ca fait toujours plaisir de profiter de photo sur papier.

[cocomymen]

Faut se mettre aux gouts du jours! Les mag papier ont du soucis à se faire....
Mais très joli reportage en tout cas! Ca fait toujours plaisir de profiter de photo sur papier.

Par rapport au net? il n'y a pas vraiment de soucis pour les magazines, tout est question d'évolution. ce sont plutôt les journaux qui se rapprochent d'une crise et sont en passe de disparaitre ou de se reconvertir en sites web d'information... à ne pas confondre.
Internet concurrence fortement les vidéos magazine (qui sont en train de mourir à vitesse grand V), la presse d'information comme les journaux quotidiens etc... mais ne concurence pas vraiment les magazines spécialisés, qui payent pour des photos et des reportages de qualité, que tu ne verra jamais sur le net, ou tout et n'importe quoi est diffusé. c'est différent.
puis il y a le fait qu'un magazine est quelque chose de matériel, qui se garde. c'est comme un livre...
a méditer.