Reflet d'aurore

**tomes67** · 21/10/2012, 09h33

Félicitations !
La classe patron !

A+
tomes

**jonath05** · 21/10/2012, 09h36

Bravo m'sieur !

**Natural66** · 21/10/2012, 10h54

Bravo l'ami !!!

Kalmar* · 21/10/2012, 11h29

Wooh pinaise ! J'étais passé à coté !!
Pour faire dans l'originalité : Superbe !
Bravo pour l'eoscope !

**Hetfield** · 21/10/2012, 11h30

Un grand merci à vous

!
C'est passionnant d'échanger ensemble et très encourageant d'avoir un eoscope. Je suis ravi, merci !

**Vito Cornelius** · 21/10/2012, 15h26

Bravo !!!!

**Hetfield** · 21/10/2012, 16h34

Merci beaucoup Vito

.

**Cedrick** · 21/10/2012, 21h58

punaise je l'avais louper celle là ! ça bute !!!! tout est dit c'est grandiose et l'Eoscope est amplement mérité.

bravo encore.

Cédrick.

**Ederlezi** · 21/10/2012, 22h38

Je me félicite d'aller régulièrement faire un tour dans l'EOScope, car sinon j'aurais raté ce superbe cliché, et ça aurait été bien dommage !

Merci d'avoir tant régalé mes yeux.

**Hetfield** · 21/10/2012, 22h43

Un grand merci

!

**Mnemmeth** · 22/10/2012, 08h14

gg

**michel_p** · 22/10/2012, 08h23

Félicitations!

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 22/10/2012, 08h34

Bravo pour l'EOSCOPE (je n'avais pas vu ta série) !
Superbes photos, très beau travail, tant au niveau de la composition que de la gestion des couleurs et de la netteté.
Merci pour le partage !

**Hetfield** · 22/10/2012, 08h59

Merci bien à tous les trois

!

**dufour_l** · 22/10/2012, 17h27

Magnifique, félicitations pour l'Eoscope.

**Hetfield** · 22/10/2012, 19h40

Merci beaucoup

**fondue** · 22/10/2012, 21h41

La plaque est gravée il n'y a plus qu'à la poser sur la passerelle Hetfield!

**Hetfield** · 22/10/2012, 21h43

Merci Fondue, tu me colles toujours le sourire, il n'y rien à faire

. Merci

**Myso.** · 23/10/2012, 12h11

Elle daterait pas du 4 ou 5/10 par hazard?
Dans ce cas j'étais en bas, la place était prise! (mais sans regret car je n'avais pas de trépied, ça passait encore à l'heure bleue mais j'ai pas les filés de caisse..)

(seul regret de ce poste: le lampadaire qui vient se coller dans la trouée du Japan Bridge dans Kupka, sinon excellents avantages de perspectives que tu as signalés)
Bravo pour cette image et l'EOScope

Une question, pourquoi pas le 5D2 et le 17mm?
(c'est une impression ou le 17-40 sur FF distord plus que le 10-22 sur APsC?)

**Astorm** · 23/10/2012, 12h23

Elle fait l'unanimité cette photo. Well done.

Questions sur ta technique, utilises-tu des filtres? Pola autres???

Peux-ton voir ce que donne la photo sans le traitement HDR? Je me demande vraiment ce qu'il apporte.

**Lordiom** · 23/10/2012, 12h37

Félicitation, en même temps, c'est plus que mérité, on voit cette photo, c'est la claque qui fait plaisir à l'oeil !

Perso, je préfère la 2 pour le bout de bâtiment à gauche qui ne touche pas le cadre. Mais même la 1 ou la 3, c'est juste magique, bravo !

**Hetfield** · 23/10/2012, 14h23

Merci à tous les trois !

Envoyé par Myso.

Elle daterait pas du 4 ou 5/10 par hazard?
....
(seul regret de ce poste: le lampadaire qui vient se coller dans la trouée du Japan Bridge dans Kupka, sinon excellents avantages de perspectives que tu as signalés)
Bravo pour cette image et l'EOScope

Une question, pourquoi pas le 5D2 et le 17mm?
(c'est une impression ou le 17-40 sur FF distord plus que le 10-22 sur APsC?)

Ça ne devait pas être moi, cette photo date du 1er octobre...je vois que ce site est pris d'assaut avec des bouchons en bas !
Pour le lampadaire, j'aurais eu le choix, je l'aurais fait enlever effectivement ;-)
Pourquoi pas le duo en full frame ? parceque le 10-22 à 10mm + apsc, a je trouve des performances bien meilleures avec peu de vignetage/distorsions comparé au 17/40 à 17mm. De plus, je pars au bureau ensuite et ce premier duo est beaucoup plus commode à transporter. Aucune hésitation donc.

Envoyé par Astorm

Questions sur ta technique, utilises-tu des filtres? Pola autres???

Oui, filtre B+W nd110. Mode M / MAP manuelle / 200 ISO pour préserver le piqué en fermant un minimum et rester en dessous de 90 secondes, la durée du feu vert. Voila en gros ma recette. Tout le reste vient de la qualité de la lumière, plutôt sympa ce jour là.

A bientôt

.

**Myso.** · 23/10/2012, 14h42

Envoyé par Hetfield

Pourquoi pas le duo en full frame ? parceque le 10-22 à 10mm + apsc, a je trouve des performances bien meilleures avec peu de vignetage/distorsions comparé au 17/40 à 17mm. De plus, je pars au bureau ensuite et ce premier duo est beaucoup plus commode à transporter. Aucune hésitation donc.

Merci pour ta réponse.
J'ai aussi les deux memes possibilités et vraiment l'impression en archi que le 17 mm part en vrille, mais gros fainéant que je suis je n'ai jamais fait le test comparatif en situation depuis que j'ai le 5D..
Cordialement.

**Astorm** · 23/10/2012, 15h50

Oui, filtre B+W nd110. Mode M / MAP manuelle / 200 ISO pour préserver le piqué en fermant un minimum et rester en dessous de 90 secondes, la durée du feu vert. Voila en gros ma recette. Tout le reste vient de la qualité de la lumière, plutôt sympa ce jour là.

Merci Hetfield de ces précisions.

Par contre je me pose toujours la question du HDR. Est-ce que l'écart de luminosité entre les batiments et le ciel étaient si grands? Ne pouvais-tu pas "tout simplement" re-éclaircir les tons sombres en PT? Pourrais-tu poster la photo sans HDR? (je sais j'en demande beaucoup mais c'est pour progresser)

D'avance merci.

**Hetfield** · 23/10/2012, 18h27

Je comprends ton attente Astorm, mais je n'ai que la photo d'origine avec les déformations et toute molle. Ça n'apportera pas grand chose amha. Peut être ouvrirai-je un post dans les rubriques dédiées aux technique de traitement, mais, bien que ça soit un passage incontournable, ce n'est pas ma grande passion. J'ai tout dit quelques commentaires avant me semble-t-il sur mon traitement...

. Pour le caractère indispensable ici du pseudo HDR (et non hdr, j'insiste), la zone basse est tout de même sombre et méritait celà. Merci pour ton intérêt et à bientôt

.

**Astorm** · 23/10/2012, 19h56

pas de problème.

**Ayrton93** · 23/10/2012, 20h08

Genre d'image qui dans un jour de coup de mou, te fait raccrocher les boîtiers au clou ...

Peut-être une des 5 plus belles images qui m'ait été donné de contempler depuis mon inscription sur ce forum

Un grand bravo pour la technique et ta vision des éléments

**Hetfield** · 23/10/2012, 22h03

Un grand merci oeildetaup, ton compliment me touche beaucoup

.

**delanoep** · 26/10/2012, 12h27

Comme tt le monde, c'est vraiment une réussite sans post-traitement énorme en plus...
Petite question, vu que tu utilises l'apsc et le FF, trouves-tu une différence à l'impression entre tes photos prises avec le FF et celles avec l'APSC.
Sur tes photos postées, tu utilises au moins autant le 50d que le 5d, tu sais forcément de quoi tu parles !
Merci d'avance
@+

**Hetfield** · 26/10/2012, 13h33

Bonjour delanoep, merci beaucoup.
J'ai le 5D2 depuis moins d'1 an, ce qui peut expliquer en partie le ratio en faveur du 50D, que j'utilise avec plaisir depuis bien plus longtemps.
Pour répondre à ta question, tout dépend de l'importance de l'agrandissement. N'ayant pas fait de gigantesques agrandissements jusqu'à présent (76x100 cm par exemple type tableau photo plexi tout au plus), je n'ai pas vu de différence sensible. Pour les tirages à des dimensions inférieures, je pense vraiment qu'elle devient anecdotique. 15MPixels de résolution pour l'un et plus de 20 pour l'autre, tout cela est très confortable au tirage pour peut qu'on ne rogne pas trop l'image.

**delanoep** · 26/10/2012, 18h59

Merci pour ta réponse.
Je parlais en qualité "de rendu" ce que souvent les possesseurs de FF avancent...
En terme de pixels, c'est sûr que 15mp c'est déjà pas mal.
En tt cas avec 76X100 cm c'est déjà une sacrée taille, alors si tu vois peu de différence, tt est dit...
@+

**GrosBlair** · 27/10/2012, 20h43

J'arrive un peu tard, alors que dire ?
Bah... Superbe.

**Hetfield** · 27/10/2012, 21h40

Que te répondre ? et bien Merci Grosblair, ça fait plaisir

!

**Paul M** · 21/11/2012, 00h57

C'est un peu tard, non, cher Frédéric mais qu'importe la date...Alors que je refais un tour sur le forum, je me délecte de tout ce que tu as proposé ces derniers temps, dans ton univers magique que tu métamorphoses en maître, comme un Ovide des Temps modernes pour qui parle non la Nature et les êtres mais la Ville en majesté. Et là, ce qui me pousse à intervenir c'est le plaisir de te dire que, jusqu'alors je ne voyais pas "l'Aurore aux doigts de rose" de la sorte mais manifestement même elle n'a pas résisté au charme de ton chant...
A bientôt, peut-être en MP si l'occasion s'y prête.

**Hetfield** · 21/11/2012, 07h30

Merci Paul.
Tu sais l'attachement que je porte à ton jugement, ta sensibilité et pour cela, merci d'avoir fait ce petit tour par le forum.
A très bientôt j'espère par MP ou autre, pour le plaisir d'échanger à nouveau

!

**Guih44** · 22/11/2012, 15h06

Ouch j'avais raté ta série il faut que j'arrête d'aller uniquement en paysage

Je trouve tes photos magnifiques

Grand bravo !

**Hetfield** · 23/11/2012, 07h57

Merci

!

**wizard** · 03/12/2012, 11h20

Je viens de tomber sur ta photo !! whaoo ça dépote !!!
En plus je me tâte à acheter le 5D III pour remplacer le 7D , alors que faire ?!!!
Ce qui me frappe le plus c'est la netteté de l'image , tu fais quelque chose en post traitement ou c'est "naturel" ?!!!

**sebleu** · 03/12/2012, 13h58

Ouch j'avais raté ta série il faut que j'arrête d'aller uniquement en paysage

tout comme moi, bravo pour ces superbes tofs et pour l'eoscope Fred

tu fais quelque chose en post traitement ou c'est "naturel" ?!!!

la Hetfield touch!!!

**Hetfield** · 03/12/2012, 15h07

Ça fait plaisir, merci à tous les deux

!

Discussion: Reflet d'aurore

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Aurore

Aurore

l'Aurore

Aurore

Aurore

Règles de messages