Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Quelques plumes ....
-
27/03/2007, 12h49 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Quelques plumes ....
Lu,
Quelques shoot d'oiseaux communs prises entre autres à l'Etang aux hirondelles
1. Foulques
Exifs: 1/250s f/7.1 at 417.0mm iso800
Toujours aussi chiant à réussir ces oiseaux
2. Ma 1ère mésange à longue queue
Exifs: 1/320s f/6.3 at 500.0mm iso800
3. Bergeronnette
Exifs: 1/2000s f/9.0 at 700.0mm iso800 (la vitesse ici élevé c'est qu'il se plaçait au soleil et parfois à l'ombre, et à 700mm en map manuelle on rigole pas)
4. Grèbe huppé
Exifs: 1/1000s f/9.0 at 700.0mm iso800
5. Mésange Charbonnière
Exifs: 1/800s f/10.0 at 700.0mm iso800
C'est même pas moi qui est placé la graine sur le caillou
D'autres vont suivre car je crois que je dois avoir quelques autres clichés à proposer, dont certaines faites avec le 500mm F4 IS + TC1.4 d'un pote que je voulais tester (je sais il faut jamais tester ce genre de choses sous peine de rêver ou cauchemarder pendant quelque temps, mais il falais que je sache ....)
Merci d'avance
++Dernière modification par CELTICJRB ; 27/03/2007 à 21h57.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/03/2007, 16h07 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- chalons en champagne
- Âge
- 56
- Messages
- 362
- Boîtier
- canon eos 20D et 40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS - 28-135 IS - 70-300 IS - 50 f1.4 - sigma 50-500 DG
tout pareil ...." pfff... super" !!!
J'admire le résultat :thumbup:
Et j'aime particulièrement la ptite Bergeronette ....suivi de peu de la mésange avec le grain venu par l'opération du St esprit
Mais en fait on peut pas choisir elles sont toutes top !
-
27/03/2007, 16h17 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- fontainebleau
- Âge
- 65
- Messages
- 2 001
- Boîtier
- eos MarkIIn,30D ,20D,5D
- Objectif(s)
- 24/105; 100 MACRO; 300f4; 500f4.............
j'aime la mésange a longue queue en plus en contrejours pas facile
-
27/03/2007, 21h49 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
j'aime bien le grébe huppé !
Pour les foulques, y'a t-il moyen, pour ce genre de prise, de ne pas cramer les blancs ?
-
27/03/2007, 22h12 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Très sympa ta série, j'aime bien la mésange à longue queue qui est très photogénique.
J'accroche un peu moins pour le foulque.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
27/03/2007, 22h26 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
la 4 et la 5 trop belle:goodluck:
-
27/03/2007, 23h59 #7
-
28/03/2007, 00h16 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 205
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/2.5 Macro
Après ce rude test d'objectif j'éspère que tu as retrouvé le sommeil
Superbes photos!
shibby
-
28/03/2007, 10h37 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il ne faut même pas essayer, même par temps couvert son bec crame rapidement, et de vouloir le sauver vous fait perdre des détails sur ces plumes noirs. De plus son bec est comme en plastique très brillant dépourvu de la moindre texture, le cramer un peu ne pose donc pas de pb, il suffit de laisser un peu de sa couleur rose pale sur le bout comme ici.
En voulant sauver le bec, vous perdez en plus l'oeil rouge qui devient très sombre et peu d'éclairages sont faciles pour exploiter au mieux photogéniquement cet oiseau, je proposerais bientôt une version shooté au 500 F4 IS + TC1.4 dont la différence se joue bien sûr sur le piqué, moins d'ISO et un plus de contraste mais la difficulté de son bec reste toujours présente.
Sauf avec un temps très gris et moyennement lumineux il serait peut être possible de faire beaucoup mieux de cet oiseau, car c'est pas la 1ère fois que je le shoot, et à chaque fois il est nécessaire jouer finement sur les réglages pour essayer de tout capturer, je pense que d'autres personnes ayant eu à shooter cet oiseau te le confirmeront.
Une autre solution est de ne pas avoir le soleil du côté bec ou encore de ne pas le prendre lorsqu'il vous montre de trop cette partie du bec. En gros il s'agit d'un oiseau toujours très chiant à shooter, parole de scootR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/03/2007, 10h41 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 421
- Boîtier
- 5D MkIII/EOS-M/Bronica 6x6/Nikon F2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 IS L / 14 2.8 L / 100 IS L / 50 1.4 / 35 2 IS / 24 2.8 IS..
Superbe serie, magnifique.....
+1 pour la 4 TIPTOP
Salutations
-
28/03/2007, 12h37 #11
-
28/03/2007, 15h04 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La pie le côté chiant c'est le blanc/noir mais cela est plus problématique lorsqu'elle est au soleil mais avec ciel couvert c'est encore jouable. La foulque même parfois avec ciel nouageux et voilé demande une expo si on souhaites ne pas avoir de cramé à la prise qui force une sous expo de ces plumes noir, pour au final sauver quelque chose qui ne contient aucun détails du tout, car c'est lisse et blanc. Donc il faut laisser tomber et plutôt exposer par rapport au reste, ce qui au moins garanti de sauver des détails de plumes sombres
C'est un peu comme en course de voiture, une voiture blanche, qui en général est d'une surface blanche uniforme sans aucun détails autre que les quelques stickers ici ou là n'a pas besoin d'être sauvé côté expo, vous pouvez cramer (à moins qu'il y est de belles subtilités desssus) mais sinon vous pourrez cramer une partie pour en sauver le reste. N'oublions pas que cramer est perdre du détail, sur une tolle blanche lisse quels détails ont besoin de sauver ? On peut cramer une partie et laisser certains encroits avec des détails de reflets par exemple, mais en tout état de cause vaut mieux exposer ce qui mérite de l'être pour y sauver la partie la plus grande de l'oiseau.
Je vais pas boucher ma foulque pour un petit morceau de bec qui fait 5% de l'animal Parfois il faut choisir, là d'ailleurs malgré les apparences j'ai laissé une micro surface cramé sur le bec, mais même à l'oeil nu lors de la prise je ne voyais pas plus de détails que cela, donc autant ne pas essayer de trouver ce qui n'existe pas en vraiR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/03/2007, 15h18 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Mes préférées : 2,3 et 5 (la meilleure).
Gérard
-
28/03/2007, 15h30 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- fontainebleau
- Âge
- 65
- Messages
- 2 001
- Boîtier
- eos MarkIIn,30D ,20D,5D
- Objectif(s)
- 24/105; 100 MACRO; 300f4; 500f4.............
bonjour gparedes je me permet un post, je pense dans le cas du foulque qu'avec un soleil 3/4arrière il y a moyen d'equilibrer les expos je met une photo pour argumenter ,qu'en penses tu.La photo je peux l'enlever après (pas estethique le pauvre a avalé un a
hameçon).
-
28/03/2007, 15h32 #15
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- fontainebleau
- Âge
- 65
- Messages
- 2 001
- Boîtier
- eos MarkIIn,30D ,20D,5D
- Objectif(s)
- 24/105; 100 MACRO; 300f4; 500f4.............
j'ai oublié la photo sorry
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 500mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 400
-
28/03/2007, 15h54 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui TYBALT l'une des solutions est en effet de ne pas la laisser vers le soleil, mais regarde l'exposition que tu as à gauche de l'oiseau, elle est perdue. D'ailleurs je te conseille de l'assombrir, car trop peu de données capturés sur le côté gauche, le fait de tenter la récupération tu crée:
- du bruit chromatique et de luminance
- l'oeil gauche est invisible
- même sur tes parties sombres et clairs des plumes noir tu as plus de bruit à 400iso que moi à 800iso
Pour finir regarde les détails du bec sur les parties non cramés. Tu y vois des détails ? C'est pas blanc mais gris mais cela reste non texturé. Alors oui je peux même sur les miennes isoler les becs et les rendre gris sans pb, pour éviter de penser "cramage" mais lorsqu'on les regarde (à l'oeil) le bec est bien comme sur le shoot.
En privilégiant le noir ici mon traitement RAW est à la baisse, cad j'ai à descendre l'expo plutôt qu'à la monter, et c'est ici qu'en faisant l'inverse la photo morfle.
C'est pas impossible de sauver le bec mais pas intéressant, car on y perd plus qu'on y gagne. Mon shoot ici proposé n'est pas au soleil, donc si j'avais voulu sauver le bec j'aurais tout perdu du reste car l'oeil sans soleil ne serait même pas ressorti. Il faut savoir faire des concessions qui avantage la photo plus que de la désavantager.
Ici par exemple j'ai attendu aussi qu'elle se tourne dans le bon sens, le soleil étant ici bien plus brillant:
Mais parfois une attitude ne se produit pas toujours dans la bonne face ni tourné du bon côté, il faut donc prendre une décision
Mais je comprend parfaitement ce que tu veux dire
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/03/2007, 16h07 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- fontainebleau
- Âge
- 65
- Messages
- 2 001
- Boîtier
- eos MarkIIn,30D ,20D,5D
- Objectif(s)
- 24/105; 100 MACRO; 300f4; 500f4.............
merci pour tes explications prècises c'est vrai finalement que nos amis les oiseaux adorent s'habiller en noir et blanc et comme je suis maso je me suis spécialisé dans ce domaine .Mais comme tu l'a justement dit précédament c'est difficile mais c'est vraiment bon
-
28/03/2007, 16h08 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woo
- Âge
- 47
- Messages
- 318
- Boîtier
- Des machin en dé
- Objectif(s)
- et autre fioritures...
La 2 et la 4 : Waouw !
-
29/03/2007, 13h12 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Serrouville
- Messages
- 486
- Boîtier
- 1DX 1DIII
- Objectif(s)
- 4/17-40 4/300 4/500
bon boulot Gérard, bravo!
-
29/03/2007, 17h07 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Jolie série Gerardo !!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fleur de plumes...
Par enzorator dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 08/10/2007, 18h06 -
Serie a plumes
Par alderse dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 29/08/2007, 11h41 -
BB plumes
Par Galinette dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 14/06/2007, 21h09 -
Encore des plumes
Par truker dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 05/05/2007, 18h14 -
Quelques plumes des bords de Loire
Par SOQUETTEUX dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 10/04/2007, 21h07