Iguane du Mexique

[gparedes]

Je crois que tu as bien résumé. Merci de partager
La principale erreur que je faisais est que je ne ré-accentuais pas la version web de crainte de trop en faire
Je viens de tirer une nouvelle version en me basant sur la tienne. Alors que ton traitement démarre avec caméra raw, le mien utilise DPP qui envoie ensuite vers photoshop
Je ne sais pas si ca fait une différence, DPP est plutôt bien , non ?

Disons que l'accentuation se faisant indépendament sur chacune des version permet de ne pas trop en mettre sur la version finale JPEG et de compenser la perte suite au redimensionnement sur la seconde, ce qui veut dire qu'elle n'est pas plus accentué que la première, elle simplement ré accentuer pour compenser la perte dûe à l'opération de réduction, et c'est ce qui permet au 2 versions de se ressembler en qualité ou en tout cas ne pas donner la sensation que la photo est limite flou, car les contours morflent bien pendant l'opération.

Bien sûr cela étant dit l'accentuation n'est jamais la même selon les sujet, tant sur l'original que sur la version web, car bien sûr des poils ou des écailles ne supportent pas forcément les mêmes valeurs d'accentuation, le but est bien sûr de trouver le compromis entre netteté et réalisme.

Pour DPP, même si il est bien je le trouve trop limité dans ces possibilités et dans ces contrôles. Etant donné que tu utilises déjà Photoshop je ne peux que te conseiller de tout faire sur toshop via Camera Raw qui est bien plus complet que DPP. Si tu veux je peux t'expliquer ce que cela apporte en plus soit via ce post soit même par téléphone (à ta demande je peux t'envoyer mes coordonnées en mp)

++