Iguane du Mexique

[ger@rd]

Bonsoir,

Voici un iguane Mexicain rencontré sur un site archéologique Maya lors de mes vacances
début Juillet. Pris au 28-135 IS il m'a fallu approcher assez près (~1m).

Merci pour vos commentaires ...

Tigege

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

[gparedes]

Salut tigégé

Je vais être franc avec toi ! Sur cette photo voilà ce que tu aurais dû faire tant à la prise qu'au post traitement:

A la prise:
- tu es en 100iso avec déjà une vitesse confortable mais au pire tu pouvais monter à 200iso si nécessaire, donc pourquoi utiliser le F5.6 dans la focale 135mm ??? Tu te met en F8 et tu ne reconnaît plus la photo tant le piqué devient bien meilleur !! Je rappelle que les ouvertures mini à une focale donnée sont jamais celles qui disposent du meilleur piqué. De plus ce qui peut justifier de les utiliser sont: manque de lumière ou encore souhait d'avoir un gros flou arrière. Dans les 2 cas ici tu n'a pas besoin donc d'utiliser le F5.6: tu disposes d'assez de lumière et le flou aurait été present même à F8 car le fond est loin

Au post traitement:
- ta gamme de tonnalités est presque plate, très peu de différences de tons et relativement peu de contrastes. L'animal du coup est fondu dans le fond et du coup son contour peu défini. Il va faloir améliorer cela

- je pense que la netteté aussi manque de pêche. Ici une accentuation un peu plus poussé donnera un détails des écailles sûrement meilleur

- la saturation peut aussi être poussé étant donné que les couleurs susceptibles d'éclater comme les rouges ou jaunes ne sont pratiquement pas present sur cette photo.

- le cadrage aussi peut être optimisé

En gros au delà du fait que tu aurais pu optimiser la prise en elle même je pense que ton post traitement auraît pu être sûrement bien meilleur

Si tu le souhaites envoi moi ton image (j'espère qu'il s'agit de RAW) et je tenterais de te montrer une version plus optimisé de ta photo (car je pense que cela est faisable)

++

[gargouse]

Ctenosaura acanthura? ou similis? je sais pas

pris sur la côte est du mexique?

[ger@rd]

Ctenosaura acanthura? ou similis? je sais pas

pris sur la côte est du mexique?

Oui, sur le site de Chichen Itza.

@ Gparedes, Merci pour ta franchise, on est là pour ça.
C'est étrange, je l'ai présentée parce que je la trouvais plutôt bien rattrapée après un "auto level" sous photoshop. Comme quoi, le regard des autres est important...
Il y avait un mur derriere et pas si loin du sujet, c'est pourquoi j'ai mis f/5.6. De plus, le diaphragme du 28-135 est constitué de seulement 6 lamelles ce qui implique que le bokeh est très difficile à obtenir. Sinon, c'était du jpeg (économie oblige car je n'ai pas de videur de carte), avec DPP j'ai sauvegardé en tiff 16 bits puis traitement sous PS. Voili Voilà.

Heureusement, j'en ai une autre hé hé ... au 60 macro .. prise de vue sans filet ..

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

[eyelife]

oui, cette deuxième prise est bien mieux. dommage qu'on voit pas tout l'animal

[gparedes]

Re,

Sur la seconde je ferais quelques reproches (décidemment tu vas croire que je t'en veux ):
- disant que c'est un peu fouilli mais pas sûr que tu aurais pu faire autrement (comme s'abaisser par exemple à son niveau)
- là tu me fais un choix peu judicieux, certes tu voulais faire un peu de flou à l'arrière mais vu la distance et la focale 60mm l'utilisation de F2.8 ne te permet pas d'avoir le meilleur piqué et netteté sur l'ensemble du corp de Varan, le dos est à vue plus nette ici que la tête.
- ici encore le contraste est un peu "clair" et on est limite surexposé sur certaines zones de l'animal et du décors (nez et rocher par exemple) Là encore le post traitement peut permettre d'optimiser le tou
- la saturation des couleurs est aussi optimisable

Exemple: http://www.pbase.com/gparedes/image/...2/original.jpg
ici F8 à 105mm et 200iso

++

[gparedes]

OK j'attend les informations en mp.

Les photos sont en JPEG seulement ou certaines en RAW (j vais pas atarder à le savoir lorsque je le téléchargerais)

J'espère pouvoir faire mieux car je pense qu'il existe toujours une petite marge de manouevre selon l'original et serais objectif si je ne parviens pas à optimiser le rendu. Dans tous les cas je te dirais pourquoi

Merci de ta confiance
++

[gparedes]

Re,

C'est bon c'est récupèré, je peux sûrement déjà te dire que je préfère les originaux, preuve que je pense pouvoir apporter une version plus dynamique.
Je te refilerais ces versions si tu le souhaites et si tu aimes le rendu je te dirais comment j'y suis parvenu, mais on en est pas encore là

Laisse moi un peu de temps pour faire cela au mieux et je reviens vers toi dès que c'est OK

Ensuite en les reppasera au avis des eosiens pour voir si les avis sont plus "positifs" par rapport au versions que tu avais proposé (je l'espère sinon j'ai pas l'air con )

++

[ger@rd]

Re,

Ensuite en les reppasera au avis des eosiens pour voir si les avis sont plus "positifs" par rapport au versions que tu avais proposé (je l'espère sinon j'ai pas l'air con )

++

Rassures-toi, quel que soit le résultat, proposer des solutions mérite le respect

A suivre ....

Tigégé

[gparedes]

Bon allez je dois aller faire du sport mais j'ai quand même eu le temps de post traiter la numéro 1:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg

Je regarderais les avis après mon retour de sport (vers 23h00)
Si tu pense qu c'est pire alors désolé de t'avoir fait croire qu'il y aviat mieux à faire.
Est ce que cela arrive à te convaincre ?
J'ai cependant pas opté pour ton cadrage

La suite dès que possible

++

[jeromed]

J'adore ces bébêtes... elles sont super photogéniques... et elles adorent poser....

Une petite... prise également au mexique... avec le Sigma 18-200..

[ger@rd]

Bon allez je dois aller faire du sport mais j'ai quand même eu le temps de post traiter la numéro 1:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg

Je regarderais les avis après mon retour de sport (vers 23h00)
Si tu pense qu c'est pire alors désolé de t'avoir fait croire qu'il y aviat mieux à faire.
Est ce que cela arrive à te convaincre ?
J'ai cependant pas opté pour ton cadrage

La suite dès que possible

++

Je trouve ça plutôt bien, Merci pour la démo Gerardo
J'avais commencé à retraitée cette photo hier soir et en voyant la tienne (aujourd'hui) j'ai affiné le traitement sur la mienne. Grosse accentuation en mode LAB sur la couche L (filter sharpen->unsharp mask) Grosse accentuation des contrastes et saturation a gogo. J'ai vraiment pas l'habitude d'en mettre autant.
En comparant ta version et ma nouvelle ci-dessous, je préfère la tienne (plus piquée)
J'achète la méthode

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Tigégé