Fill-In

**OlivierC** · 26/06/2007, 15h05

Donc je vous rappelle les données du probleme :

- On veut un arriere plan indentifiable (et flou)
- On veut un premier plan éclairé uniformément

A quoi me suis-je heurté dans la 3 ?
Comment aurais-je pu résoudre le probleme ?

DRAGUI99 tient la bonne piste, mais pas par le bon bout

**Brik** · 26/06/2007, 15h43

Envoyé par OlivierC

pfff, meme pas peur,

tu refroidis totalement...

:p

Damned

**Brik** · 26/06/2007, 15h46

Envoyé par OlivierC

Donc je vous rappelle les données du probleme :

- On veut un arriere plan indentifiable (et flou)
- On veut un premier plan éclairé uniformément

A quoi me suis-je heurté dans la 3 ?
Comment aurais-je pu résoudre le probleme ?

DRAGUI99 tient la bonne piste, mais pas par le bon bout

Bon déjà c'est beaucoup plus fermé sur la 3 (7.1 alors que les autres sont à 3.5) du coup moins de flou d'arrière plan et moins de récupération de la lumière réfléchie par le sujet par contre pour la suite je sêche

EDIT : Ouvir plus ou alonger le temps de pose (qui est toujours 1/200°) ?

**Fred08** · 26/06/2007, 15h51

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

**OlivierC** · 26/06/2007, 15h52

non

pour que l'arriere plan soit identifiable il faut qu'il soit correctement exposé
donc en fait dans le cas de fill in en exterieurs, on cale l'exposition pour l'arrière plan (dans els faits on peut meme sous exposer pour faire un effet "nuit")

PUIS

on met un coup de flash pour que le sujet (le premier plan) soit correctement éclairé en agissant sur la puissance du flash

mais l'inconvénient c'est que pour compenser la forte lumière exterieure, j'ai du fermer le diaph (d'ou trop de PDC)

Donc vous aviez vu la conséquence mais pas la cause...

Question : comment pallier à ce probleme de diaph trop fermé ?
(la reponse est simplissme, vous faites pas chier a aller chercher un truc tarabiscoté)

**DRAGUI99** · 26/06/2007, 15h55

Bon je suis archi-nul dans l'utilisation des flashs, mais je vais essayer d'etre logique....

Pour les 3 photos, les reglages sont les memes, sauf pour la 3eme où l'ouverture est 7,1. Donc pour eclairer correctement a 1/200eme, j'imagine que ton flash doit envoyer plus de patate que si tu es ouvert a 3,5.
Donc ouverture plus faible et vitesse identique te donnent moins de bokeh et plus "differentiel lumineux " entre ton premier plan et ton second plan...

Je chauffe ou pas ?? ;-)

En plus, tu utilisais la meme focale, mais plus eloigné de ton modele... Ca a joué aussi, en donnant plus de place au second plan... Non ?

**DRAGUI99** · 26/06/2007, 15h57

Envoyé par OlivierC

non

Question : comment pallier à ce probleme de diaph trop fermé ?
(la reponse est simplissme, vous faites pas chier a aller chercher un truc tarabiscoté)

Tu modiies ta vitesse ?
Tu te rapproches de ton modele ?

**Fred08** · 26/06/2007, 15h59

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h12

Envoyé par DRAGUI99

Bon je suis archi-nul dans l'utilisation des flashs, mais je vais essayer d'etre logique....

Pour les 3 photos, les reglages sont les memes, sauf pour la 3eme où l'ouverture est 7,1. Donc pour eclairer correctement a 1/200eme, j'imagine que ton flash doit envoyer plus de patate que si tu es ouvert a 3,5.
Donc ouverture plus faible et vitesse identique te donnent moins de bokeh et plus "differentiel lumineux " entre ton premier plan et ton second plan...

Je chauffe ou pas ?? ;-)

En plus, tu utilisais la meme focale, mais plus eloigné de ton modele... Ca a joué aussi, en donnant plus de place au second plan... Non ?

ben tu dis un truc pour lequel j'ai donné la réponse.
donc comment faire en fait (pour poser la question autrement) pour récuprerer le trop de PDC ?

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h13

Envoyé par DRAGUI99

Tu modiies ta vitesse ?
Tu te rapproches de ton modele ?

ha la la...
vous etes treo ptechniques les mecs

la vitesse est un TRES bon chemin cela dit, ce'st pas mal. c'est en fait une bonne réponse
probl!ème : je suis au 250eme, comment je fais ? (seul un objo a obturateur central permet de synchroniser a toutes les vitesses)

se rapporcher du modele ne va rien changer

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h15

Envoyé par Fred08

Je n'ai pas de réponses pour ton énigme. Je suis juste contemplatif de ces photos. Je préfère les deux premières moi aussi. Je commence à m'habituer et à apprécier les cadrages avec les cheveux coupés...

tu apprécies beaucoup, parce que tu l'as dit deux fois :p

**TransFXB** · 26/06/2007, 16h16

Envoyé par OlivierC

se rapporcher du modele ne va rien changer

Si, normalement la PDC va diminuer.

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h17

Je précise que la réponse est digne d'un photographe Corse. Si vous trouvez pas après ca...

(ce que je veux c'est pouvoir réouvrir mon diaph..., tout en gardant mon fond assez sombre)

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h18

Envoyé par TransFXB

Si, normalement la PDC va diminuer.

mouais... de manière insuffisante en tt cas
et ca va changer mon cadre

mauvaise réponse...

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h19

allez, vous tournez autour, mais ce'st plus simple que ce que vous proposez...

**TransFXB** · 26/06/2007, 16h20

ferme un peu les volets ou allume la lumière dans la pièce....!

**Fred08** · 26/06/2007, 16h20

Alors là c'est ce qui s'appelle un bug, je suis formel et ne l'ai posté qu'une fois. Mais bon, ça vaut bien la répétition

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h25

Envoyé par TransFXB

ferme un peu les volets ou allume la lumière dans la pièce....!

ben le probleme c'est pas la pièce. n'oublie aps qu'on sera en plein jour sur une plage...

- Sur une plage
- Vitesse maxi : 1/250eme
- Le diaph devra etre de 3,2 pour avoir une PDC courte
- La distance appareil sujet ne pourra pas changer
- La distance flsh/sujet ne devra pas changer (mais en fait ce facteur n'est aps tres important)
- Je ne changerai pas non plus de focale
- J'ai toute la puissance qu'il faut dans mon flash et je peux la faire varier comme je veux

La réponse est tres connue des photographes Corses (ou du Sud d'une manière générale)

**TransFXB** · 26/06/2007, 16h27

figatelli ?

non, je vois pas. je suis curieux de connaitre la réponse

**sny** · 26/06/2007, 16h33

Un filtre ND? (aïe j'ai comme l'impression que c'est pas ça :fear(1): )

Amicalement

Sny

PS: ou alors tu diminues la sensibilité (mais je pense que tu travailles généralement déjà à 100ISO)

**DRAGUI99** · 26/06/2007, 16h33

Et si tu reglais ton flash a une valeur de diaphragme differente de celle de ton objectif ?

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h36

Bon la réponse est :

LA SIESTE !!!!!

Tu attends que la lumière du soleil baisse, tout simplement.
(quand je dis que vous etes trop techniques...)

La lumière baisse (tu shootes disons selon là ou tu te trouves et selon la saison, vers 17-18 heures), il y a moins de lumière donc tu ouvres ton diaph, tu compenses en augementant la puissance flash

ha oui, on peut aussi descendre en sensibilité sur le 5D... ca peut aider

**OlivierC** · 26/06/2007, 16h37

Envoyé par sny

Un filtre ND? (aïe j'ai comme l'impression que c'est pas ça :fear(1): )

Amicalement

Sny

PS: ou alors tu diminues la sensibilité (mais je pense que tu travailles généralement déjà à 100ISO)

c'est pas faux, mais tu perds en qualité de manière significative.

Bon, le mecs, vous me devez une Blanche à une terrasse.

**sny** · 26/06/2007, 16h37

:bash: La sieste! J'ai même pas osé le proposer!

Amicalement

Sny

**DRAGUI99** · 26/06/2007, 16h40

Envoyé par OlivierC

Bon la réponse est :

LA SIESTE !!!!!

Passé 7 ans a Marseille, et meme pas pensé a la sieste.... Ca ne me reussi pas la Bretagne...

**TransFXB** · 26/06/2007, 16h42

Envoyé par DRAGUI99

Passé 7 ans a Marseille, et meme pas pensé a la sieste.... Ca ne me reussi pas la Bretagne...

En Bretagne, t'es pas embèté : tu ouvres à f/1.8 pour être sûr d'avoir la bonne expo, et la PDC est nickel ! :thumbup:

**DRAGUI99** · 26/06/2007, 16h44

Envoyé par TransFXB

En Bretagne, t'es pas embèté : tu ouvres à f/1.8 pour être sûr d'avoir la bonne expo, et la PDC est nickel ! :thumbup:

Ben en ce moment, si tu peux ouvrir a 1.2, c'est pas de trop... Et moi qui trouvais la vie chere dans le sud...

**passion** · 26/06/2007, 16h45

OLIVIER t'est un vrai pro

beau modéle en tous cas :thumbup:

**Rx-One** · 26/06/2007, 17h43

resultat tres chouette !

Tu as quoi comme flash de studio ? et tu cales l'expo en tatonnant ?

**OlivierC** · 26/06/2007, 17h46

là c'est fait avec un falsh Profoto Pro B2/R 1200 avec une boite octo 3 pieds

Expo calée a droite... par essais successifs (2 suffisent en général)

**OlivierC** · 26/06/2007, 18h02

une belle plante

donc avec moins de lumière dehors, a f3,2, regardez la pdc et l'equilibre général

http://www.olivier-chauvignat.info/p...h/_MG_0347.jpg

**Brik** · 26/06/2007, 18h27

Bon effectivement tout ca est très intéressant !

**ger@rd** · 27/06/2007, 10h42

Bonjour,

J'aime l'expression de douceur qui se dégage de cette jeune femme, au demeurant fort jolie, et que tu as su mettre en valeur.
J'ai juste une question : As-tu des photos de modèles à la peau brune ? Est-ce que cela suppose un éclairage et post-traitement différent ?

Gérard

**frondot** · 27/06/2007, 11h14

Magnifique......

**OlivierC** · 27/06/2007, 11h19

Envoyé par tigege

Bonjour,

J'aime l'expression de douceur qui se dégage de cette jeune femme, au demeurant fort jolie, et que tu as su mettre en valeur.
J'ai juste une question : As-tu des photos de modèles à la peau brune ? Est-ce que cela suppose un éclairage et post-traitement différent ?

Gérard

a la peau mate ?
oui c'est un peu plus délicat
mais on y arrive

voir la photo ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f53/modele-42187/

**ger@rd** · 27/06/2007, 12h13

Envoyé par OlivierC

a la peau mate ?
oui c'est un peu plus délicat
mais on y arrive

voir la photo ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f53/modele-42187/

Oui ! Indienne, africaine, brésilienne... des peaux brunes ... voire même des peaux couleur ébène. Mais la photo que tu cites est celle d'une blanche, non ?

Gérard

**OlivierC** · 27/06/2007, 12h43

la peau brune ca existe pas en français. Ca se dit pour les cheveux, mais aps pour la peau.

- Soit c'est Mate (comme la photo que e t'ai montrée)
- Soit c'est Noire avec ses déclinaisons (ébène, noire, café au lait, etc)

Plus la peau est foncée, moins le HighKey est approprié.

**OlivierC** · 27/06/2007, 13h19

oui...

**ger@rd** · 27/06/2007, 20h30

Envoyé par OlivierC

la peau brune ca existe pas en français. Ca se dit pour les cheveux, mais aps pour la peau.

- Soit c'est Mate (comme la photo que e t'ai montrée)
- Soit c'est Noire avec ses déclinaisons (ébène, noire, café au lait, etc)

Plus la peau est foncée, moins le HighKey est approprié.

Je te confirmes que "Peau brune" fait parti des termes usités dans notre belle langue française pour désigner ce type de peau.

Amitiés

Gérard

**OlivierC** · 27/06/2007, 20h54

aps c'est une dyslexie de frappe, il faut lire "pas" (je fais souvent cette faute, désolé)

Je ne connaissais pas "peau brune"

Suffisance ? désolé que ca passe comme ca, c'etait pas mon intention.

**tsuki kage** · 27/06/2007, 22h16

Suffisance??? Pfffffff....
J'aimerai que plus de pro ai cette "suffisance" qui finalement me fait progresser dans la photo de studio.
C'est sur que ceux qui ne partagent rien n'ont pas de risque de s'entendre dire ce genre de chose.
Olivier, est t'il possible que ta "suffisance" nous conduise un jour a un post similaire, mais sur la technique Low Key cette fois?

**ger@rd** · 28/06/2007, 14h07

Envoyé par OlivierC

aps c'est une dyslexie de frappe, il faut lire "pas" (je fais souvent cette faute, désolé)

Je ne connaissais pas "peau brune"

Suffisance ? désolé que ca passe comme ca, c'etait pas mon intention.

Alors, désolé de l'avoir interprété comme ça... message précédent modifié.
Gérard

**ttl** · 28/06/2007, 17h50

Je me demande quelle est la couleur réelle des cheuveux, qui me semble ici qq peu "ternie" par le fill-in poussé ?

**OlivierC** · 24/10/2007, 16h19

Je viens de mettre mon site à jour : www.olivier-chauvignat.com

Vous y trouverez des galeries illustrant le fill-in en plein jour, photos réalisées notamment a St Tropez

**DRAGUI99** · 24/10/2007, 21h18

Envoyé par jeje769

Comme JLO !!!

Pas mieux... Superbe

Discussion: Fill-In

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fill In

fill-in au 430 EX ?

Fill-in ou Fill-flash avec 30D et 550 EX

Fill in

fill in??

Règles de messages