Affichage des résultats 46 à 63 sur 63
Discussion: Anne - High key
-
26/10/2007, 12h22 #46
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Certes, la théorie....ca sert à se poser de belles questions lorsqu'on n'a pas encore eu le temps d'experimenter à tout va (ou qu'on est trop pressé d'apprendre, ce qui est mon cas je suppose).
regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires
pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi memeca a pour effet de la durcir un peu
As-tu reçu mon RAW au fait ? tu voulais en faire quoi?
-
26/10/2007, 13h19 #47
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Nibas, France
- Âge
- 52
- Messages
- 198
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 70-200 F4 IS USM
je ne connaissais pas cette technique mais je la trouve trés interessante et les réalisations trés réussies, bravo
-
26/10/2007, 14h39 #48
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui en effet, si le flux direct passe au dessu tu obient une lumière douce, mais quand meme bien répartie, la preuve.
ton fichier je ferai des essais de dvp des que j'aurai deux minutes
-
27/10/2007, 12h54 #49
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
OK, merci !
-
27/10/2007, 21h16 #50
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 62
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
le higt key se n'esT pas sur un fond blanc et que l'on augmente de 1 ou 2 le diaph pour obtenir un surex
Dernière modification par le chti ; 27/10/2007 à 21h45.
-
27/10/2007, 21h26 #51
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
j'ai du mal à comprendre la juxtaposition de fotes d'ortaugraphe.....
est-ce une question, une affirmation.... ?
Si c'est une question, on ne va pas ré-expliquer une dix millième fois ce qu'est un HK ; il y a pléthore des posts ici où OlivierC et d'autres se sont échinés à expliquer à quoi correspond l'appelation HK.
-
27/10/2007, 21h30 #52
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
... pendant des heures !
-
27/10/2007, 21h46 #53
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 62
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
ce n'est pas une question je l'ai lu dans divers commentaires sur le high key enfin personnellement je ne pense pas que la photo est une photo high key ses mon avis
Dernière modification par le chti ; 27/10/2007 à 23h18.
-
27/10/2007, 22h51 #54
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
le Chti,
Nous utilisons le français, ce qui comprend l'ortographe et la ponctuation. Sur un forum, tu es lu par les autres; la moindre des courtoisies c'est de les respecter, en écrivant sans fautes et en ponctuant
tes interventiuons sont ILLISIBLES; on doit te DECHIFFRER.
Personne ne te blamera pour etre nul en orthographe; Mais par contre, je trouve inadminissble que tu ne fasses pas l'effort d'utiliser un correcteur orthographique, par simple correction pour ceux qui te lisent.
-
27/10/2007, 22h52 #55
-
27/10/2007, 22h54 #56
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Ok. Avec le dictionnaire "chti-francais" + un correcteur de ponctuation, c'est plus facile à comprendre.
Sérieusement, je ne peux pas te donner tort. Au regard de l'histogramme, ca n'est pas une photo "totalement" High-Key; pour cause, le manque d'uniformité d'éclairage sur le buste (mais ca a été developpé ci-dessus si tu as pris le temps de tout lire......).
Comme j'ai du temps à perdre ce soir, voici une version qui devrait te paraitre HigH - Key (ou alors, mon écran est vraiment tres mal reglé !) :
-
27/10/2007, 22h57 #57
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 62
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
désolé pour l'orthographe et la ponctuation j'y penserais mais il ne faut pas s'enervé
-
27/10/2007, 22h58 #58
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ta correction est excellente (bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal); ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...
-
27/10/2007, 22h59 #59
-
27/10/2007, 23h00 #60
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 62
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
la correction est mieux
-
27/10/2007, 23h02 #61
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ben HK ca veut dire que l'image a une majorité de valeurs claires. point.
Par contre sur ta correction, le rendu est mieux réparti. Mais il n'y a pas de notion de "plus HK que..." ou "moins HK que..."
-
27/10/2007, 23h06 #62
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Arf....je vais bien dormir ce soir avec un tel compliment :-)
L'embetant, c'est ce noir dans les cheveux, ca jure et je n'arrive pas à m'en débarasser...
(bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal)
je n'ai pas accentué du tout la dernière photo....sic...:bash:
ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...
Comme quoi, avec un RAW assez mal exposé (et tu l'as vu toi....), on peut quand meme sortir un HK avec un peu de lightroomage+photoshopage.
-
27/10/2007, 23h10 #63
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
HK c'est une tendance; c'est pas un histogramme calé a droite...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sainte Anne
Par Sissou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 11/11/2007, 16h36 -
Anne - Bustier N&B
Par arthemus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 14/10/2007, 22h22 -
sainte-anne
Par Bernallo dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 17/06/2007, 20h10 -
Cap Chevalier - Ste Anne - Martinique
Par pierre40a dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 22/05/2007, 19h33 -
Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)
Par SHout dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 09h28