Version imprimable
oui bien au dessus et alors ?
la thérorie.... regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires
pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi meme
je fais tout pour obtenir mon diplôme d' "enquiquineur d'OlivierC"... :oCitation:
Envoyé par Cedric60
ah bah ca, je veux bien ! au moins un qui sort de l'ombre et se sent solidaire (c'est pas comme la photographe de Bordeaux....et l'zigoto à poil :D )Citation:
Si tu veut je veut bien partager le balais avec toi. LOL, apres tout entre Eossiens.....
Certes, la théorie....ca sert à se poser de belles questions lorsqu'on n'a pas encore eu le temps d'experimenter à tout va (ou qu'on est trop pressé d'apprendre, ce qui est mon cas je suppose).Citation:
Envoyé par OlivierC
moué, pour toi c'est trivial, t'y étais et tu l'as concu ce plan d'éclairage lol.Citation:
regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires
Bon, chui un peu dur de la feuille, mais je pense que la réponse est :Citation:
pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi meme
, d'où la position du flash plus haut. C'était donc voulu pour CET effet là. Jawohl ?Citation:
ca a pour effet de la durcir un peu
As-tu reçu mon RAW au fait ? tu voulais en faire quoi?
je ne connaissais pas cette technique mais je la trouve trés interessante et les réalisations trés réussies, bravo
oui en effet, si le flux direct passe au dessu tu obient une lumière douce, mais quand meme bien répartie, la preuve.
ton fichier je ferai des essais de dvp des que j'aurai deux minutes
OK, merci !
le higt key se n'esT pas sur un fond blanc et que l'on augmente de 1 ou 2 le diaph pour obtenir un surex
j'ai du mal à comprendre la juxtaposition de fotes d'ortaugraphe.....Citation:
Envoyé par le chti
est-ce une question, une affirmation.... ?
Si c'est une question, on ne va pas ré-expliquer une dix millième fois ce qu'est un HK ; il y a pléthore des posts ici où OlivierC et d'autres se sont échinés à expliquer à quoi correspond l'appelation HK.
... pendant des heures !
ce n'est pas une question je l'ai lu dans divers commentaires sur le high key enfin personnellement je ne pense pas que la photo est une photo high key ses mon avis
le Chti,
Nous utilisons le français, ce qui comprend l'ortographe et la ponctuation. Sur un forum, tu es lu par les autres; la moindre des courtoisies c'est de les respecter, en écrivant sans fautes et en ponctuant
tes interventiuons sont ILLISIBLES; on doit te DECHIFFRER.
Personne ne te blamera pour etre nul en orthographe; Mais par contre, je trouve inadminissble que tu ne fasses pas l'effort d'utiliser un correcteur orthographique, par simple correction pour ceux qui te lisent.
Le HighKey n'est pas une opinion politique. Soit l'image est HK, soit elle ne l'est pasCitation:
Envoyé par le chti
En l'occurence, elle l'est... meme s'il y a des choses a corriger.
Ok. Avec le dictionnaire "chti-francais" + un correcteur de ponctuation, c'est plus facile à comprendre.Citation:
Envoyé par le chti
Sérieusement, je ne peux pas te donner tort. Au regard de l'histogramme, ca n'est pas une photo "totalement" High-Key; pour cause, le manque d'uniformité d'éclairage sur le buste (mais ca a été developpé ci-dessus si tu as pris le temps de tout lire......).
Comme j'ai du temps à perdre ce soir, voici une version qui devrait te paraitre HigH - Key (ou alors, mon écran est vraiment tres mal reglé !) :
http://arthemus10.free.fr/EOS/avantapres.jpg
désolé pour l'orthographe et la ponctuation j'y penserais mais il ne faut pas s'enervé
ta correction est excellente (bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal); ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...
merci pour ta compréhension.Citation:
Envoyé par le chti
la correction est mieux
ben HK ca veut dire que l'image a une majorité de valeurs claires. point.
Par contre sur ta correction, le rendu est mieux réparti. Mais il n'y a pas de notion de "plus HK que..." ou "moins HK que..."
Arf....je vais bien dormir ce soir avec un tel compliment :-)Citation:
Envoyé par OlivierC
L'embetant, c'est ce noir dans les cheveux, ca jure et je n'arrive pas à m'en débarasser...
euh, l'idée c'était de faire rapide, parcequ'à la base, j'étais venu sur le forum pendant la pause pub :-/Citation:
(bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal)
je n'ai pas accentué du tout la dernière photo....sic...:bash:
bah, là...je suis moins catégorique. Certes, l'histogramme de la 1ere est callé "vers" la droite, mais pas "collé" à droite.Citation:
ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...
Comme quoi, avec un RAW assez mal exposé (et tu l'as vu toi....), on peut quand meme sortir un HK avec un peu de lightroomage+photoshopage.
HK c'est une tendance; c'est pas un histogramme calé a droite...