Affichage des résultats 46 à 50 sur 50
Discussion: Sonde Spyder 2 Suite
-
05/03/2008, 18h42 #46
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 72
- Messages
- 71
- Boîtier
- Eos 400d. Leica X1
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105, 50, 60 macro
Merci pour cette réponse rapide, je vais faire quelques essais dans ce sens
:rolleyes:
-
05/03/2008, 18h56 #47
-
05/03/2008, 20h10 #48
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Avec la Spyder2pro, l'ajustement préalable au calibrage me donne environ 35% pour la luminosité et le contraste.
-
06/03/2008, 09h22 #49
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 72
- Messages
- 71
- Boîtier
- Eos 400d. Leica X1
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105, 50, 60 macro
Après utilisation de mires, j'ai réglé la luminosité de mon écran sur 50 % et le contraste sur 75 % (pour arrondir). J'ai ensuite laissé la sonde procéder au calibrage.
Le résultat est pas mal du tout. Bon... c'est assez subjectif malgré tout !
-
06/03/2008, 09h46 #50
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Oui, les réglages usine des LCD sont généralement atroces, avec souvent la luminosité à 100%. Je pense qu'il s'agit d'avoir, dans les rayons, un rendu très lumineux et très flashy, mais ces réglages, outre le fait qu'ils rendent difficile - voir impossible? - le calibrage des couleurs, sont fatiguants pour les yeux. Il est vrai que le rendu d'un écran après qualibrage est souvent décevant d'un point de vue subjectif, les couleurs étant par exemple moins saturées, mais bien plus réaliste.
Avant d'avoir la suite Spyder2pro, j'utilisais en effet des mires récupérées sur Internet pour déjà faire une approximation des réglages "idéaux" au niveau matériel, maintenant j'utilise la sonde pour ça, ensuite le calibrage effectué par la sonde est logiciel. Plus le "calibrage manuel" effectué avec les boutons du moniteur est proche de l'idéal, meilleur sera le calibrage automatique final, puisque la correction à apporter sera plus réduite.
D'ailleurs il y a une question que je me pose à ce sujet : la correction apportée par la calibration logicielle altère-t-elle l'espace colorimètrique et donc les capacités du moniteur? Un peu comme une correction des courbes d'une photo dans un logiciel altère la dynamique de la photo...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Spyder 3
Par Lapinou dans le forum Matériels DiversRéponses: 44Dernier message: 09/07/2010, 18h49 -
spyder 2
Par tom1900 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 12Dernier message: 13/01/2008, 17h05 -
sonde spyder 2 express
Par le chti dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 09/01/2008, 19h19 -
différence sonde spyder2 suite/spyder 2 pro
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 19/11/2007, 11h06 -
sonde de calibration Spyder 2 Suite
Par TheFallGuy dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 09/11/2007, 23h47