Quel ordinateur pour les photos ?

[ivanovitch2]

Devant l'avalanche des réponses sur ce post, j'intervient a mon tour.
Je ne parlerais que de l'écran, et pour ce faire, je vais parler de télévision !
Non, non ! je ne confond pas, je sais que ce n'est pas le même sujet, il n'y a pas là de problèmes de réception ni de balayage, mais pour ce que je veux tenter de démontrer c'est du pareil au même, a savoir la quasi impossibilité de faire une comparaison entre différents écrans. Quand vous allez dans une grande surface, vous avez des dizaines de TV affichées en même temps. Votre regard va directement a celles dont l'image vous semble la meilleure, or l'image est très fortement influencée par la luminosité et surtout le contraste que l'on peut en général régler sur la télécommande. Tous les goûts sont dans la nature: un préférera des teintes pastels, un autre, un fort contraste avec des couleurs qui pètent. L'appréciation est une mesure subjective ! Ce que je veux démontrer c'est l'impossibilité de faire des comparaisons objectives. Vous ne pouvez pas régler avec une jauge d'étalonnage tous les écrans du magasin d'informatique. De plus s'ajoute encore les écrans mats et les écrans brillants !
Bon! vous arrivez chez vous, vous branchez votre écran, et vous en êtes content , bravo! mais pouvez vous affirmer a coup sur qu'il est meilleur que celui de votre voisin quand vous ne les voyez pas en même temps. Il y a des différences dues a la luminosité ambiante, des reflets venant de l'éclairage naturel ou artificiel etc...
En résumé, il y a certainement des différences de qualité mais pour se faire, obligé de se fier a des tests faits par des spécialistes avec des instruments de mesure, et en espérant qu'ils soit vraiment indépendants.De plus, des fabricants de dalles il n'y en a pas a foison. Une même dalle peut équiper des marques différentes. Une caractéristique importante a coup sur, c'est la taille de l'écran: un de 21 pouces fera plus d'effet qu'un de 15.
Voilà a mon avis ce que l'on peut dire sur les écrans de PC ou de Mac.

[jeje07]

Devant l'avalanche des réponses sur ce post, j'intervient a mon tour.
Je ne parlerais que de l'écran, et pour ce faire, je vais parler de télévision !
Non, non ! je ne confond pas, je sais que ce n'est pas le même sujet, il n'y a pas là de problèmes de réception ni de balayage, mais pour ce que je veux tenter de démontrer c'est du pareil au même, a savoir la quasi impossibilité de faire une comparaison entre différents écrans. Quand vous allez dans une grande surface, vous avez des dizaines de TV affichées en même temps. Votre regard va directement a celles dont l'image vous semble la meilleure, or l'image est très fortement influencée par la luminosité et surtout le contraste que l'on peut en général régler sur la télécommande. Tous les goûts sont dans la nature: un préférera des teintes pastels, un autre, un fort contraste avec des couleurs qui pètent. L'appréciation est une mesure subjective ! Ce que je veux démontrer c'est l'impossibilité de faire des comparaisons objectives. Vous ne pouvez pas régler avec une jauge d'étalonnage tous les écrans du magasin d'informatique. De plus s'ajoute encore les écrans mats et les écrans brillants !
Bon! vous arrivez chez vous, vous branchez votre écran, et vous en êtes content , bravo! mais pouvez vous affirmer a coup sur qu'il est meilleur que celui de votre voisin quand vous ne les voyez pas en même temps. Il y a des différences dues a la luminosité ambiante, des reflets venant de l'éclairage naturel ou artificiel etc...
En résumé, il y a certainement des différences de qualité mais pour se faire, obligé de se fier a des tests faits par des spécialistes avec des instruments de mesure, et en espérant qu'ils soit vraiment indépendants.De plus, des fabricants de dalles il n'y en a pas a foison. Une même dalle peut équiper des marques différentes. Une caractéristique importante a coup sur, c'est la taille de l'écran: un de 21 pouces fera plus d'effet qu'un de 15.
Voilà a mon avis ce que l'on peut dire sur les écrans de PC ou de Mac.

tu ne peux pas comparer une télévision avec un moniteur informatique!!!! Autant pour une télévision chacun règle l'image selon ses goûts, par exemple j'ai un ami qui règle les couleurs très très flashy et très chaudes, moi c'est l'inverse.
Mais pour un moniteur informatique et SURTOUT pour un usage photo, il y a des règles, c'est pour çà que les sondes de calibrations existent!!!

Après c'est vrai qu'il est impossible de faire des comparaisons objectives en magasin c'est pour çà que je tient surtout compte des avis utilisateurs sur les forums. Les tests comme ceux du site lesnumériques, je m'en méfie énormément, parfois ils disent n'importe quoi et leurs tests sont orientés grand public.

des fabricants de dalle, y en a peut être pas 50, mais il n'y a pas que la dalle qui compte, l'électronique a aussi une GRANDE importance.

quant au look, je pense que pour une usage photo la sobriété et une dalle mate sont de mise, un écran n'est pas un objet de déco, et plus l'écran se fera "discret" et plus on sera concentré sur l'image.
par exemple l'écran dont parle greg007 a les bords qui sont brillants, c'est joli mais bonjour les reflets! pour moi c'est rédhibitoire! après chacun voit midi à sa porte......

[jeje07]

OK jeje07 pour venir voir l'écran, du coup combien coûterait la calibration ?

disons 30 euros si tu es dans un rayon de 15-20 km maxi d'aubenas. Avec un 2ème rdv compris dans 3-4 mois pour une recalibration. En sachant que j'ai une sonde eye one display 2. En sachant également que je devrais avoir l'agrément de service à la personne la semaine prochaine, donc tu auras 50% de réduction sur tes impôts, donc au final le coût sera de 15 euros.

voilà!