Pourquoi les pare-soleils sont-ils aussi chers?

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Perso je suis peut être parano, mais je préfère un objo avec bouchon pour le protéger, qu'un objectif avec pare soleil...
Genre tu prends un 10-22, le pare soleil, ça protège vraiment que dalle.

Un pare soleil (pour moi) ça sert à protéger du soleil, pas des chocs.

---

Là, je suis d'accord avec toi pour le 10-22, MAIS.... mais, vu les dimensions du PS (comme pour le 24-105 ou le 24-70 d'ailleurs), il n'y a AUCUN problème pour mettre le bouchon avec le PS monté. Le problème peut se poser pour des télés, mais, là, vu aussi les dimensions du PS, le bouchon est inutile à moins d'un tir tendu de cailloux quand tu as l'appareil en position de visée. Lorsqu'il est pendu au cou, seules poussières ou boues peuvent venir, peut-êre, passer la barrière du PS.

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

Comprends bien que, si je veux manipuler le bouchons sans enlever le paresoleil, ce n'est pas par flême, c'est que ces manips surnuméraires ont toutes les chances de me faire louper des occasions de photos, par ex, un oiseau qui se pose et redécolle avant que je n'ai le temps de démonter le PS etc.

---

De l'intérêt d'avoir son objectif équipé de son pare-soleil et sans bouchon. Appareil en veille, et zou, t'es prêt à shooter à tout instant.

Sans parler que manipuler son bouchon tout le temps est la meilleur façon aussi de le perdre ou de ne plus savoir où on l'a mis (expérience vécue).

Ben chacun sa parano... perso la chute ne me fait absolument pas peur, je trouve ça inutile (et inefficace) de le protéger contre ça.

Pour la lentille, le risque est peut-être maigre, mais ça prend une seconde à faire même pas.
Ca peut protéger de gouttes d'eau, de projections diverses, de branchages etc... etc...
Bref moi je vois le truc dans le sens inverse : pourquoi laisser exposer sa lentille alors que ça ne coute rien de remettre le bouchon systématiquement.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Là, je suis d'accord avec toi pour le 10-22, MAIS.... mais, vu les dimensions du PS (comme pour le 24-105 ou le 24-70 d'ailleurs), il n'y a AUCUN problème pour mettre le bouchon avec le PS monté.

---

Je n'ai jamais dit le contraire ;)
On peut même facilement tourner un pola donc mettre le bouchon se fait facilement.
Par contre on ne peut pas le ranger dans le sac avec le pare soleil, qu'il soit monté à l'endroit ou à l'envers (à moins d'avoir un gros sac).

Même remarque avec le 17-55 IS, même si le pare soleil est moins évasé.

La lentille n'est pas exposée quand le pare-soleil est en place. Et si on fait du trekking dans les fourrés, je pense qu'on a interet à carrément ranger l'ensemble dans une housse topload ou dans son sac à dos.

Enfin, chacun fait comme il veut hein. Il faut juste trouver le juste milieu entre total bordel et maniaquerie.

Horreur et damnation
:ranting2:

Mettez-y un filtre !? (aux échecs, ce signe indique un coup imprévisible, mais douteux)

OK, je :bash:

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Mais encore une fois, protéger de quoi ??? Quand ça tombe, paf l'objectif. Avec un pare-soleil, c'est le pare-soleil qui prend, au moins. Ton bouchon, il se barre dès le départ de toute manière.

Les bouchons sont là surtout pour ranger dans le sac. En bandoulière, je ne vois pas ce qui peut abimer à ce point ta chère lentille frontale !!! Une merde de pigeon ? Même pas, on le porte objectif vers le bas. Non, vraiment, je ne comprends pas cette insistance...

Que quelqu'un m'explique une fois pour toute l'intérêt de remettre le bouchon entre chaque photo... Et là, je ne parle même pas de l'aspect "pare-soleil qui gène".

---

Il est clair que, si on n'utilise pas le bouchon entre deux prises de vue, la question ne se pose pas, on garde le pS, point final. Mais je pense comme zaphod : je ne veux pas laisser la lentille à l'air libre pendant des heures, même avec un PS. C'est pour éviter le cumul de poussières et autres saletés en suspension dans l'air, ou une éclaboussure quelconque.

Je vais voir du côté des bouchons alternatifs que conseille zaphod, en attendant, je laisse les PS dans le placard.

Arrêtons le sujet ici, sans rancune, ciao et bisou aux modérateurs même s'ils ne sont pas modérés :clown: !

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

@ zaphod : c'est embêtant d'acheter des bouchons alors qu'on a ceux d'origine. Je vois que mon pb n'a pas de solution, Canon devrait revoir ses bouchons.

---

Ben désolé alors si acheter un bouchon à 1.5€ (et encore c'est le prix en diamètre 77) n'est pas une solution...

Ca n'est pas parce que les bouchons d'origine Canon sont d'un certain type que tu ne peux pas changer pour autre chose...

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

j'essaie de dénouer un pb

---

Nan mais ce que tu ne comprends pas vraiment, c'est qu'il n'y a pas de solution...parce qu'il n'y a pas de probleme !

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Enfin, chacun fait comme il veut hein. Il faut juste trouver le juste milieu entre total bordel et maniaquerie.

---

Tout à fait.
C'est comme pour les filtres de protection : pour moi c'est hors de question...

Enfin pour l'instant faut juste que je me trouve une place dans mon sac photo pour pouvoir trimballer les pare soleils.
Car monté, ça ne rentre pas.
Démonté, ça ne rentre pas non plus (ou alors je laisse un objo à la maison).

Je sens que ça va finir comme mon Sigma où je ne le mettais jamais.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Horreur et damnation
:ranting2:

Mettez-y un filtre

OK, je :bash:

---

Non, restes : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Et puis, j'ai des bouchons Dörr :

http://upload.mezimages.net/1269261285.Essai.jpg

Elle est pas belle, la vie?

Jean

Personnellement, ils s'emboitent tous du plus gros au plus petit comme des poupées russes, et je les stocke dans la poche supérieure du sac à dos. Sinon, même monté à l'envers, c'est effectivement trop imposant à ranger avec l'objectif.

Tu changes de sac : c'est ce que j'ai fait avec mon KATA 30 et tout rentre, y compris les PS montés

Oui ça c'est envisagé, sauf que la Kata 30 je l'ai essayé et que je n'aime pas trop... mais faut que je me trouve un sac plus gros.
Pour pouvoir prendre tous les accessoires et éventuellement emporter d'autres objos...

Pour l'instant j'ai un Orion Trekker I, la partie photo n'est pas super grande, avec 4 objos... c'est limite.

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

Je vois que mon pb n'a pas de solution.

---

C'est exactement ce que je pense depuis le début...

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

Je vois que mon pb n'a pas de solution.

---

Si : celle de Mr Huppe, c'est d'acheter des bouchons tels que décrits et présentés ci dessus.
Et que les pare-soleils soient Canon, Nikon, Sigma, Tamron ou génériques, cela ne changera rien. Ce n'est pas un problème de pare-soleil...

Citation:

---

Envoyé par Monsieur Huppe

Il est clair que, si on n'utilise pas le bouchon entre deux prises de vue, la question ne se pose pas, on garde le pS, point final. Mais je pense comme zaphod : je ne veux pas laisser la lentille à l'air libre pendant des heures, même avec un PS. C'est pour éviter le cumul de poussières et autres saletés en suspension dans l'air, ou une éclaboussure quelconque.

---

Sais tu que chaque fois que tu shootes, tous les mécanismes s'activent, s'usent et rapprochent ton objectif de sa fin de vie
Si ça se trouve même les photons de lumières qui traversent tes chères lentilles l'usent aussi
c'est vraiment du grand n'importe quoi
Ta vie doit être un enfer

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Si ça se trouve même les photons de lumières qui traversent tes chères lentilles l'usent aussi

---

On peut aussi protéger les lentilles avec des saucisses :D
Repartons-nous pour un tour???? ;)

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Repartons-nous pour un tour???? ;)

Jean

---

Attends je vais chercher les pop-corns :D

Citation:

---

Envoyé par julien.c

Attends je vais chercher les pop-corns :D

---

Ca se mange avec de la bière?

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Ca se mange avec de la bière?

Jean

---

Bah écoute j'ai mangé une choucroute ce soir et il me reste une canette de 50Cl...

Je vais goûter ^^.

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

On peut aussi protéger les lentilles avec des saucisses :D
Repartons-nous pour un tour???? ;)

Jean

---

s'cuse moi, j'étais pas là de la journée, je débarque
Faut bien que je mette mon grain de sel dans les lentilles non ?

:)

AAhh un pti salé aux lentilles :)

Situation de départ : PS Canon trop cher
Interlude : Fondue
2e sujet : comment mettre un bouchon avec un ps monté (semi troll)
3e sujet : quel sac pour objo avec ps monté (semi troll bis = un troll)
Interlude : Pop corn + bière ?
4ème sujet ? Les sacs sont trop chers ? :D

(ce sujet est juste énorme :clap_1: )

Concernant les prix des sacs, je dirais qu'il s'en trouve à tous les prix.
Les pare-soleils aussi.
Les objectifs aussi.
Félicie aussi?

Jean

En ce qui me concerne, mon personnage quitte le film ici. Happy End :clap: ! La scène du PS et du bouchon est terminée car, figurez-vous, l'éphémère et provisoire héros-malgré-lui de cette odyssée (votre humble serviteur) a commandé sur la toile un nouveau bouchon, comme ça, je pourrai déambuler sur les sentiers avec le PS ET le bouchon, héhé, nananèreux !

N'abusez pas du pop-corn, c'est sûrement plein de cochonneries, salut à tous les spectateurs attentifs et au moins, choisissez une bonne bibine dans une bouteille de verre !

[troll]
D'ailleurs vous ne trouvez pas que régler un filtre pola sur un objo de petit diamètre avec un PS monté c'est casse-b****?:D
[/troll]

Citation:

---

Envoyé par Loute

[troll]
D'ailleurs vous ne trouvez pas que régler un filtre pola sur un objo de petit diamètre avec un PS monté c'est casse-b****?:D
[/troll]

---

Tout d'abord, tu peux dire casse-bonbons en entiers :D
Ensuite, ce sujet a déjà été abordé avec succès...

Jean

Casse-bonbon en entier

Ouais, c'est vrai, je peux le dire !

:D

Méa culpa pour mon ratage de ce passage, je devais être parti au toilettes pendant une scène importante du film, c'est pour ça que je ne comprenais pas tout, je serai plus attentif à l'avenir.
Et puis c'était pas bonbon mais "bµrn3" :D

Citation:

---

Envoyé par Loute

Méa culpa pour mon ratage de ce passage, je devais être parti au toilettes pendant une scène importante du film, c'est pour ça que je ne comprenais pas tout, je serai plus attentif à l'avenir.
Et puis c'était pas bonbon mais "bµrn3" :D

---

Qui va à la chasse d'eau perd sa place :D

Jean

Bonjour à tous,


quelqu'un sait pourquoi les pares-soleils Canon sont-ils si cher par rapport à la concurrence?

Je viens d'en commander un pour 10 euros alors que le même était à plus de 40 en Canon.
Il sont exactement les mêmes, même modèle, même nom de modèle, ...


C'est incroyable ce que la marque fait.

Citation:

---

Envoyé par 2pax.cruz

quelqu'un sait pourquoi les pares-soleils Canon sont-ils si cher par rapport à la concurrence?

C'est incroyable ce que la marque fait.

---

La réponse est dans la question ... C est aussi grace aux accessoires que canon fait des bénéfices.

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

La réponse est dans la question ... C est aussi grace aux accessoires que canon fait des bénéfices.

---

J'espère que la firme Canon n'en est pas réduite à vendre des pare-soleils pour faire des bénéfices ;)
Pour ma part je mettrais plutôt en cause les réseaux de distribution. Pour preuve aller voir les prix de pare-soleil Canon au Japon. D'ailleurs un certain nombre d'objectifs sont livrés avec housse et pare-soleil, alors qu'en Europe on paie pour tout.

C'est quoi la marque 2pax?
Merci

Bonjour, j'ai vu que la discussion etait pas mal partie sur les bouchons aussi je me demandais si des bouchons snap sur des optiques de 77mm se justifiaient, meme avec le pare soleil, et egalement : sur la baie on voit pas mal de bouchons snap avec une petite cordelette, on l'attache ou la cordelette en question? a l'objo je m'en doute, mais encore? :)

Citation:

---

Envoyé par dbg

C'est quoi la marque 2pax?
Merci

---

De la marque Phottix.


Je l'ai comandé hier vers 14h et je viens de le recevoir, à l'instant. Alors que j'habite à plus de 600 bornes et que j'ai pris la livraison lente.
Je sais pas ce que ça donne quand on prend la livraison rapide ^^

Citation:

---

Envoyé par 2pax.cruz

Bonjour à tous,


quelqu'un sait pourquoi les pares-soleils Canon sont-ils si cher par rapport à la concurrence?

Je viens d'en commander un pour 10 euros alors que le même était à plus de 40 en Canon.
Il sont exactement les mêmes, même modèle, même nom de modèle, ...

---

Evidemment, les marques autres qui font des pare soleil pour Canon reprennent la référence du pare soleil Canon.
Tu achète un pare soleil "type EW-83machinchose".

Mais les pare soleils ne sont pas identiques.

Après, la différence de prix on peut la trouver justifiée ou pas, vu que les produits sont différents...
On peut aussi se demander pourquoi il y a des pare soleils non Canon à 10€ alors qu'on en trouve d'autres à 4€ qui sont très bien.

Perso j'ai acheté tous mes pare soleils à 4€ port compris, sauf un que j'ai pris en Canon, histoire de voir par moi-même la différence.
J'ai failli renvoyer le Canon pour le racheter en version HK...
Après à chacun de choisir...

Citation:

---

Envoyé par KL3M

Bonjour, j'ai vu que la discussion etait pas mal partie sur les bouchons aussi je me demandais si des bouchons snap sur des optiques de 77mm se justifiaient, meme avec le pare soleil, et egalement : sur la baie on voit pas mal de bouchons snap avec une petite cordelette, on l'attache ou la cordelette en question? a l'objo je m'en doute, mais encore? :)

---

Moi ça me gonfle ces bouchons snap avec cordelette... je me suis fait avoir sur un bouchon, ça ne se voyait pas sur la photo qu'il y avait une cordelette.
Je l'ai virée mais il reste un trou...

Là par contre quand je compare un bouchon snap acheté sur ebay HK à moins de 2€ et un bouchon snap Nikon... je trouve qu'il y a une grosse différence en faveur du Nikon.

Après entre le bouchon d'origine Canon et le bouchon snap... finalement le snap (version HK) n'est pas si avantageux que ça... je crois que je préfère encore mes bouchons d'origine, qui sont finalement tous facilement utilisables avec pare soleil.
Surtout sur les optiques GA style 10-22 et 17-55.
Les snap de mauvaise qualité sont trop souples et donc pour bien les avoir en main il faut quand même les prendre par l'extérieur, ce qui n'a aucun intérêt.

En revanche les bouchons snap style Nikon apporteraient vraiment un plus, perso j'ai juste pas envie d'avoir l'insigne Nikon sur mon appareil (non pas que je déteste Nikon, ça fait juste bizarre) et surtout pas envie de payer 10€ par objectif.

Faudrait que Canon fournisse de base des bouchons snap (et des pare soleils...)

j'ai aps encore de bouchons Canon sous les yeux, les optiques que ma mère m'a filé, elle a perdu les bouchons avant et arriere (genial...) et les miennes je les reçois dans l'aprem et dans le mois, mais pour les photos que j'ai vues ça a l'air assez foireux, venant du monde Nikon les bouchons sont vraiment nickels, rien a redire...
j'ai vu sur la baie tout a l'heure des bouchons snap type Nikon, mais sans l'inscription, mais vraiment exactement les memes avec les 2 arcs de cercle autour de l'endroit ou devrait etre l'inscription, m'etonnerait pas qu'ils sortent de la meme usine que les vrais ceux la, donc a voir, si tu veux je te MP un lien si ça t'interesse.

Oui ça m'intéresse !

Un pare-soleil CANON proposé en France à 46 euros. Un pare-soleil chinois efficace qui se monte sans problème en 48 heures à 23 euros tout compris.
y'a pas photo.

Un pare-soleil CANON proposé en France à 45 euros. Un pare-soleil chinois livré en 48 heures à 23 euros tout compris et qui fonctionne.
y'a pas photo.

Un pare soleil chinois c'est 4€ tout compris.
23€ c'est quand même super cher... ou alors c'est le port en 48h qui coute 20€... c'est vrai que pour 4€ tu es livré en 1 semaine...

Citation:

---

Envoyé par dbg

Tout est dans le titre. Je comprends pas pourquoi on vend 30 euros un bout de plastique...
Voilà, c'était le coup de gueule de la journée.

---

En effet un paresoleil devrait être systématiquemt livré c'est indispensable
aussi bien pour limiter les reflets parasites que pour protéger la lentille frontale des chocs possibles.

C'est hors topic mais si semblable ...

L'absence d'un paresoleil est scandaleuse tout comme l'absence remarquable de collier de pied sur de gros zoom comme le 70-200 f4.

Au prix du caillou, on devrait avoir ce collier de pied. On nous rétorquera que tout le monde ne s'en sert pas.
Evidemment, on ne risque pas de s'en servir s'il n'est pas livré avec. Et on n'a pas forcément les moyens de payer très cher cette option.
Il estvrai que cette pièce (en fonte d'alu ?) doit être plus couteuse à fabriquer qu'un pare soleil en plastique. Mais quand on voit le prix du collier venu de Chine, il y a une telle différence avec le même estampillé Canon qu'on a envie là aussi d'un coup de gueule.