Affichage des résultats 1 à 45 sur 85
Discussion: Polarisant sur 10-22
Mode arborescent
-
12/04/2010, 11h42 #11Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
arf, purée je crois que j'ai fait une connerie alors. Le KSM est sur digit à 135, et vu que je voyais le MRC Slim 77mm sur rdc au prix de 120€ je me suis dit que c'était une bonne affaire, surtout que j'avais les fdp gratos avec eux. Bah, je suppose que le B&W slim non Kaserman sera surement correct aussi, je l'espère.Le normal coute 110e environ, le KSM 140€ environ. Regarde combien tu l'as payé et tu devrais vite trouver. En dessous de 125 je parie pour un MRC classique.
Merci pour ces retours Zaphod et Diakopes. Pour le ND, moi clairement je veux pouvoir faire des pauses ultra longues même en journée, donc, ça veut dire ND110. Mais c'est sur que le ND106 est surement très bien aussi, je pense que je prendrai aussi par la suite un ND dégradé moins violent que le ND110. Si on pouvait cumuler sans trop de perte les filtres, je prendrais 1 ND106 dégradé ( ou eq. ) et un ND106, avec la possibilité de cumuler les 2 pour les poses longues. Hâte d'avoir mon 10-20 et ces filtres, même non Kaserman.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Polarisant ou pas ?
Par Nonold dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 30/07/2009, 05h41 -
Filtre polarisant
Par SebG dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 21h00 -
uv + polarisant
Par Philhip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 02/11/2006, 17h40 -
Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 21/07/2006, 19h48





