Affichage des résultats 1 à 45 sur 85
Discussion: Polarisant sur 10-22
Vue hybride
-
09/04/2010, 21h33 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je déterre un peu le topic car je viens de commander un filtre Pola B&W Slim 77mm pour mon futur Sigma 10-20. J'espère que ça fonctionnera bien, j'ai un peu peur vu l'image en exemple avec le ciel...
J'ai pris un slim puisque j'avais lu qu'il fallait bien ça pour un 10mm. Si l'on ferme un peu le diaphragme ça peut limiter un peu un éventuel vignettage ?
Je compte aussi prendre un ND110 car j'habite en bord de mer, mais j'ai peur qu'à 10mm ça vignette. Au pire, si je ferme un peu le diaphragme ( ce que je compte faire dans 90% des cas ) ça ne devrait pas trop vignetter, si ?
Je suppose que même en fermant dans les f/8 voire plus, à 10mm c'est utopique de vouloir cumuler ND110 puis pola ?
merci de me faire profiter de vos expériences.
rem
-
09/04/2010, 21h41 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il faut éviter le cumul des filtres, car le vignettage apparaitra fatalement.
Pas de problème avec un slim, tu n'auras pas de vignettage.
Jean
-
10/04/2010, 22h19 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Tu sais... dans pas mal de cas le ciel à l'origine n'est pas non plus uniforme... même sans filtre.
Perso je n'ai jamais été géné par le vignettage des filtres slim, même à 10 mm.
Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, mais c'est suffisamment léger pour ne pas être génant.
Le problème des ND, c'est qu'il n'y a pas de slim.
Je compte m'en acheter un bientôt (j'hésite entre 106 et 110) et j'espère bien pouvoir mettre un pola dessus... (ou dessous).
-
13/04/2010, 19h01 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- rumilly (74) france
- Âge
- 62
- Messages
- 8
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- (EF-S 18-55 is) ; EF 70-200 f/4 is L ; Sigma 10-20 4-5.6 ; EF 50 1.8 II
j'ai un Sigma 10-20 f4/5.6 sur lequel je ferme tjrs a f13 : cela me semble être le meilleur diaph (accouple a un 450d) pour obtenir une image homogène.
a cette valeur de diaph pas de probleme de vignetage, que l'UV Hoya soit monte ou pas
quand a l'intérêt du polarisant, vu que capteurs (ou leur filtre) sont déjà polarises, je ne sais pas trop (a part pour les reflets)...
-
13/04/2010, 22h20 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Polarisant ou pas ?
Par Nonold dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 30/07/2009, 04h41 -
Filtre polarisant
Par SebG dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 20h00 -
uv + polarisant
Par Philhip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 02/11/2006, 16h40 -
Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 21/07/2006, 18h48