Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 85

Discussion: Polarisant sur 10-22

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Je déterre un peu le topic car je viens de commander un filtre Pola B&W Slim 77mm pour mon futur Sigma 10-20. J'espère que ça fonctionnera bien, j'ai un peu peur vu l'image en exemple avec le ciel...

    J'ai pris un slim puisque j'avais lu qu'il fallait bien ça pour un 10mm. Si l'on ferme un peu le diaphragme ça peut limiter un peu un éventuel vignettage ?

    Je compte aussi prendre un ND110 car j'habite en bord de mer, mais j'ai peur qu'à 10mm ça vignette. Au pire, si je ferme un peu le diaphragme ( ce que je compte faire dans 90% des cas ) ça ne devrait pas trop vignetter, si ?

    Je suppose que même en fermant dans les f/8 voire plus, à 10mm c'est utopique de vouloir cumuler ND110 puis pola ?

    merci de me faire profiter de vos expériences.

    rem

  2. #2
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 159
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Il faut éviter le cumul des filtres, car le vignettage apparaitra fatalement.
    Pas de problème avec un slim, tu n'auras pas de vignettage.

    Jean

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    49
    Messages
    1 339
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    aucun

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Je déterre un peu le topic car je viens de commander un filtre Pola B&W Slim 77mm pour mon futur Sigma 10-20. J'espère que ça fonctionnera bien, j'ai un peu peur vu l'image en exemple avec le ciel...
    Tu sais... dans pas mal de cas le ciel à l'origine n'est pas non plus uniforme... même sans filtre.

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    J'ai pris un slim puisque j'avais lu qu'il fallait bien ça pour un 10mm. Si l'on ferme un peu le diaphragme ça peut limiter un peu un éventuel vignettage ?
    Perso je n'ai jamais été géné par le vignettage des filtres slim, même à 10 mm.

    Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, mais c'est suffisamment léger pour ne pas être génant.

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Je compte aussi prendre un ND110 car j'habite en bord de mer, mais j'ai peur qu'à 10mm ça vignette. Au pire, si je ferme un peu le diaphragme ( ce que je compte faire dans 90% des cas ) ça ne devrait pas trop vignetter, si ?
    Le problème des ND, c'est qu'il n'y a pas de slim.

    Je compte m'en acheter un bientôt (j'hésite entre 106 et 110) et j'espère bien pouvoir mettre un pola dessus... (ou dessous).

  4. #4
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    rumilly (74) france
    Âge
    62
    Messages
    8
    Boîtier
    550d
    Objectif(s)
    (EF-S 18-55 is) ; EF 70-200 f/4 is L ; Sigma 10-20 4-5.6 ; EF 50 1.8 II

    Par défaut

    j'ai un Sigma 10-20 f4/5.6 sur lequel je ferme tjrs a f13 : cela me semble être le meilleur diaph (accouple a un 450d) pour obtenir une image homogène.
    a cette valeur de diaph pas de probleme de vignetage, que l'UV Hoya soit monte ou pas
    quand a l'intérêt du polarisant, vu que capteurs (ou leur filtre) sont déjà polarises, je ne sais pas trop (a part pour les reflets)...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    49
    Messages
    1 339
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    aucun

    Par défaut

    Citation Envoyé par bibizecake Voir le message
    quand a l'intérêt du polarisant, vu que capteurs (ou leur filtre) sont déjà polarises, je ne sais pas trop (a part pour les reflets)...
    C'est que tu n'as jamais eu de filtre polarisant entre les mains...
    Car l'effet n'est pas du tout limité aux reflets...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Polarisant ou pas ?
    Par Nonold dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 42
    Dernier message: 30/07/2009, 04h41
  2. Filtre polarisant
    Par SebG dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/07/2007, 20h00
  3. uv + polarisant
    Par Philhip dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 10
    Dernier message: 02/11/2006, 16h40
  4. Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
    Par Iceman dans le forum Discussions générales
    Réponses: 6
    Dernier message: 21/07/2006, 18h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com