Une question qui reste pour moi sans réponse : comment justifier pour Mr tout le monde le coût d'une carte graphique dédiée pour un besoin de type photo et un peu de vidéo.

Je prends l'exemple de la Creative Suite.
Les éléments que j'ai sont que "certaines fonctionnalités d'accélération GPU nécessitent la prise en charge graphique de Shader Model 3.0 et OpenGL 2.0".
Soit des fonctionnalités qu'offre une carte graphique d'entrée de gamme.

Alors ok, la bande passante.....ok, une 4670 est plus puissante qu'une 4290 intégrée.... mais ça fait quand même quelques euros de différence pour un bénéfice qui ne me saute pas aux yeux.
tu as raison, une 4290 intégrée suffirait certainement pour la photo et peut être aussi pour "un peu" de vidéo. Dans la config que j'ai donné plus haut, la CG est le seul composant sur lequel j'ai un doute, donc je suis parti sur une 4670 pour être tranquille.