config. d'un PC dédié au traitement RAW

[grominet66]

En fait j'envisageai le système de la sorte :
Deux disques en RAID 0 pour les perfs, consacré à l'installation du système et après une solution de stockage pour les fichiers sécurisé en RAID 5 ou RAID 1. Perso je sépare toujours les données perso et les données système. Après si ton disque système lache tu t'en fou, formate, reinstalle ....
Après de la à dire que tu as 2 fois plus de chances que ton PC crache car tu as les 2 dd en RAID 0, c'est un peu abusé. Surtout que les pannes disque arrivent généralement au début du fonctionnement du dd, ou alors après une lonnngguuuee periode de fonctionnement.
pour info les disque seagate sont garanti 5, les Raptor aussi je crois voir plus ... alors bon d'ici 5 ans ....

Pour avoir eu un systeme RAID 5 SCSI avec 7 disques U320 je peux te dire, que le RAID 0, c'est de la gneugnotte ... mais avec un tel systeme, bonjour le bruit.
Je ne vois pas l'interet de mettre RAID 5 + RAID 0 (le raid 0 est moins performant en vitesse pure)
Enfin n'oubliez pas que ces soltuion tres performantes pour des entreprises ne le sont pas forcement pour des particulier dont l'usage n'ets pas le meme.


En plus, le RAID 0 ou le RAID 5 n'ecartent pas le probleme d'un court-circuit total du PC. Je pense donc que le HDD externe en SATA est la solution la plus efficace et la moins chere pour la sauvegarde.

Sinon, statistiquement, 2 disques , c'est 2 fois plus de pannes ...

[fouinix]

Pour avoir eu un systeme RAID 5 SCSI avec 7 disques U320 je peux te dire, que le RAID 0, c'est de la gneugnotte ... mais avec un tel systeme, bonjour le bruit.
Je ne vois pas l'interet de mettre RAID 5 + RAID 0 (le raid 0 est moins performant en vitesse pure)
Enfin n'oubliez pas que ces soltuion tres performantes pour des entreprises ne le sont pas forcement pour des particulier dont l'usage n'ets pas le meme.


En plus, le RAID 0 ou le RAID 5 n'ecartent pas le probleme d'un court-circuit total du PC. Je pense donc que le HDD externe en SATA est la solution la plus efficace et la moins chere pour la sauvegarde.

Sinon, statistiquement, 2 disques , c'est 2 fois plus de pannes ...

Exact, j'ai confondu RAID 0 et RAID 1, mea culpa. Disons que le RAID 5 pour le stockage, je l'envisage sur un NAS externe ...

[satan87]

bonjour

j'ai aprcouru rapidement le fil et a mon avis il y a une premiere question à poser
c'est avec quel OS etes vous le plus familer ?
windows ou mac OS
le prix d'une grosse config Dell ou Apple est tres proche de nos jours !

ensuite, pour le traitement photoshop il faut voir 2 choses
- la RAM : entre 2 et 4 Go c'est vraiment pas du luxe
- la version et le processeur
les dernieres versions d'adobe sont optimisé 64 bits, donc c'est bien d'avoir un proc 64 bits
si vous utilisé un version qui ne le gere pas, ce ne sert à rien d'investir cher dans un proc 64 bits.

pour rappel, il me semble pas que XP gere le 64 bits donc bien regardé quel version de photoshop vous utilisez.

ensuite pour les disques, le RAID c'est peutetre un peu chaud pour une pesonne qui connais pas
je preconise que 2 disques
un normal pour windows et le demarrage (environ 100go)
un rapide (western raptor) pour le stockage des photos et comme scratch disque pour photoshop
(le must serai un rapide pour le scratch et un rapide pour le stockage des photos soit 3 disques : mais c'est plus cher)