EOS R, R mark ii, Sony A7iii ? pour remplacer mon 70D

[ishoot]

Non je ne connais pas le RP, ni le R. Mais à terme, je pense qu’on y passera tous. D’ici à 4-5 ans très certainement.

En ce qui concerne, vu le nombre de décennies au compteur, je ne pense pas.

[Mahk43]

Bonjour,

La question était de savoir quel choix conseiller pour évoluer à partir d'un 70D
Les R et RP ont justement été développés principalement pour attirer les personnes en provenance des offres APS-C ou FULL-FRAME CANON (ou autres marques) et cherchant à renouveler leur matériel.
La bague permettant 1/ l'adaptation des objectifs et 2/ pour des objectifs EFs un crop automatique (La définition permet ce crop)

La question de rester sur CANON ne devrait pas se poser, évidement, il faut aller vers du mirorless CANON et pas autre chose.
En effet, qu'on le veuille ou non, CANON investit beaucoup dans les objectifs RF, et y met les moyens pour faire de la qualité.
De plus cette année des objectifs moins haut de gamme vont sortir, des standard qui devraient cartonner.
Le boitier, ça reste secondaire par rapport à l'offre optique. Le RF permet l'utilisation des RF et des EF réunis, c'est le plus gros potentiel d'objectif existant toutes marques confondues.
Acheter un R maintenant, et le changer pour un R5 ou autre dans 2 ans n'est pas abérrant. Moi c'est ce que j'ai fait. Acheter un 5DmkIII ou IV d'occasion en gardant en tête les mirrorless peut aussi être pertinent si on manque encore de confiance.
Je fais du paysage mais aussi de l'action, des sports mécaniques par exemple, tout va bien. Je viens d'un 6DmkII.
Il faut changer certaines habitudes, mais on s'y fait vite.

Le problème c'est que les détracteurs du R et RP ont beaucoup trop d'arguments en leurs faveurs, étayés à la fois par la concurrence, mais aussi par les défenseur des REFLEX dans les mêmes marques. Des utilisateurs de la même marque se retrouvent a conseiller une marque concurrente rien que pour tirer vers le bas la transition mirrorless. C'est dommage.
Peu de ces critiques sont étayées.
En plus, on oublie certaines choses quand on compare CANON à SONY, notamment un point primordial, qui devrait être un peu plus analysé, comme la fiabilité.
CANON a une expérience de plusieurs dizaines d'années, que SONY n'a pas encore atteint. A mon avis, SONY n'atteindra pas ce niveau, par contre, les domaines sur lesquels SONY a de l'avance sont en train d'être comblé par CANON (AF, Dynamique et stabilisation du capteur), et pour mois sont suffisamment comblée sur le R pour que j'y passe (je me moque de la stab du capteur, c'est utile surtout pour la vidéo, les stab d'objectifs CANON suffisent amplement)

PS: Pour parler rapidement du débat REFLEX/mirrorless, (update: je précise être un défenseur de la cause REFLEX tout en ayant adopté un mirrorless) je pense qu'on a tous profité de plusieurs décennies ou le matériel à usage professionnel était aussi a la portée d'un usage privé.
L'arrivée du mirrorless ne va pas éteindre le REFLEX, mais je pense que le REFLEX va devenir de plus en plus élitiste vers une utilisation professionnelle, principalement vers les photographes pro sportifs ou animaliers, qui ont besoin d'un mirroir pour avoir une vision temps réel, et une grosse capacité en rafale, tout en ayant pas trop d'exigences de poids. Les pro coté portrait eux, vont plutôt se diriger vers le moyen format qui se démocratise aussi, mais CANON n’investis pas la dessus car d'autres sont déjà dans le domaine et renommés, sinon ils prendront du mirrorless. Les pro qui ont besoin de "mobilité" (reporters terrain, mariages), sont ceux qui utiliseront plus les boitiers pro mirrorless pour leur compacité. Ce qui sera intéressant, c'est de voir ce qui se passera lorsque CANON sortira un gros R1, avec un EVF si possible révolutionnaire. Ce sont les photographes sportifs et animaliers PRO qui dicterons alors le futur du REFLEX. Si le R1 est au niveau, et adopté par eux, cela signera peut être l'extinction future des 1D.

[Stol]

Et pourtant un 90D repondrait bien à tes attentes.. va l'essayer, au moins, avant de te lancer dans une opération dispendieuse..

Il est là, il est au point.. son tarif est doux, tout doux

[francoistn]

Bonjour,

.

pour repondre un peu a tes arguments qui se tiennent, il en manque un qui me semble aujourd'hui redhibitoire pour les miroless qui sortent aujourd'hui. C'est l'ergonomie avec un gros teleobjectif.

Les personnes qui ont des mains assez grandes et qui ont besoin d'un boitier qui "tient" bien en main sont decus par les petits boitiers miroless.
Pour le poids ok, mais les dimensions , je ne suis pas preneur. Comme ce viseur saccadé lors de suivi de sujet ... mais ca, je pense que ca va s'ameliorer. et aussi de l'autonomie ...
Mais ca fait quand meme beaucoup de choses pour un boitier "soit disant" qui va tout balayer sur son passage dans le monde de la photo.
Merci a Canon d'avoir sorti le 1DX3
Mais aujorud'hui la gamme des objectifs EF sont au top, on peut trouver son bonheur quelque soit son style de photo. Je ne suis pas en attente d objectif bien meilleur ... a des prix stratospherique
A voir dans 10 ans ??

[Alex17]

Tes arguments sont bons eux aussi mais pour ton cas seulement, combien de personnes ont besoin d'une rafale énorme et d'un gros téléobjectif ? la personne qui ne photographie que du sport ou des oiseaux ne prendra pas un mirrorless (en tout cas pas le R) pour l'instant et c'est tout. Mais 5 img/s et un viseur evf suffira pour beaucoup de choses, ça ne m'empêche pas de photographier du sport et en tant qu'amateur je n'ai aucune obligation de résultat contrairement à un pro.

pour le prix des objectifs je ne peux que être d'accord, pour un amateur c'est très cher...

PS: avec le grip le R n'est vraiment pas petit

[Mahk43]

PS: avec le grip le R n'est vraiment pas petit

Exact c'est ce que je voulais répondre, car j'ai pris le grip pour le R, et cela me permet d'avoir à la fois un petit boitier quand je veux partir léger ou un peu inconito, en mode touriste disons, et aussi avec le grip un "gros" boitier quand je monte un plus gros objectif, ou pour avoir plus d'autonomie, et aussi pour du mode portrait, ainsi qu'avoir une meilleur poigne (j'ai aussi des grandes mains, sans grip mon petit doigt sors en bas mais cela ne me gène pas car la poignée du boitier est quand même bien profonde, je viens du 6Dmkii et j'avais déjà un peu le même souci).
ce grip est super, et on voit bien qu'il a été conçu pour l'efficacité et pas pour le style (car il dépasse et le tout fait un peu moche). Par contre il coute un peu cher.

Je suis quand même d'accord avec francoistn sur le fait que de base, les boitier mirrorless sont très/trop léger pour la mobilité entre les prises de vues avec gros objectif. Pour moi le souci n'est pas le moment ou on photographie, mais le transport entre les prises. Interdiction de porter le tout par le boitier comme on pourrait l'envisager avec un 6D/5D. En R, avec le montage bague si on imagine un gros EF, avec la légèreté du boitier, on a vite peur que la monture s'arrache (même si je pense que c'est calculé pour résister).

C'est aussi la raison pour laquelle je viens de passer sur le R, d'un montage bague RF/EF + EF70-200 2.8 à un RF70-200 2.8 après quelques mois à économiser...

[Alex17]

Oui c'est clair que moi aussi quand je mets le 70-200 dessus avec bague j'évite de tenir seulement par le boîtier, alors avec un objo plus lourd encore....je vise aussi le rf 70-200 mais peut être la version en zoom interne, j'hésite car la version zoom externe semble vraiment légère et peu encombrante.