EOS R

[jerome7d]

Alors, vous en pensez quoi ?

Je pense à remplacer mon 6D et je visais le 6d2, mais le "R" arrive.....

[ishoot]

J'en pense qu'il était inutile de créer un nouveau sujet car on en discute déjà ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-eos-r-290493/
Pensez aux modérateurs qui vont passer pour faire le ménage!

[jerome7d]

Je n'avais rien trouvé justement.
Merci pour ton message tout en douceur.
Le ménage peut donc être fait.

[SRT100]

Une prise en main sur dpreview

[Sebas_]

J'en pense qu'il était inutile de créer un nouveau sujet car on en discute déjà ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-eos-r-290493/
Pensez aux modérateurs qui vont passer pour faire le ménage!

1) Les modos ont crees cette section dans la "discussion boitier", donc pourquoi ne pas l´utiliser?
2) Surtout vu le peu de retour dans la partie hybride...

Bref, u peu decu qu´il n´y ai presque pas de retour, de prise en main de photos... sur le R, et il me semble que ton message en a refroidit plus d´un . Il suffit d´aller sur les autres forums pour voir que le R interpelle, que les conversations sont nombreuses et que les prise en main se multiplient, alors que sur le forum EOS Num, c´est le calme plat..

[nicpont]

Peut être que le manque d'intérêt vient du peu d'apport par rapport à la maturité des reflexes actuels...
Franchement pour qui n'a pas besoin du 50 R à plus de 3000..
Et du 28-70f2 à plus de 1,5kgs... et n'est pas emballé par une visee électroniquement en performance photo le reflex n'a pas à rougir..le marché est mature et le renouvellement n'est pour beaucoup que justifié par un matériel soit dépassé soit en fin de vie.

Le r c'est peut être l'avenir... mais bon...
À voir...
(Je laisserai pour ma part passer 1 ou 2 générations )

[SRT100]

Probablement que la plupart des membres d'eos-numérique sont des utilisateurs convaincus de reflex

J'ai ouvert un fil à propos du 50mm/1,2 L est les résultats stratosphériques du test de Photozone, aucun commentaire.

[Hep]

Comme je l'ai déjà dit, ce premier opus a quelques "mais" qui me dérangent. Mais je suis convaincu que c'est dans cette direction qu'il faut aller.
Si mon bon vieux 7D venais a me lâcher maintenant, je serais emprunté sur quoi aller. 5DmkIV ou ce R ... Il lui manque peut pour que je fasse le pas (rafale et ISO en retrait du 5DmkIV).

[zemarco]

Probablement que la plupart des membres d'eos-numérique sont des utilisateurs convaincus de reflex

J'ai ouvert un fil à propos du 50mm/1,2 L est les résultats stratosphériques du test de Photozone, aucun commentaire.

Oui, je pense plutôt que peu d'amateurs se sentent concernés par un objectif à ce niveau de prix sur un nouveau type de monture et un boitier aussi cher qu'un reflex pro ....

Le jour où ils font un "mirrorless" entre 1000€ et 2000€ avec des objectifs autour de 1000€ il y aura plus de monde ....

Je me demande quelle est la valeur médiane du panier photo des membres du forum?

[Sebas_]

Si mon bon vieux 7D venais a me lâcher maintenant, je serais emprunté sur quoi aller. 5DmkIV ou ce R ... Il lui manque peut pour que je fasse le pas (rafale et ISO en retrait du 5DmkIV).

Mon 6D n’étant plus avec moi depuis 6 mois, j’ai donc prit le R après moultes tergiversations. Le boîtier est vraiment très sympa à utiliser, très personnalisable et la qualité d’images impressionnante. Mais il est évident que si le 6D ne m’avait pas quitté soudainement, je ne l’aurai pas acheté, du moins pas à ce prix là.
Je n’ai pas l’intention d’acheter d’optiques RF dans un premier temps, les EF fonctionnent absolument sans aucun problèmes, mêmes mes Tamron!

[Sebas_]

Je me demande quelle est la valeur médiane du panier photo des membres du forum?

Effectivement, ça sert intéressant de savoir sachant qu’on doit être largement au dessus de la moyenne représentative.
Perso, jamais dépensé plus de 800€ à la fois pour du matos photo. Et souvent en revendant autre chose. Donc achat d’occasion, après avoir bien cherché.

[Dadra]

Effectivement, ça sert intéressant de savoir sachant qu’on doit être largement au dessus de la moyenne représentative.
Perso, jamais dépensé plus de 800€ à la fois pour du matos photo. Et souvent en revendant autre chose. Donc achat d’occasion, après avoir bien cherché.

Et ton EOS-R, tu réussi à le trouver à moins de 800€ ? Comment tu as fait ?

[Sebas_]

Et ton EOS-R, tu réussi à le trouver à moins de 800€ ? Comment tu as fait ?

Non, effectivement, je me suis rendu compte que je me suis (tres) mal exprime dans mes posts: c´est la premiere fois que j´ai depense plus de 800€ pour de l´achat de matos photo. D´ou ma tervigersation. Je ne le regrette pas, mais ca fait un sacre paquet de ble a mettre sur la table... Mais 6 mois sans boitier en attendant l´hybride Canon m´ont "force la main"

Mon 5D: achete d´occas, mon 6D: achete d´occas a HKG avec le 24-105 du kit que j´ai revendu, mes optiques L (135, 50...), toutes payees en dessous de 800€. Le R, je l´ai achete en boutique physique (tant mieux, probleme de viseur sur mon exemplaire que j´ai fait change sans problmes)

[Dadra]

Je comprends bien : j'achète principalement mon matos d'occasion.
Mais le principe a ses limites : il faut bien que certains achètent neuf pour nourrir le marché de l'occasion. Or, le matos devient de plus en plus rapidement obsolète. Une époque se termine, celle où on investissait sur du matos qui durait des années. Les innovations sont réelles mais parfois inutiles. Cette tendance crée du déchet et chacun tente de tirer son épingle du jeu. La spirale du renouvellement systématique est un cercle vicieux, tout le monde le sait mais tant qu'il y un marché ouvert, il perdure et on navigue à vue.
Du coup, loin de moi l'idée d'acheter ce Canon R, qui semble techniquement perfectible et qui va obliger au renouvellement du parc optique. J'attendrai donc quelques années et ce ne sont pas les boitiers experts qui manqueront.

[Geo18]

Je n'ai jamais compris qu'un matériel performant hier devienne obsolète aujourd'hui.
Je crois qu'il faut rattacher le matériel à son utilisation et rien de plus.
Pour une bonne évolution, deux à trois générations sont nécessaires.

[Dadra]

Je n'ai jamais compris qu'un matériel performant hier devienne obsolète aujourd'hui.
Je crois qu'il faut rattacher le matériel à son utilisation et rien de plus.
Pour une bonne évolution, deux à trois générations sont nécessaires.

Je partage carrément. Un matos devient vieux relativement à l'usage qu'on en a. J'ai commencé en numérique avec un D30 (en 2001), continué avec un 40D, passage en FF avec un 5DII -qui est tombé en panne- et que j'ai remplacé par un 5DIII. Soit 4 boitiers en 18 ans : c'est quand même plus que pendant ma période argentique.
Là où le bât blesse, c'est que j'ai du changer une molette sur le D30, un bouton de déclencheur sur le 40D, ne pas faire réparer un capteur et un carte mère HS sur le 5DII, et mettre quelques optiques au rebut (mécanique de MAP ou AF HS ou erreur dans communication avec le boitier non réparable). Le matos est moins durable.

[Vijay]

Salut tout le monde,

juste pour mettre en exergue le fait que Canon a sorti un CashBack pour les membres CPS sur la bague d'adaptation avec bague de règlage (dite "premium"). Pour un prix de vente conseillé de 229.99€ ils offrent aux membre CPS un remboursement de 200€ si vous pouvez justifier de l'achat d'un EOS R (nu ou kit) et de la dite bague. Par contre il faut se magner ce n'est valable que jusqu'au jeudi 10 janvier. à 30€ la bague il serait difficile de s'en priver je pense.

https://www.canon.fr/pro/news/canon-...ices-cashback/

[triangle]

Geo18, tu n'es pas le seul à penser cela
https://petapixel.com/2019/01/02/thi...n-dslr-can-do/
https://petapixel.com/2018/08/10/how...he-5d-mark-iv/
https://petapixel.com/2018/10/27/can...ht-comparison/

[Hep]

Je partage carrément. Un matos devient vieux relativement à l'usage qu'on en a. J'ai commencé en numérique avec un D30 (en 2001), continué avec un 40D, passage en FF avec un 5DII -qui est tombé en panne- et que j'ai remplacé par un 5DIII. Soit 4 boitiers en 18 ans : c'est quand même plus que pendant ma période argentique.

Pour moi c'est 2 boitier en 12 ans. Donc probablement 3 en 18 ans

Le 40D, j'ai du le changer a cause de ces moteurs qui ont lâché, depuis sur un 7D premier du nom. Je n'ai donc pas urgence a changer.
Juste l'envie de passer sur un FF, et ce EOS R était un candidat potentiel. Je vais attendre encore un peut.

[SebGo]

Geo18, tu n'es pas le seul à penser cela
https://petapixel.com/2019/01/02/thi...n-dslr-can-do/
https://petapixel.com/2018/08/10/how...he-5d-mark-iv/
https://petapixel.com/2018/10/27/can...ht-comparison/

comme beaucoup de monde l'a fait remarquer, si c'est pour poster les photos sur FB ou sur un forum en 800 pixels, pas besoins d'avoir le tout dernier appareil sorti...vu la réduction d'image même un vieux tromblon de 15 ans fera parfaitement l'affaire.

[Maryl56]

Bonjour,
J'avais (et j'ai toujours) un 7DII mais je voulais passer au plein format alors j'ai acheté l'EOS R et j'en suis très satisfaite sauf pour la photo de studio.
Avec l'hybride on visualise l'image finale en appuyant à mi-course sur le déclencheur mais en studio le décalage entre le déclenchement et l’affichage est déstabilisant, la sensation de latence est présente, avec les risques que cela comporte (yeux fermés, mouvement, etc.). J'ai fait 2 séances avec mais je crois que pour ce type de photos je vais reprendre mon 7D.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce pb ? ou y-a-t-il une configuration de réglage particulière ?
Je vous remercie de votre avis

[Phi19]

Une bague passons, mais deux avec un tc ça doit bouger un peu non ?

[HAKEM]

Pourquoi ne pas utiliser le mode rafale ?

[airwan]

Ca me parait étonnant que Canon (qui effectivement avait communiqué sur cette fonction) ne permette pas de l'enlever.

[morand]

Bonjour,
J'avais (et j'ai toujours) un 7DII mais je voulais passer au plein format alors j'ai acheté l'EOS R et j'en suis très satisfaite sauf pour la photo de studio.
Avec l'hybride on visualise l'image finale en appuyant à mi-course sur le déclencheur mais en studio le décalage entre le déclenchement et l’affichage est déstabilisant, la sensation de latence est présente, avec les risques que cela comporte (yeux fermés, mouvement, etc.). J'ai fait 2 séances avec mais je crois que pour ce type de photos je vais reprendre mon 7D.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce pb ? ou y-a-t-il une configuration de réglage particulière ?
Je vous remercie de votre avis

Je pense ne pas avoir compris ton problème, je suis aussi en phase d'apprentissage de l'EOS R et je risque qqs questions pour voir si on peut cerner le problème.

D'après moi, quand on appuie à mi course sur le déclencheur, comme sur tous les Canon, on 1) fait la MAP si on n'a pas programmé d'autre bouton pour ce faire et 2) on fait la mesure de lumière et l'appareil propose ses paramètres d'expo en accord avec le mode choisi. Par ex. en Av, tu as fixé l'ouverture et l'appareil te propose une vitesse et des ISO.
Mais en aucun cas ça n'affiche l'image "finale", ça applique juste les nouveaux paramètres d'expo à l'image en cours dans le viseur. Je n'ai pas remarqué de latence gênante pour ma part, mais je n'ai aucune expérience de studio.
Si le sujet bouge, il sera enregistré dans son état au moment du déclenchement mais c'est toujours comme ça !!!!

Du coup je soupçonne que ton problème puisse être dans la prise en main de ce boîtier qui a qqs particularités quand on vient des reflex. La principale est sa construction et fonctionnement MirrorLess.
Chercher du côté de la MAP (plutôt bouton dédié je pense car elle peut sérieusement ralentir la cadence), essayer la fonction Eye tracking que je n'ai pas testée.
J'ai remarqué que nombre de critiques sur ce boitier viennent du refus de changer ses habitudes. Par exemple on reproche l'absence de joystick alors qu'il n'y en a plus besoin grace à l'écran tactile. Le placement de collimateur sur le plan de MAP est devenu un jeu d'enfant.
Autre changement et non des moindres le nouveau mode "Flexible"

En espérant que ceci puisse te donner des pistes pour résoudre ta difficulté.

[ptitrazounet]

J’hésite a prendre un Eos R depuis sa sortie a cause d'une presse mitigée...
Néanmoins utilisateur hybride Olympus-Sony, j'attend la version Canon depuis pas mal d'années

Apres ces quelques mois, que pensez vous de ce boitier ? (hors studio et sport)

[morand]

La presse, il faut la lire entre les lignes et pour 2 raisons je pense.
1) A la sortie d'une nouveauté il y a compétition entre informateurs pour se faire remarquer et distinguer du lot et il y a l'aspect urgence pour être le premier à être cité et commenté.
Donc ils font très vite quitte à juste commenter les annonces du fabriquant alors qu'ils n'ont même pas encore vu le produit. Et il faut crier très fort pour être entendu, de préférence en mal.
J'avais déjà noté cela lors de la sortie du 6D, plutôt mal accueilli par la presse, laquelle a retourné sa veste dans l'année qui a suivi vu que c'était un bon boîtier.
2) En ces temps très "techno", la seule chose qui compte sont les performances mesurables qui figurent sur la liste des caractéristiques. Les avis de la presse sont alors fabriqués en chambre par comparaison avec la fiche technique des concurrents.
C'est ainsi que l'EOS R est critiqué par manque de 2ème slot de carte, de codage vidéo insuffisant et de boîtier non stabilisé. Ca permet de conclure que Canon qui est déjà parti trop tard sur le MirrorLess s'est planté avec son EOS R.

Pour ma part je cherche plutôt à savoir les avantages d'utilisation du produit. Parce que sur le plan technique, ils sont tous bons : je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de produits qui tombent aujourd'hui en panne pendant la période de garantie ! Par contre il peut y en avoir qui ne conviennent pas bien à notre usage.
Des 3 critiques ci-dessus, je ne me sens pas gêné par l'EOS R : je ne suis pas Pro et n'ai pas besoin de 2ème slot, je ne fais jamais de vidéo (si je devais en faire j'achèterais sûrement un bon caméscope) et mes objectifs sont -pour ceux qui en ont besoin- stabilisés.

Ceci dit - et de manière générale- l'EOS R est moins top que ses concurrents et patriculièrement le Sony. Pour les 2 Nikon je ne sais pas. Je ne me suis d'ailleurs pas posé le problème puisque venant du 6D, je voulais continuer d'utiliser certains objectifs à monture Canon auxquels je tiens (Zeiss 21mm, Tamron 85 mm, Canon TSE 24 et 70-200 F4L). J'ai profité du changement pour revendre mes 2 zooms Tamron 24-70 et 70-200 f2.8 trop pesants pour mon âge.

Donc c'est bien le problème de la dérive "techno" : on a très peu d'avis dans la presse de photographes sérieux ayant utilisé l'EOS R sur le terrain et pendant un temps suffisant (il y en a qqs uns tout de même, en général enthousiastes, à tel point qu'on se demande s'ils ne sont pas payés par Canon !).

Il est trop tôt pour faire un bilan, je ne l'ai que depuis 1 mois. Je n'ai fait que 200 photos avec (on manque de soleil en ce moment en Normandie) et il n'est même pas encore complètement configuré. Ajoutons que je fais principalement de la photo de paysage et que j'aimerais faire davantage de photo de rue et d'architecture.

Je peux juste dire qu'il semble bien répondre aux raisons pour lesquelle je l'ai acheté.
- l'écran orientable tactile qui est vraiment fonctionnel (intégré au boîtier) pour la prise de vue, en particulier la gestion des collimateurs (plus de gymnastique à faire avec les 2 roulettes). Je n'étais pas passé au 6DII parce que je trouvais qu'avoir un écran tactile pour juste jouer dans les menus, c'était un peu du gâchis - et pour 1000 € de plus que le 6D.
- l'EVF qui permet de fignoler l'exposition dans un mode WhatYouSeeIsWhatYouGet. Ca c'est très fort selon moi et justifie le slogan publicitaire de Canon : une "révolution". Au lieu de se contenter d'une approximation de l'algorithme du boîtier qui mesure la lumière, pour découvrir après coup dans l'histogramme qu'on n'est pas bien calé, on voit directement l'image exposée.
- l'évolution depuis l'optique / mécanique vers plus de numérique. Par exemple la distinction stricte en les modes Av, Tv, M peut se combiner dans le mode FLv.
- la qualité d'image (que les spécialistes disent équivalente au 5DIV)
- l'ergonomie. Sur ce point j'aurais bien aimé un comparatif avec Sony mais je crois bien qu'il n'y a rien dans la presse. Etonnant non ?

Maintenant, il peut y avoir des contre indications : on ne sait pas ce que Canon va faire de cette série R. Probablement une montée en gamme Pro comme l'indiquent les objectifs RF trop chers pour moi et avec des performances dont je n'ai pas vraiment besoin. J'ai seulement achété le RF 24-105 et le petit 35 mm bien sympa. Mais l'obsolescence technique programmée nous guette ...

Je suis bavard et si tu as d'autres questions, n'hésite pas ...

[airwan]

merci pour ce retour.

[morand]

merci pour ce retour.

Merci à toi aussi. Pour compléter qqs tofs :

Au RF 24-105 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 43mm | 1/80s | f/8 | ISO 640

Au 70-200 F4 L IS :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 127mm | 1/125s | f/8 | ISO 640

Au EF 50 mm :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 50mm | 1/80s | f/1.8 | ISO 8000

Au RF 24-105 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 42mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

Au Tamron 85 mm F1.8 :

• EXIF: Canon ( EOS R) | 85mm | 1/100s | f/2 | ISO 800

[ptitrazounet]

Merci pour ces retours Morand

[EOS3_27]

bonsoir
Pour répondre à samfischer qui se pose la question du choix entre les EOS R et le 5D Mark IV:
je me suis posé la question de remplacer le 5DIV pour gagner en masse et encombrement. Avec le CPS, j' ai eu la possibilité de prendre en main le R au salon de la photo.
Mon principal reproche concernant l'utilisation du MkIV est le pilotage de son autofocus : il est toujours pénible de définir le bon collimateur dans le viseur même avec le joystick à l'arrière. En fait, je regrette encore et toujours le pilotage de l'autofocus par l'oeil qui existait sur les EOS 5 puis 3 (et 50 je crois) - pas des numériques -, était débrayable mais fonctionnait tellement bien pour moi. Il était si naturel de cadrer et faire la mise au point n'importe où sans soucis ni perte de temps.
Le spécialiste de chez Canon m'a paramétré le R pour aider/piloter l'autofocus en touchant avec le pouce l'écran tandis qu'on a l'oeil derrière l'oeilleton. Ce qui remplace le joystick et devait répondre à mon besoin. Et bien, autant la prise en main de l'EOS 5 à l'époque (1993/94) avait été immédiate, autant là cela n'a pas été immédiat.
Pour le reste, je trouve la prise en (grande) main moins confortable que le IV et j'ai eu l'impression qu'il y a un délai de latence un peu supérieur au IV. J'ai surtout reproché le temps de remise en route après une pause : impossible de déclencher immédiatement dans ce cas.
Concernant le poids, je l'ai testé sans grip alors mon 5DIV est toujours grippé, il était donc logiquement plus léger. Mais avec le grip et un 28-70 2.0 (à condition de pouvoir se l'offrir et d'accepter de revenir de 24 à 28), la différence sera trop faible pour en valoir le coup...
A Mon Humble Avis.

[onandopi]

Pour répondre à Maryl56, il faut désactiver l'affichage des vue prises (c'est ce qui crée la latence / décalage d'affichage)
en clair a chaque vue prise si on laisse l'affichage de la vue (EVF ou afficheur arrière) il y a latence / décalage
si on supprime l'affichage automatique des vues prises il n'y a plus cette latence / décalage
réglage : prise vue onglet 1 -> Durée de revue = Arrêt (off/désactivé :-) )
page 118 du manuel utilisateur

pour ce qui me concerne je ne vois pas de toute façon l'interet d'afficher les vues prises en cours de prise de vue
(quand on à l'oeil sur le viseur et que l'on déclenche) on ne peut pas déclencher et vérifier en même temps
si l'on est dans l'action
si je veux vérifier cela stop de toute façon l'action de prise de vue ...
donc je n'active que manuellement la lecture pour vérification

[morand]

Ah oui ! Je n'avais pas bien compris le problème de Maryl56.
Mais tu dois avoir mis le doigt dessus. J'étais aussi gêné par cet affichage non demandé et m'en sortais avec le déclencheur à mi-course qui redonne la main à l'EVF.
Mais le paramétrage du menu comme tu le conseilles est quand même plus satisfaisant !

Il est vrai qu'on ressent parfois que les ingénieurs Canon aiment compliquer quand ça pourrait être simple.

Tant que j'y suis, une autre critique : j'ai l'impression que la durée d'une batterie pleine est bien au-dessous des données du constructeur.
Je n'ai pas fait de test sérieux, donc c'est plutôt une impression. Peut être dû aux options qui sont gourmandes en énergie comme la simulation d'exposition.
En plus en ce moment, les températures froides n'aident pas.
J'essaierai de mesurer plus précisément quand les beaux jours seront de retour.

[ptitrazounet]

pour ce qui me concerne je ne vois pas de toute façon l'interet d'afficher les vues prises en cours de prise de vue
(quand on à l'oeil sur le viseur et que l'on déclenche) on ne peut pas déclencher et vérifier en même temps
si l'on est dans l'action
si je veux vérifier cela stop de toute façon l'action de prise de vue ...
donc je n'active que manuellement la lecture pour vérification

?
Justement un des gros plus de l'hybride..

Du coup je suis curieux, dans l'action de quoi ?

[onandopi]

Ah oui ! Je n'avais pas bien compris le problème de Maryl56.
Mais tu dois avoir mis le doigt dessus. J'étais aussi gêné par cet affichage non demandé et m'en sortais avec le déclencheur à mi-course qui redonne la main à l'EVF.
Mais le paramétrage du menu comme tu le conseilles est quand même plus satisfaisant !

Il est vrai qu'on ressent parfois que les ingénieurs Canon aiment compliquer quand ça pourrait être simple.

Tant que j'y suis, une autre critique : j'ai l'impression que la durée d'une batterie pleine est bien au-dessous des données du constructeur.
Je n'ai pas fait de test sérieux, donc c'est plutôt une impression. Peut être dû aux options qui sont gourmandes en énergie comme la simulation d'exposition.
En plus en ce moment, les températures froides n'aident pas.
J'essaierai de mesurer plus précisément quand les beaux jours seront de retour.

Coté batterie, toujours selon mon expérience, au début on passe son temps a régler l'appareil et a le découvrir
et "jouer" avec vide la batterie très vite, d'autant qu'une batterie neuve n'est pas a son plein potentiel (ce qui n'arrive
qu'après quelques charges) bref on ne l'utilise pas d'une façon nominale et c'est normal
donc une fois cette période passée (découverte et batteries pas encore à leur top)
les batteries durent plus longtemps :-) cela a été le cas avec tous mes appareils 5D/6D/1Ds/70D ...

perso j'ai filmé et pris des photos en concert avec le RF 24-105 is activé (donc qui marche en permanence)
ce qui représente 1h30 d'activité de filmage ou de photo et seule la première barre avait disparue ce qui est
plutôt satisfaisant car en mode film l'appareil est vraiment fortement sollicité.
j'avais acheté 2 batteries au cas ou mais je pense
qu'une seule aurait suffi ...

[onandopi]

?
Justement un des gros plus de l'hybride..

Du coup je suis curieux, dans l'action de quoi ?

dans l'action de prendre des photos !
quand je fais une séance je fais mes réglages AVANT (luminosité, balance des couleurs ...)
et une fois que je suis parti pour filmer ou prendre des photos (le "dans l'action" auquel je fais référence)
il n'y a pas le temps de vérifier les photos ni les films , les réglages sont déjà faits donc pas besoin ni le temps
d'afficher chaque prise de vue ...

[morand]

@onandopi. Réconfortante, ton expérience sur la durée de vie de la batterie.
Merci

[ptitrazounet]

dans l'action de prendre des photos !
quand je fais une séance je fais mes réglages AVANT (luminosité, balance des couleurs ...)
et une fois que je suis parti pour filmer ou prendre des photos (le "dans l'action" auquel je fais référence)
il n'y a pas le temps de vérifier les photos ni les films , les réglages sont déjà faits donc pas besoin ni le temps
d'afficher chaque prise de vue ...

Merci, tu avais répondu a ma question plus haut (photos de concert).
Dans mon cas le control EVF permet de voir si les yeux ou autre me conviennent après déclenchement sans enlever l’œil du viseur (en PDV posé uniquement).

[onandopi]

Un exemple de prise de vue en concert ( attention au copyright ! )
ambiance hyper sombre (voulu par les artistes) qui baignent dans les vidéos qui accompagne tout le spectacle
pas facile pour l'EOS R vu que j'utilise le RF 24-105 à f4 (pour tester l'ensemble)

sinon j'utilise pour le spectacle surtout un 50mm f1.4 à f1.4

je n'ai pas eu le temps de faire des essais de jour (je fais du paysage normalement ... et un peu de portrait )

• EXIF: Canon ( EOS R) | 67mm | 1/90s | f/4 | ISO 5000

[pmo75]

Je n'aurais pas acheté le 6D mkii il y a un an (dont je suis satisfait), j'aurais sûrement craqué pour ce eos r...
A-t-il une fonction suivi de l'œil comme sur le sony a7 iii ?

Sinon, avec un peu plus de recil, quel est votre sentiment sur cet appareil ? Sur les bagues d'adaptation ?

[Phi19]

J’ai eu fait des photos au 5 d3 à plus hauts isos, y a rien d’exceptionnel sur cette prise

[masterpsx]

Je n'aurais pas acheté le 6D mkii il y a un an (dont je suis satisfait), j'aurais sûrement craqué pour ce eos r...
A-t-il une fonction suivi de l'œil comme sur le sony a7 iii ?

Sinon, avec un peu plus de recil, quel est votre sentiment sur cet appareil ? Sur les bagues d'adaptation ?

Oui il a l'Eye AF et la détection des visages, en revanche l'Eye AF ne marche pas encore avec l'AF continu (SERVO) contrairement au RP, Canon a "promis" bientôt une mise à jour firmware pour ça, même si c'est peut être moins performant que chez Sony ça marche bien.

Pour ma part il a remplacé mon 6D il y a 2 mois, même si tout n'est pas parfait c'était le boitier que j'attendais/espérais de la part de Canon, que ce soit un hybride ne me dérange pas le moins du monde étant donné que j'en utilise en parallèle depuis des années (m4/3 Olympus et Panasonic)

J'en suis très content, le capteur hérité du 5DIV est très bon et m'offre un gain de définition interessant, il est pas forcement supérieur en haut ISO au 6D (du moins au sensibilité utilisable) mais en bas ISO le gain en dynamique est très net, il offre une latitude de correction qui peut s'avérer pratique, plus besoin de se poser de question au débouchage. Au niveau de l'autofocus c'est du tout bon aussi, il est super sensible, rapide et précis, avec une couverture fantastique et un bon suivi. Alors comme le 6D c'est pas un boitier taillé pour le sport avec ses 5 fps (avec suivi du sujet) et suivre un sujet au viseur électronique pendant une rafale n'est pas très agréable/pratique avec une impression de saccade mais il fait le job, j'ai pu faire avec des oiseaux en vol sans problème, il est bien plus convaincant que les autres hybrides que j'ai eu sur ce point.

Au niveau du boitier en lui même pas grand chose à lui reprocher, il est pas petit/léger pour un hybride mais il offre une prise en main de reflex avec une poignée confortable, son viseur est excellent, son écran tout autant, il est bien construit, a un écran de rappel, un autonomie très correcte, les menus c'est du Canon, son interface tactile est génial, il est bien personnalisable, et l'idée de fermer l'obturateur quand le boitier est éteint pour éviter les poussières est très bonne même si ça allonge un peu le temps de démarrage.

Alors en terme d'ergonomie certain choix peuvent être un peu déroutant au début mais pour une fois qu'un constructeur essaye d'innover un peu je trouve que les journalistes n'ont pas été très réceptif alors qu'après l'avoir personnalisé et utilisé pendant quelques temps je la trouve globalement meilleur que celle de mon 6D. Le bouton Mode à la place de la molette de sélection même si il est pas super bien placé me permet de changer avec la main droite depuis le viseur, plus besoin de lâcher l'objectif donc (et ça ne change pas tant que ça qu'une molette avec bouton de verrouillage), quand à la barre mfn elle peut tout de même remplacer deux boutons et une molette, pour ma part je lui ai trouvé une vrais utilité avec le zoom et les assistances à la mise au point manuel, il faudrait juste que Canon ajoute plus d'options et la possibilité d'avoir une configuration différente dans les modes personnalisé. Le reste est plus classique surtout pour quelqu'un qui viens d'un 6D, à noter quand même l'arrivé d'un mode FV qui peut être interessant et de la bague programmable sur les objectifs RF ou un des adaptateurs qui peut remplacer une molette.

Pour ce qui est du double slot, du joystick, de la stabilisation capteur, ou encore du crop important en 4K, ça ne me concerne pas trop, je n'ai jamais utilisé le double slot de mon E-M1 Mark II, n'avais pas de joystick sur mon 6D non plus ni sur aucun de mes hybrides donc ça ne change rien pour moi, j'utilise toujours les flèches directionnel pour déplacer le collimateur, et on peut utiliser aussi l'écran tactile qui sera bien plus rapide qu'un joystick. Mes objectifs Canon sont pour la plus part stabilisé, optique ou capteur chacune à ses avantages, l'idéal étant d'avoir les deux (ce qui sera surement le cas avec les prochains R), quand à la vidéo 4K comme je l'utiliserais surtout pour l'animalier le crop m'arrange plutôt, c'est sur qu'on peut pas profiter vraiment du FF en 4K mais du quasi APS-C c'est pas si mal, on peut d'ailleurs utiliser un objectif APS-C pour le grand angle (comme le 10-18 STM par exemple). Je pense que certain ont tendance à oublier que ce R a été lancé à plus de 1000€ de moins que le 5D mark IV dont il est très proche techniquement, on peut pas tout avoir non plus, la segmentation est logique, que je sache le Z7 ne coute pas 1000€ de moins que le D850 mais le même prix alors qu'ils sont tous les deux dans la gamme du 5DIV.

Pour finir, la bague fournit rien à dire, elle est bien construite et protégé tout-temps, les objectifs EF fonctionnent comme des objectifs natif (parfois mieux que sur un reflex), il n'y a pas de réel restrictions, on a juste pas la possibilité d'avoir l'affichage haute vitesse du viseur (120 fps) et il me semble avoir lu qu'avec certain objectif EF la couverture de l'AF peut être un peu inférieur en hauteur.

[pmo75]

Super, merci pour ce retour hyper complet !

[morand]

Je confirme en tout point le retour de masterpsx (mais je n'ai pas vraiment d'experience avec l'AF servo).

Pour la bague, j'ajouterai qu'il y a donc une gymnastique supplémentaire quand on monte un objectif EF après un RF (un peu pénible quand on est dans l'urgence).
Pour ma part, j'ai choisi d'utiliser la bague de contrôle à laquelle j'ai affecté la correction d'exposition. J'ai donc dû l'acheter en plus, vu que celle fournie avec le kit n'a pas cette fonction.

Je pense toujours que la consommation batterie est plus rapide que ce que j'avais avec le 6D. Peut être mes propres réglages pas très économes.

Enfin pour pmo75, je vois que tu es équipé en objectifs Tamron. Si ce sont des versions 1 (ceux qui ne sont pas supportés par leur console Tap in) il pourrait y avoir des pbs d'incompatibilité avec l'EOS R.
Tamron affirme la compatibilité avec ses versions 2 mais continue d'être étrangement silencieux pour la version précédente

[pmo75]

En effet, à considérer... Je partais du principe que tout ce qui était ef canon ou marque tierce fonctionnerait mais c'est peut-être etre à reconsidérer...