Le Blabla du Défi52

[francoistn]

si la barre était moins haute, alors les "bons" photographes ne chercheraient plus à faire "encore mieux" et les très bonnes photos, .

Je pense que quand tu vois une barre a 6m10 de haut et tu a du mal a sauter 4,5 m ... qu'est ce que tu fais ?? tu essaie ou tu vas au fraise ?

Moi je suis debile et j'y vais ... mais tout le monde n'est pas debile

Et il y a déjà une grande diversité de niveau pour le jugement et nombre de points ... entre une "selection" sans rien ... et un "eoscope" il y a un gouffre
du moins c'est ce que je pense ...

[Kalystah]

Je pense que quand tu vois une barre a 6m10 de haut et tu a du mal a sauter 4,5 m ... qu'est ce que tu fais ?? tu essaie ou tu vas au fraise ?

Moi je suis debile et j'y vais ... mais tout le monde n'est pas debile

Et il y a déjà une grande diversité de niveau pour le jugement et nombre de points ... entre une "selection" sans rien ... et un "eoscope" il y a un gouffre
du moins c'est ce que je pense ...

Certes.
Sauf que : on parle de photo. Pas d'une barre fixe avec des critères purement objectif où l'exercice consiste à : tu sautes, tu passes ou tu passes pas...
Si tu fais de ton mieux avec les moyens à ta disposition tu n'es pas à l'abri de réussir à toucher ne serait-ce qu'un membre du staff !
Avec ta barre, effectivement, tu peux anticiper un échec. Avec ta photo, tant que tu n'as pas essayé, tu ne peux pas savoir.

La seule véritable astuce de la réussite, c'est d'abord de s'y mettre et de faire de son mieux.
Après tout : "qui ne tente rien, n'a rien"...