Affichage des résultats 961 à 980 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
30/04/2017, 19h05 #961
-
30/04/2017, 19h56 #962
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 61
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 5D MKIII ; EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 ; EF 70-200 L f/2.8 ; EF 300 L f/4 ; Sigma 105mm Macro f/2.8
Tout à fait ! Le côté expérimental est très intéressant. Ton album également. J'y "réponds" avec le mien ! https://www.eos-numerique.com/member...lbums6273.html
-
30/04/2017, 19h59 #963
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 55
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
@Pascal45 : tu as fait ta photo à moins de 150 m de chez moi ;-)
ma photo est prise du pont du canal, juste à côté du lavoir, et celle de Quentin entre le lavoir et chez moi ;-)
-
30/04/2017, 20h04 #964
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 45
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 6D & 400D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM & EF 24mm f/1.4L II USM
Mes photos publiées
-
30/04/2017, 20h22 #965
-
30/04/2017, 21h15 #966
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 45
- Messages
- 195
- Boîtier
- 5D mkIII
- Objectif(s)
- 16-35 L f4 is, 24-70 L2.8, 70-200L4, 50 1.8, 24 f2.8
De bien belles photos postées aujourd'hui, je pense a ayrton93, jm129, nicow29...
Le prochain thème sera plus facile!
-
30/04/2017, 21h31 #967
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Bonsoir à tous.
Je viens de poster ma proposition sans être passé par la lecture du blabla et je constate ici qu'il y a des suspicions de tricherie sur certaines photos.
Du coup je suis un peu inquiet : mon nettoyage intensif des poussières (qui m' a tout de même pris quelques heures) et le rendu propre qui en résulte ne va-t-il pas en définitive me desservir ? Faut-il que je remplace ma photo par celle issue du RAW sans tamponnage ?
Si nécessaire, je tiens naturellement le RAW original à la disposition des "gentils organisateurs".
-
30/04/2017, 21h51 #968
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
30/04/2017, 21h53 #969
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
oups merci les gens au dessus, je m'inquiétais de voir que couik dans le viseur! j'ai pensé que le trou d'aiguille était trop petit, refait, et au jugé!
mais finalement très sympa même si j'ai dû faire en intérieur au flash (bon le sujet sombre ne montre pas les saletés du capteur demain j'en fais une claire pour voir l'étendue des dégâts... déjà vu ceux du coté clair )
-
30/04/2017, 22h17 #970
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
01/05/2017, 07h48 #971
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 55
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Petite question pour le thème suivant "votre ville en photo" ... c'est comme "votre village en photo ?" ... Parce que c'est petit par chez moi ;-)
-
01/05/2017, 08h42 #972
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Tremblay En France
- Âge
- 62
- Messages
- 227
- Boîtier
- EOS 70D, EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F2.8 II USM , EF 70-200 F4 IS USM , EF 50 F1.8
-
01/05/2017, 08h55 #973
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- charente (16)
- Âge
- 55
- Messages
- 329
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- TAMRON 24-70 MM CANON 10-22 MM TAMRON 18-200 CANON 50MM canon 100 mm macro
Dernier jour de sténopé et je me pose encore des questions:
- pourquoi voit on les taches du capteur en sténopé alors qu'on ne les voit pas en photo "normale", et heureusement!
- peut on obtenir plusieurs focales avec ce procédé, car je trouve que le champs de visée correspondant à peu près au 50 mm sur APSC,
est un peu long pour le paysage, si Mysszah pouvait nous en dire plus.
En tout cas, bon 1er mai, il reste quelques heures pour d'autres essais, pourquoi pas, votre ville en sténopé?
-
01/05/2017, 09h21 #974
-
01/05/2017, 09h28 #975
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 55
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
parce que je regarde toujours le thème qui est publié le dimanche soir !
publié hier, à 19h21 ...
https://www.eos-numerique.com/forums...-photo-280956/
-
01/05/2017, 09h44 #976
-
01/05/2017, 10h13 #977
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Heuiuu 1 heure pour tamponner ?
Après 5 minutes ça me gonfle déjà ... et c'est propre.
par contre, c'est pas des tâche de capteurs .. mais des réflexions du trou dans le bouchon ... je vous montrerai ce soir ... La je vais poster la version couleur tout de même ... Vue de mon balcon ...
-
01/05/2017, 10h15 #978
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Plus on ferme plus on force à n'avoir qu'un rayon lumineux qui touche un pixel. Ce rayon avant de toucher le pixel peut toucher une poussière qui va atténuer l'energie du photon. Le pixel verra moins d'energie et donc sera plus sombre. Le rayon lumineux sera sensible aux particules fines et aussi aux particules volatiles mais aussi aux défaut du filtre passe haut au dessus du capteur
Plus on ferme plus on voit les poussières. Ici au sténopé on a l'equivalent d'un F100 ou F200...
Est ce que le capteur est sale, si tu les vois à F16 oui, ici non, contrairement à ce que certains psychoteurs veulent faire croire ou croient eux même
Histoire de vous faire peur regardez directement au travers du trou (juste devant l'oeil) vous allez voir les défaut du cristallin cornée et rétine (à titre Perso je comprend mieux pourquoi je vois mal de l'oeil gauche... Rdv ophtalmo en août...)
-
01/05/2017, 10h23 #979
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour le changement de focale c'est la distance du trou (ou point focal de l'objo) au capteur. Sur un objo ce point ou plan n'est pas forcément réel, on n'a pas de lentile à 11mm ou à 500mm du capteur, alors qu'ici c'est le vrai plan ou point focal (région ou se rencontrent les rayons avant d'aller sur le plan image ou capteur)
-
01/05/2017, 10h33 #980
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
Oui perso j'ai essayé avec les bagues d'extensions, et évidement ça zoom bien Donc à moins de faire un trou"avant" le bouchon on pourrais pas avoir un plus grand angle.
Sauf en mixant des images. j'avais vu ça sur un site :
Build A Mega 50MP+ Wide Angle Digital Pinhole Lens - DIY Photography
Mais bon on a pas le droit pour le concours
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))