Le Blabla du Défi52

[tenogarine]

merci le Mi chimayrien!
donc c'est bien pour une photo contrastée, le 100d ne fait pas spontanément du HDR, mais le bracketting yes, et sur affinity l'assemblage, ya plus qu'à (ah oui aussi, 100 isos et 1 pied parce que du bruit du bruit du bruit!)

[flany]

Moi aussi je trouve que LR 6 marche très bien .

[Hep]

Pour les linuxien, il y a LuminanceHDR ou DarkTable le fait aussi.
Je suis pas en grand adepte, ce sera donc l'occasion une fois de plus d'essayer des choses, merci au Défit

[clo1467]

Question de "débutante en HDR...J'ai fait mes HDR directement à partir du boitier...cela fonctionne très bien et je vois d'une part l'image finale , d'autre part les 3 images avec des expos différentes....Bon là ça va....

Pour poster dans le défi je me pose des questions : faut-il poster juste l'image finale ou l'ensemble 1+3...?

Question supplémentaire d'une curieuse : comment verrez-vous si cette image HDR est "authentique"....Je rajoute bien que c'est pour savoir et en aucun cas pour tricher....

Merci d'avance.

[sleg]

Question de "débutante en HDR...J'ai fait mes HDR directement à partir du boitier...cela fonctionne très bien et je vois d'une part l'image finale , d'autre part les 3 images avec des expos différentes....Bon là ça va....

Pour poster dans le défi je me pose des questions : faut-il poster juste l'image finale ou l'ensemble 1+3...?

Question supplémentaire d'une curieuse : comment verrez-vous si cette image HDR est "authentique"....Je rajoute bien que c'est pour savoir et en aucun cas pour tricher....

Merci d'avance.

Il ne faut poster qu'une seule image.
Pour le reste, on se débrouille, tu peux dormir tranquille.

[clo1467]

Donc je poste l'image que je sais être le HDR après réduc et tout.....OK , je te fais confiance , mais par "curiosité intellectuelle" j'aimerais savoir comment vous faites pour voir les 3 images : logiciel spécial ou fonction ?????

Ce n'est quand même pas un secret d'état...

Merci d'avance pour la réponse

[spiderneo]

Donc je poste l'image que je sais être le HDR après réduc et tout.....OK , je te fais confiance , mais par "curiosité intellectuelle" j'aimerais savoir comment vous faites pour voir les 3 images : logiciel spécial ou fonction ?????

Ce n'est quand même pas un secret d'état...

Merci d'avance pour la réponse

C'est impossible, le but n'est pas de voir 3 images, le but est d'avoir une image avec une exposition parfaite partout là où autrement tu aurait eu des ombres bouchés ou un ciel sur ex.

On distingue facilement un HDR grâce à la plage d'exposition très grande et quelquefois au traitement qui rend la photo un peux "surréaliste"

[clo1467]

Merci Spiderneo ....De plus quelques recherches rapides sur le net m'ont bien confirmé ce que je présentais : il y a bien des logiciels d'analyse d'image qui permettent de voir des modifications ou des rajouts postérieurs à la PDV ....donc probablement aussi des HDR....

[spiderneo]

Tient ... je viens de voir ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971940895

2 points au classement il/elle a du passer entre les gouttes, tant mieux pour lui/elle.
Comme quoi faut pas trop compliquer les choses, parce que après c'est chaud de pas se planter

[Buzzz]

Tient ... je viens de voir ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971940895

2 points au classement il/elle a du passer entre les gouttes, tant mieux pour lui/elle.
Comme quoi faut pas trop compliquer les choses, parce que après c'est chaud de pas se planter

Je croyais qu'il fallait une lumière naturelle pour avoir 2 points ?
Là on voit clairement que c'est une torche LED.
Enfin, tant mieux pour ELLE (vu son pseudo, pas trop de risque de se planter. )

[lcolatain]

Coucou, petit besoin d'aide : j'ai migré vers Lightroom 6 hier (j'étais en 5.2), et m'attaque donc au HDR aujourd'hui. Ça marche plutôt bien pour l'instant.
Par contre, à partir du DNG de la fusion, il m'est impossible d'exporter un JPEG de moins de 300 ko : je suis descendu à 120 ko pour la limite demandée, la photo est moche au possible (compression) mais elle fait toujours 308 ko. Un essai avec un JPEG donne un fichier de 206 ko, ce qui n'est pas ce qui est demandé (LR 5.2 faisait pareil), mais au moins c'est < 300 ko.
Quelqu'un a-t-il une idée ?

[spiderneo]

Coucou, petit besoin d'aide : j'ai migré vers Lightroom 6 hier (j'étais en 5.2), et m'attaque donc au HDR aujourd'hui. Ça marche plutôt bien pour l'instant.
Par contre, à partir du DNG de la fusion, il m'est impossible d'exporter un JPEG de moins de 300 ko : je suis descendu à 120 ko pour la limite demandée, la photo est moche au possible (compression) mais elle fait toujours 308 ko. Un essai avec un JPEG donne un fichier de 206 ko, ce qui n'est pas ce qui est demandé (LR 5.2 faisait pareil), mais au moins c'est < 300 ko.
Quelqu'un a-t-il une idée ?

Je ne comprend pas ?
Au niveau de l'export jpg tu as une case à cocher



Du coup mes photos font toujours moins normalement :s

[lcolatain]

Je ne comprend pas ?
Au niveau de l'export jpg tu as une case à cocher

Oui, c'est ça : avec demande de 300 ko, j'obtiens une belle photo de 328 ko (ça arrive très souvent), du coup comme habituellement, je baisse un peu la demande pour rentrer dans les 300. Sauf que là, je suis descendu jusqu'à 130 ko (100 refusé, c'est trop bas par rapport à la résolution) pour obtenir une photo inutilisable car hyper-compressée mais qui pèse 308 ko

[spiderneo]

Oui, c'est ça : avec demande de 300 ko, j'obtiens une belle photo de 328 ko (ça arrive très souvent), du coup comme habituellement, je baisse un peu la demande pour rentrer dans les 300. Sauf que là, je suis descendu jusqu'à 130 ko (100 refusé, c'est trop bas par rapport à la résolution) pour obtenir une photo inutilisable car hyper-compressée mais qui pèse 308 ko

arf j'ai checké vite fait sur le net et c'est un bug qui remonte à loin en gros je pense que en fonction de la nature de l'image (en fonction des détails) les zones de compressions possible sont plus ou moins facile.
Exemple sur un HDR généralement on a beaucoup de détaiul donc la compressions JPG ... bin ça marche pas vraiment bien ^^ Si au contraire on a un beau bokeh ou des zones identiques ... bin la compressions est facilité.
Je pense que tu devrais jouer avec la taille largeur/hauteur afin d'arriver sous les 300ko sans toucher à cette limit de 300ko.

[Nimitz_be]

Oui, c'est ça : avec demande de 300 ko, j'obtiens une belle photo de 328 ko (ça arrive très souvent), du coup comme habituellement, je baisse un peu la demande pour rentrer dans les 300. Sauf que là, je suis descendu jusqu'à 130 ko (100 refusé, c'est trop bas par rapport à la résolution) pour obtenir une photo inutilisable car hyper-compressée mais qui pèse 308 ko

Il faut faire attention au Plug-In LR, j'ai aussi des gros problèmes quand j'utilise "mogrify" .
Pour le reste pas de problème 295ko demander sortie entre 215 et 315 dépendant le sujet.

[Buzzz]

Il faut faire attention au Plug-In LR, j'ai aussi des gros problèmes quand j'utilise "mogrify" .
Pour le reste pas de problème 295ko demander sortie entre 215 et 315 dépendant le sujet.

Je me méfie de LR pour l'export d'images de taille réduite et compressées.
Souvent je constate des artefacts dans les zones sombres ou les grandes étendues de couleur uniforme.
En général, j'exporte en qualité 100% fullres et je réduis ensuite l'image dans Fastston viewer qui est très bien pour ça.

[Buzzz]

Pas mal du tout celle de Jean-Mi en effet.

Mais Dr speed est au top une fois de plus. ça va être chaud...

[clo1467]

Je ne veux pas jouer "les déesses de la vertu"....mais je pense qu'il faut laisser au staff et aux modos le soin de vérifier les images....Nous , nous jouons et essayons de faire pour le mieux.....
Si on commence à contrôler les points bons ou pas bons des copains.....bonjour l'ambiance...
Amitiés à tous .

[clo1467]

Pour Jean-Mi : fais un essai avec Fastone viewer (logiciel gratuit) , c'est vraiment très simple et jamais eu de souci. Le mode d'emploi est sur EOS :"comment préparer ses photos pour les envoyer sur le site"....Bon courage...

[spiderneo]

Je ne veux pas jouer "les déesses de la vertu"....mais je pense qu'il faut laisser au staff et aux modos le soin de vérifier les images....Nous , nous jouons et essayons de faire pour le mieux.....
Si on commence à contrôler les points bons ou pas bons des copains.....bonjour l'ambiance...
Amitiés à tous .

Désolé mais non Justement la photo en question n'est pas en X ou autre ... et les modos sont comme tout le monde, ce sont pas des Dieux, ils peuvent se planter vu le nombre de photos ... C'est justement pour être juste avec tout le monde. Et au moins c'est écrit ... après ils font ce qu'ils veulent ... ^^

Perso je dénonce pas une personne en particulier, je pointe juste une erreur, ça plait pas ... bin tant pis ^^ si demain c'est moins qui suis cencé avoir 1 point au lieux de deux je vais pas aller engeuler le mec qui s'est rendu compte de l'erreur, fin bref Enjoy and stay wild ^^

Photo de 900x564 limité a 200 k LR me sort un JPG de 313ko

C'est bizarre quand même cette histoire ! Tu es sur mac ou windows ?
j'ai vérifié mes exports, certains sont audessus de 3-4ko mais jamais plus, limite ils sont BEAUCOUP moins gros :s donc c'est vrai que LR pourrait opti le truc :s

[jmchamaco]

je pense qu'il serait préférable que les erreurs de ce type soient reportées au staff en MP, en évitant le ton une peu agressif qui transparait de certains messages.
Encore une fois, merci au staff pour le boulot que représente l'organisation de ce défi et à leur patience !

[spiderneo]

je pense qu'il serait préférable que les erreurs de ce type soient reportées au staff en MP, en évitant le ton une peu agressif qui transparait de certains messages.
Encore une fois, merci au staff pour le boulot que représente l'organisation de ce défi et à leur patience !

Ah ... j'ai été agressif ? ma foi je ne l'était pas.
En tout cas pas mon intention et si ça a été perçu comme cela je m'en excuse auprès de ceux qui se sont sentie agressé !

[Buzzz]

Ah ... j'ai été agressif ? ma foi je ne l'était pas.
En tout cas pas mon intention et si ça a été perçu comme cela je m'en excuse auprès de ceux qui se sont sentie agressé !

Ne t'inquiète pas, c'est le propre des forums. Il est très facile de se méprendre sur les émotions. Pourtant ça n'est pas faute d'avoir utilisé des emoticons.
Pour ma part, je trouve normal de poser des questions quand je vois des choses qui ne sont pas cohérentes, notamment au niveau des points.
Et si on reprend l'ensemble des photos qui ont eu 2 points la semaine dernière, on voit qu'il y en a plusieurs qui auraient dû avoir un X.
Aucune agressivité, juste une volonté de comprendre.
Comment s'améliorer si les critères ne sont pas clairs ?
Et si mes questions ne plaisent pas à certains, tant pis pour eux.

[cecile45000]

Jean-Mi : super jolie ta photo !!

[Mnemmeth]

Pas con l'idee de fastone, meme en passant par PS j'ai du mal a compresser mes cliches (en passant par export web)
Quelle version de fastone? car il est devenu payant lui non ?

[Buzzz]

Le viewer est toujours gratuit. La dernière version est la 6.2

[safariman14]

Pas con l'idee de fastone, meme en passant par PS j'ai du mal a compresser mes cliches (en passant par export web)
Quelle version de fastone? car il est devenu payant lui non ?

FastStone Image Viewer - Powerful and Intuitive Photo Viewer, Editor and Batch Converter

[Nimitz_be]

FastStone Image Viewer - Powerful and Intuitive Photo Viewer, Editor and Batch Converter

C'est comme même bien marqué "Free for home users"

[Mnemmeth]

Merci
Il n'y a pas de degradations sur les images qui sont tres detailleees ? (genre justement le hdr qui a tendance a me faire des fichiers assez volumineux et dont je suis oblige de reduire la taille en 800 max pour pouvoir la poster)

[Buzzz]

Merci
Il n'y a pas de degradations sur les images qui sont tres detailleees ? (genre justement le hdr qui a tendance a me faire des fichiers assez volumineux et dont je suis oblige de reduire la taille en 800 max pour pouvoir la poster)

Je n'ai pas encore essayé sur le HDR, mais il m'a déjà sauvé la mise sur plusieurs photos du défi qui posaient problème en compressant directement depuis lightroom.

[Mnemmeth]

Je n'ai pas encore essayé sur le HDR, mais il m'a déjà sauvé la mise sur plusieurs photos du défi qui posaient problème en compressant directement depuis lightroom.

Je ne dois pas avoir les yeux en face des trous ce matin moi mais on peut dire le poids final du cliche ou il faut jouer sur le taux de compression (comme sous PS)?

[clo1467]

Non , pas de dégradation visible de l'image....et il y a une version en français : il suffit de faire une requête sur G...toutes les images que je poste ici passent par fastone....

J'ai abandonné LR depuis un moment : DXO pour les images , de temps en temps CS6 de adobe pour des retouches, et pour les envois demandant une compression :Fastone Viewer.....et je ne rencontre aucun souci...

[Ayrton93]

Question à l'organisation
C'est jusqu'à quand les "X en cours de vérification " ?

[safariman14]

Question à l'organisation
C'est jusqu'à quand les "X en cours de vérification " ?

bonjour ,
Jusqu'à ce que le Boss soit dispo à nouveau pour mettre le classement à jour
Amicalement .

[Nimitz_be]

Vos photos sont vraiment magnifiques !
Je fais pâle figure à côté.
Mais je suis vos conseils et j'espère bien m'améliorer grâce à ces concours !

Bonjour Guizmixx,

Faut venir ici dans le BlaBla pour poster tes commentaire.
Et oui tu vas t'améliorer avec le Défi, on y apprend tous beaucoup.

Bonne continuation!

[guizmixx]

Bonjour Guizmixx,

Faut venir ici dans le BlaBla pour poster tes commentaire.
Et oui tu vas t'améliorer avec le Défi, on y apprend tous beaucoup.

Bonne continuation!

Merci à toi, et à tous les autres.
J'apprends plein de choses ici.
Je suis ressorti cet après-midi, car depuis la photo que j'ai posté pour le concours (trop vite d'ailleurs), j'ai lu pas mal de choses et tutos sur ce procédé.
J'ai donc refait d'autres photos, qui me satisfont mieux...

[ercflmnt]

Bonjour,
je comprends pas le X sur la semaine précédente, car peut on faire du flare ou un truc que je ne comprends pas autant de fois, exemple sur mon site ..ou c'est un rayon que j' ai bien vu ( hors optique)
flare | La Galerie Photos de Eric
eric

[Buzzz]

Bonjour,
je comprends pas le X sur la semaine précédente, car peut on faire du flare ou un truc que je ne comprends pas autant de fois, exemple sur mon site ..ou c'est un rayon que j' ai bien vu ( hors optique)
flare | La Galerie Photos de Eric
eric

Bah, l'exemple donné au début du sujet était pourtant parlant, non ?


Sans compter les nombreux échanges sur le blabla

J'ai du mal à comprendre qu'autant de personnes aient fait un hors sujet.

[vb93]

.....

[vb93]

Bah, l'exemple donné au début du sujet était pourtant parlant, non ?


Sans compter les nombreux échanges sur le blabla

J'ai du mal à comprendre qu'autant de personnes aient fait un hors sujet.

Peut etre parce que sur l'exemple donné le rayon n'est clairement pas naturel.
Sur l'image les rayons partent dans tous les sens.
A moins que ce soit pris sur une planete avec plusieurs soleils !

Quant au rayon "principal" merci photoshop ou lightroom !!

Normalement il devrait y en avoir le reflet sur l'eau. Où est il ??

L'image est très belle mais tout semble faux.

Les rayons, les couleurs,

[Buzzz]

Peut etre parce que sur l'exemple donné le rayon n'est clairement pas naturel.
Sur l'image les rayons partent dans tous les sens.
A moins que ce soit pris sur une planete avec plusieurs soleils !

Quant au rayon "principal" merci photoshop ou lightroom !!

Normalement il devrait y en avoir le reflet sur l'eau. Où est il ??

L'image est très belle mais tout semble faux.

Les rayons, les couleurs,

L'exemple aurait pu être mieux choisi (plus naturel), mais qu'on ne vienne pas dire qu'il met le doute sur l'effet recherché. Et les discussions sur le Blabla ont été très claires : lumière naturelle et pas de flare.

[lcolatain]

Il faut faire attention au Plug-In LR, j'ai aussi des gros problèmes quand j'utilise "mogrify" .
Pour le reste pas de problème 295ko demander sortie entre 215 et 315 dépendant le sujet.

Oui, ben oui, tout pareil…

Je me méfie de LR pour l'export d'images de taille réduite et compressées.
Souvent je constate des artefacts dans les zones sombres ou les grandes étendues de couleur uniforme.
En général, j'exporte en qualité 100% fullres et je réduis ensuite l'image dans Fastston viewer qui est très bien pour ça.

Quand tu t’aperçois que tu "endommages" tes œuvres avec LR Mogrify !!! Bouuuuhhhh !!! Moi, qui croyais que c’était la contrainte 1024 pixels et les 300 ko qui imposaient cela. Ça faisait un peu mal au cœur, mais je ne pensais pas pouvoir faire autrement.

Pour répondre a la question du redimensionnement et du poids, je suis bourrin ... j'utilise BorderMaker et je recommence en diminuant manuellement le facteur qualité JPEG pour arriver a ces fameux 300ko

Un peu fastidieux, mais c’est ce que j'ai fait… Et ça marche…

Je suis pas technicien mais une compression c'est une compression non quel que soit le programme de chiffonnage ?

Eh ben non, après les tests que je viens de faire, c’est sûr que non : même poids, même résolution mais qualité différente, truc de dingue… Pour ceux que ça intéresse, vous pourrez regarder la signature de ma prochaine photo pour comparer avec une de mes « anciennes » : c’est flagrant !!!

Allez, FastSton adopté pour le redimensionnement, youhouuuuu !!!

[Hep]

Pour répondre a la question du redimensionnement et du poids, je suis bourrin ... j'utilise BorderMaker et je recommence en diminuant manuellement le facteur qualité JPEG pour arriver a ces fameux 300ko

Pour de la grosse série, j'ai fait un script qui prend tout le dossier source et compresse avec le poid en argument (je suis sous Linux).

[ercflmnt]

bon ben sans nuages pas facile fais trop chaud sur la cote , donc j'ai fait que des flares ,

[Nimitz_be]

bon ben sans nuages pas facile fais trop chaud sur la cote , donc j'ai fait que des flares ,

Il y a plusieurs qui on faut sans nuages, pour ma photo les nuages était plutôt un inconvénient. J'ai du attendre plusieurs fois qu'il parte pour avoir le grand contraste soleil ombre puis un peu de poussière et miracle, j'ai mon rayons.

Pour la manière avec les nuage j'ai essayé mais beaucoup plus dure que se que j'ai fait! Et je n'ai même pas réussi vu que l'angle entre les nuages et le soleil n'était pas favorable! Je l'ai vu plus tard mais chaud à photographier.