Et l'alcool isopropyllique ?
Peut t'il etre utilisé sans risque, cher Silver dot ?
Version imprimable
Et l'alcool isopropyllique ?
Peut t'il etre utilisé sans risque, cher Silver dot ?
je dois être naturellement antistatique ;) car mon capteur de 5D n'a toujours pas de tâches grasses, un coup de soufflette et un coup d'eclipse sur le dépoli et le mirroir on toujours suffit après une petite ionisation ...
après tout ce que je lis ce sera pec pad+acetone en douceur ...
franchement si un pro du sav donne son avis, sachat le nombre de c******ies que les marketeux des constructeurs sont capable de sortir, je pense qu'il faut écouter les forces de terrain, après tout c'est le type du centre de contact en inde ou silver_dot qui répare ? :)
je n'en ai jamais utilisé, donc je ne saurais répondre à ta question
Oh là ! Mais ça sert à quoi de fermer autant ? Même en macro, j'évite d'aller au delà de f/11 (f/13 au pire)... A en croire de nombreux sites spécialisés, y'a de la diffraction au delà... Alors gagner une hypothétique PDC pour perdre du piqué :(....Citation:
Envoyé par iso4
A priori, il s'agit de méthanol (et peut-être d'autres choses, mais...). ça ne se trouve pas dans le commerce mais vous pouvez en "commander" à un ami qui travaille en labo...Citation:
Envoyé par DigitDijon
Eclipse, c'est du méthanol au prix de l'or :D
Attention à ne pas l'utiliser en espace confiné trop longtemps, bien ventiler ensuite et éviter de le faire en présence de femmes en tout début de grossesse ou période "péri-conceptionnelle"... C'EST TRES TOXIQUE...
Uniquement à titiller les gens qui croient tout savoir :pCitation:
Envoyé par sagedavid
Bah, j'écoute juste certaines personnes plutôt reconnues qui font de la photo depuis 30ans, je n'ai aucune croyance particulière :pCitation:
Envoyé par iso4
Mais j'aime bien qu'on me titille partout :D
Bon, je suis content de savoir que l'acétone fonctionne bien sur le 5D : je sais ou en obtenir pour pas un radis :thumbup:
Jean
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
juste un effleurement avec du papier optique humécté d'acétone(tout juste, pas imbibé), pas un trempage du filtre du capteur avec ce solvant
ou bien deux gouttes sur un sensor swab?Citation:
Envoyé par silver_dot
Jean
Je suis dans le même cas que toi. Je ne trouve pas d'info claire sur eos-numerique.
Franchement, moi, je ne me suis pas embêté avec ça.
J'ai lu les post de Silver dot et je me suis lancé avec beaucoup de précaution car je suis assez maniaque avec mon apn.
J'ai trempé un mouchoir genre kleenex (du style de ceux qui ne font pas de peluches) dans l'acétone et j'ai positionné la partie humectée autour d'un coton tige. Après 3 passages, je n'avais plus du tout de trace sur mon capteur.
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
oui, par exemple
J'ai beau lire et relire... Le doute m'assaille... Mon 5D porte le n° de série 3331301145... Alors je le nettoie avec quoi mon capteur ?...
L'acétone j'en ai à l'atelier et à la maison... Et je sais ce que cela peut faire sur une surface non appropriée... J'ai un peu peur ! Péter de trouille oui !!!
Merci de vos conseils... surtout... et seulement ! si vous êtes sûrs de vous !
Citation:
Envoyé par silver_dot
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Citation:
Envoyé par silver_dot
Voila la réponse d'une personne qui baigne dedans (pas dans l'acétone, dans les boitiers ;) ).Citation:
Envoyé par EVGUENIE
Jean
Un modarateur qui cite un technicien Canon... Je peux difficilement trouver mieux...:thumbup:Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Alors acétone sur sensor swab...
Mais quand même... cette histoire de n° de série... mon 5D... il a les composants dans le bon sens ?...
Charlie tango à alpha bravo... confirmer votre position... over...:D
Je suis modérateur, mais pas technicien, raison pour laquelle je fais confiance à silver_dot.Citation:
Envoyé par EVGUENIE
Maintenant, ces histoires de numéros de série, je m'en tamponne le coquillard d'une force, que tu ne peux même pas savoir............
Jean
Si si... je peux tout à fait imaginer... je dois être animé des mêmes sentiments à l'égard des résulats de la ligue 1... Au moins... Si ce n'est plus... :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Merci pour ta réponse.
sensor swab = matière plastique... + acétone ??? Bon, si vous l'dite c'est que çà fond pas :34: je m'interroge tout de mêmeCitation:
Envoyé par CELTICJRB
c'est sur que l'acetone ça attaque sec ... sur un pec pad ou un swab si t'as pas de papier optique sous la main ça doit quand même fonctionner, aux dernières nouvelles le swab n'a jamais fondu avec le liquide Eclipse ;)Citation:
Envoyé par PROF
Merci des "dernières nouvelles"... et sûr qu'elles sont nombreuses sur le sujet en ce momentCitation:
Envoyé par tgl
personnellement, je n'utilise pas de pec pads ou autres
je roule une bande de papier optique (plié en deux pour une double épaisseur) soit sur un bâtonnet en bois (bout de coton tige avec le coton retiré), soit autout de mes précelles pour constituer un tampon de papier que j'HUMECTE avec une goutte de liquide (acétone en ce qui me concerne) puis je fais absorber le surplus de liquide avec un papier absorbant de manière à pouvoir à peine effleurer la surface du filtre du capteur SANS LE MOUILLER (il ne s'agit pas d'imbiber le traitement du filtre du capteur avec quelque liquide que ce soit afin de ne pas le fragiliser)
pour être plus clair encore: JE NE LAVE PAS LE FILTRE DU CAPTEUR je ne fais que l'effleurer pour l'essuyer avec un papier A PEINE HUMIDE et non imbibé
BonsoirCitation:
Envoyé par PROF
J'ai fait l'involontaire expérience de nettoyer plusieurs fois le capteur de mon 40 D avec de l'eclipse 1 qui me restait pour le nettoyage de mon 350 D ( C'est en voulant commander un nouveau flacon que je me suis apercu qu'il y avait du E2 !!! ) J'avais une poussière quasiment depuis le début qui ne partait pas J'ai soufflé une première fois avec une poire Ce qui a eu pour conséquences de salir davantage le capteur J'ai procèdé au nettoyage avec l'eclipse 1 N'ayant plus de batonnet, j'ai tenté d'en confectionner un mais qui encore une fois n'a fait qu'aggraver le problème Plus de poussières après qu'avant Tout ca pour dire que je suis venu à bout de mon soucis avec de l'eclipse E2 et un batonnet propre ! Et surtout après vous avoir lu J'ai flippé dur craignant d'avoir détruit mon capteur Pour infos meme à f22 sur un beau ciel bleu azur J'ai fait le test aussi sur fond blanc Plus aucune poussière Trace de gras ou autre Je suis enfin rassuré J'espère qu'il n'y a pas de dégats A l'avenir, si je change de boitier, je me renseignerai avant de procèder à un nettoyage .....
heureusement que tu n'as pas imprégné le traitement du filtre au point de le ramollir et que tu n'as pas appuyé trop fort
fais un test sur un fond lumineux bleu (coin de ciel) plutôt que sur un fond blanc, on voit mieux la moindre poussière et on peut plus facilement distinguer une ombre dûe à une poussière d'une tache grasse s'il y en a
un fond lumineux blanc est moins discriminant
C'est terrible le ciel bleu d'azur :D et plus encore le manque de cohérence (ou communication) entre fabricant de matos et de produits d'entretien :ranting2: On n'en revient donc à nos expériences respectives telles que la tienne. Je crois qu'on va être nombreux sur le marché de la revente de l'eclipse 1 ;)
Rebonsoir
En ce qui me concerne Je n'en ai plus J'ai fait le test sur ciel bleu RAS C'est nickel Il est vrai que je n'ai jamais utilisé plus de 2 ou 3 gouttes sur le batonnet pour le nettoyage et je voyais que le produit s'évaporait instantanément
Exact ; c'est ce que j'ai pu constaté moi même lors de mon 1er (et qui sera le dernier) nettoyage avec l'Eclipse1. De nouvelles tâches sont apparues entre-temps :zoo_taz: mais j'attends un peu avant de refaire l'opération avec l'E2 cette fois !!!Citation:
Envoyé par eliote21
La lentille frontale du 17-40 avance et recule très peu comparé à bien d'autres zooms (ex : 24-70).Citation:
Envoyé par sagedavid
Ensuite, dans le manuel (qu'il faut lire :D ) il est mentionné que pour que la tropicalisation soit fonctionnelle, un filtre de protection doit être vissé sur le 17-40.
En consultant ce jour le site de photosol, je viens de voir qu'ils ont actualiser leur liste de compatibilité :D
Last Updated May 15, 2008
Model SWAB # ECL or E2 MFG OK Sensor Type
Canon EOS 5D 3 E2 N CMOS
Pour le 5D en tout cas... d'autant que le débat à fait rage il y a peu et ceci pourra peut-être dissiper la confusion. Il était temps quand même que cette liste soit corrigée ! Ils ont certainement dû être inondé de mails suite à nos débats :D
Merci PROF, je viens tout juste de consulter le site de photosol, et maintenant, du jour au lendemain, ils changent leur fusil d'épaule..................Je ne sais plus quoi dire où penser. J'espère que cette saga est terminer. Et moi qui ai fait environ 20 nettoyages avec le eclipse 1, sans aucun dégâts, je suis peut-être chanceux, va savoir
P.S. Merci Silver_Dot
Sympa de ta part que ce retour sur l'info... que j'ai découvert tout à fait par hasard ;) Il faut dire que cette histoire nous :ranting2: depuis un moment et qu'il ont dû reçevoir bien des mails (dont les miens) depuis quelques temps :D Je crois que c'est (enfin) fiable tout comme l'expérience de Silverdot m'avait convaincu. Tout comme toi, je me suis considéré chanceux après le super nettoyage que j'avais fait (8 sensor swab utilisés) avec l'ECL (sans pour autant constaté le moindre dommage). Mais bon...les prochains seront donc avec l'E2.Citation:
Envoyé par danielo
J'espère maintenant que l'info sera largement diffusée sur le forum !
Après tant de débats sur le sujet, je m'étonne qu'il n'y ai pas plus de réactions que çà après avoir annoncé la nouvelle... Où sont donc passés les angoissés et autres indécis :34:
Encore merci Prof! Mais s'ils se sont trompés une fois, pourquoi pas 2 fois et si c'est le cas: jamais 2 sans 3, etc., etc. Est-ce la fin d'une légende urbaine?
Georges
Bonsoir giorgioeosCitation:
Envoyé par giorgioeos
Pourquoi être si négatif :D Ne penses-tu pas qu'ils ont eu des retours (de manivelles ?) sachant qu'en plus ils propose une garantie sur la fiabilité de leurs produits ? ça n'empêchera pas de rester vigilant c'est sûr !
Faudra qu'on se tienne au courant les uns les autres :beer:
Garantie qui, pour ma part, reste encore à confirmer... j'attends des nouvelles...Citation:
Envoyé par PROF
Je vous tiendrai au courant sur le sérieux ou non de cette garantie...
Merci pour ce suivi iso4
J'arrive pas à retrouver le post dans lequel tu décris ton "souci"... Peux-tu me repréciser si c'est en utilisant l'Eclipse (et non l'E2) que t'as altéré ton filtre de capteur ? De toutes façon ils étaient en faute dans la mesure où leur liste actuelle contredit la précédente !!! S'il faut t'appuyer en cas de difficultés on pourrai les inonder de mails pour faire pression... :rolleyes:
En utilisant l'eclipse 1.Citation:
Envoyé par PROF
Merci pour ta proposition d'aide :o
Si je n'ai pas de nouvelles d'ici la fin de semaine, je renvoi un mail au boss puisque j'ai dialogué directement avec lui... à suivre...
Cela fait un moment que j'essaye d'avoir les vrais informations.
J'ai contacté le distributeur français de Eclipse et à priori il paraitrait que certaines couche Thin Oxyde des EOS 5D qui avaient un défaut à la base de construction n'ont pas supportées le liquide Eclipse 1. A priori cette information a été bien gardée, mais elle expliquerait pourquoi il y a autant d'informations contradictoires. Et cela va aussi dans le sens de la plage de numéro de série EOS 5D qui comporteraient ce pb (voir post plus haut).
D'après ce que j'en ai compris :
- Le liquide Eclpise 1, possède une forte concentration en liquide X (*) qui en fait en sorte qu'il s'évaporte plus vite. Et donc laisse moins de trace je suppose ce qui est mieux.
- Le Eclipse E2, lui a une moins forte concentration en liquide X. Ses propriétés sont sensiblement mais la plus faible concentration fait qu'il est moins efficace à priori.
(*) méthanol ou ethanol, je ne me souviens plus trop.
Bonsoir,
photosol donne la composition de l'E2 sur son site (certes, sans indiquer les proportions)
------------
Ethyl Alcohol
Methyl Alcohol
Isopropyl Alcohol
Si ce n'est qu'une question de dosage de la composition comme tu l'indiques, il faudra quand même y aller modérément... t'as essayé l'E2 pour voir la différence d'efficacité ?
Ce serait sympa (et rassurant) de savoir ;)
Non je n'ai pas encore essayé de détruire mon capteur :clown:. Tant que je n'ai pas tous les éléments des différents acteurs, je n'ose pas franchir le pas.
J'ai demandé, sans espoir d'avoir une réponse fiable, la confirmation sur les couches Thin Oxyde défectueuses, et aussi de la plage de numéros de série des appareils impactés.
Et si je n'ai pas ces infos fiables, alors j'éviterai de détruire mon capteur...
Wouai, j'comprends... j'ai pourtant utiliser l'ECL (un gros nettoyage 1X) sans dégâts :angel_not J'ai toutefois constaté le phénomène d'évaporation que tu décris et il m'a fallu multiplier les passages (sans trembler de trouille :D ) pour avoir un résultat correct.
Il y a donc certainement moins de risque avec l'E2 qui est moins concentré d'après ce que tu avances. Y'a bien quelqu'un ici qui utilise l'E2 pour son 5D !... et assez sympa pour nous en dire 2 mots ;)