24-70L décevant?

[hg80eve]

Bonjour

Le manque de netteté n'est quand même pas évident. Tes images sont à PO et ce n'est pas là qu'il donnera le meilleur de lui-même. Il faudrait refaire des tests avec plus de lumière, et éviter 800 ISO . Personnellement, mais ma remarque est tout à fait empirique et subjective, je trouve que son piqué devient évident sur des sujets assez lumineux.
Par ailleurs, si tu as des réglages sur "paysage" et "nuageux", je ne sais pas si ça peut jouer, mais essaye peut-être de voir si c'est plus à ton goût en neutre et avec une autre balance.

[Lafronde]

Merci de votre intérêt!

Alors j'ai refait une série, avec lumière du soleil directe sur la mappemonde (vers 19h, il est à bonne hauteur dans l'une des chambres)
Donc du coup, trépied pareil, 2.8 (car c'est là que je l'utilise le plus) et c'est vraiment à 24mm que je retrouve ce que je vois sur mes photos, c'est moins flagrant à 35, 50 et 70 en étant sur un trépied et à 100 iso, je le reconnais
mais à 24mm, la carte n'est pas vraiment lisible du côté de Moscou lorsque qu'elle est zoomée à 100%, et ça m'inquiète un peu, mais peut être est-ce normal?

Je vous met la 35mm

http://www.studiolaf.net/photocanon/_MG_9031.CR2

J'en demande trop? (c'est possible ) et surtout c'est le "jeu" dans le fût de l'objectif qui m'a fait tilté.

Je voudrais juste être sûr que mes photos ne sont pas très nettes à cause de moi et non pas à cause de lui (même si compte tenu de mon experience, ça semble une évidence), car ça se règle "facilement" en travaillant.

Merci encore