EOS 6D MKII le bug du siécle ?

[manu2019]

Qui se fait descendre par une poignee d'utilisateurs qu'on voit car ce sont eux qui crient le plus fort ...
En plus ce sont souvent des possesseurs du 1 qui comme pas mal de monde n'ont toujours pas compris que passer d'une generation a la suivante n'apporte pas enormement d'ameliorations

J'en ai bien conscience aussi mais les exemples de Vangardis et Thierry242 qui confirment qu'il y a une baisse qualitative (dans les basses lumières) entre la version I et la version II est quand même inquiétante. Et ça c'est bien du concret. Et j'ai lu assez souvent ce problème, à savoir qu'il était moins bon en basse lumière que son grand frère. Or, pour beaucoup, ce qui fait l'intérêt du 6D en plus d'être un FF c'est sa faculté a être bon en basse lumière. Donc forcément, avec des avis contradictoires sur ce sujet, ça relativise un peu et on se pose des questions.

C'est helas un peu le probleme d'aujourd'hui , ou une petite minorité qui crie tres fort partout, obtienne des echos sur les reseaux sociaux et arrivent a mettre le doute a certains

C'est pour ça que je suis venu vous demander votre avis ici

C'est vrai que le prix a baissé comme celui de tous les reflex car ils sont passés de mode.

Si je prends le 70D qui commence à dater, il n'y a quasi pas de baisse de prix. Alors que pour le 6D II c'est quasi moitié prix en 1 an!

Mais son prix a la sortie était manifestement beaucoup trop élevé.

Je le pense aussi. Canon a surestimé ce boitier et la trop forte attente pour cette nouvelle version (pour au final n'avoir pas un gain énorme entre la version I et II). De ce fait, il s'adresse plus à ceux à la recherche d'un premier FF qu'aux possesseurs de la version I qui voulaient passer à la II. Et comme tous les possesseurs du I, déçus du II ont fait couler beaucoup d'encre, cela explique en partie je pense cette situation et la confusion auprès de ceux qui étaient près à franchir le pas.

[francoistn]

alors les teste c'est moi qui les fait pour avoir ma propre idée

ce qui est plus sage, ou je lis des revues comme CI, qui sont quand meme serieux dans leur test, et non quelqu'un qui a pris deux photos dans des conditions completement differentes et qui tirent des conclusions sur 2 photos !..

Tous les tests donnaient quand meme des meilleurs resultats en iso plus fort avec le mk2.
Apres comme dit jean mi, en fonction des reglages de la prise de vue , on peut apparaitre du bruit meme a faible iso !..
De la a en tirer des conclusions a couler dans le bronze ??!! ...

[manu2019]

alors les teste c'est moi qui les fait pour avoir ma propre idée

Oui mais pour faire des tests comparatifs il faut déjà avoir les deux boitiers. Or le but, c'est justement de savoir avant de l'acheter si ça vaut le coup

[Boozoo]

Oui mais pour faire des tests comparatifs il faut déjà avoir les deux boitiers. Or le but, c'est justement de savoir avant de l'acheter si ça vaut le coup

Si on en vient à sa demander si on va acheter un boitier c'est que le besoin n'est pas réel.
Si j'achète c'est pour un besoin spécifique.
Je suis passé du 6D ou 6DII pour un meilleur AF et l'écran articulé.
Les tests sur la toile à -5IL "oh ça bruite" je rigole doucement.

[triangle]

Si on en vient à sa demander si on va acheter un boitier c'est que le besoin n'est pas réel.
Si j'achète c'est pour un besoin spécifique.
Je suis passé du 6D ou 6DII pour un meilleur AF et l'écran articulé.
Les tests sur la toile à -5IL "oh ça bruite" je rigole doucement.

tout à fait d'accord, le 6DII apporte un confort d'utilisation appréciable. Si on n'en a pas besoin, on n'en voit pas l'intérêt. Franchement les différences au niveau du capteur sont minimes et impalpables au quotidien à côté des avancées ergonomiques.

[manu2019]

Si on en vient à sa demander si on va acheter un boitier c'est que le besoin n'est pas réel.

Non, la question n'est pas de se demander si on va acheter un boitier, la question est justement/simplement de savoir lequel. Nuance.