Que modifieriez-vous sur le 400D ?

**G1KNON** · 15/05/2007, 09h17

Bonjour,

Voici mes souhaits après 2 semaines d'utilisation:

Un ecran lcd de meilleur qualité passé au led (comme sur la console de jeu PSP pour ceux qui connaissent pas les lcd led)

Est-il possible d'ajouter sur cet appareil ou d'ailleur sur n'importe quel appareil la distance entre l'appareil et le sujet visé dans le viseur ( la map) ?

Est-il possible de descendre encore en iso ?

j'aimais mieux l'utilisation du bouton une prise de vue, mode rafale ou retardateur su 350 ( juste une pression sur un bouton, alors que maintenant il faut et appuyer sur ce bouton et ensuite sélectionner le mode avec les flêches.

Et enfin, cet ecran blanc qui comme beaucoup me déplait, pourquoi ne pas pouvoir choisir un fond noir par exemple.

Voila quelques remarques plus pour améliorer la bête que pour la critiquer car pour le prix cet appareil est déjà exceptionnel

Ah oui j'oubliais, pouvoir prendre une photo en regardant l'ecran lcd ( car losrque l'on pause l'appareil par terre c'est compliquer de regarder dans le viseur.

Et puis un dernier, j'aimerai que le format DNG remplace le RAW des la prise de vue

**predigny** · 22/05/2007, 20h51

A l'usage, je voudrais que le 400D soit capable d'afficher les photos prises en Raw avec une pleine définition sur l'écran LCD. On a juste droit à une version très réduite de la photo où il est presque impossible de juger de la netteté (encore pire en raw qu'en jpg). Le processeur du boîtier pourrait très bien dérawtiser une petite partie de l'image en mémoire et afficher alors la pleine définition sur cette partie.

**IXUS_v3** · 28/01/2007, 17h22

:happybday Je changerais............................
les yeux de l'utilisateur ! HI !

**silver_dot** · 28/01/2007, 21h06

à part la visée, rien...

et j'essaierais d'apprendre tout ce dont j'ai besoin pour le maîtriser à fond pour obtenir ce que je veux avec, mais ceci vaut pour n'importe quel boîtier...

il ya déjà largement assez de fonctions dedans, qui font que la majorité des acheteurs sont largués, et trvaillent en tout auto, ou se contentent de l'effort minimal pour les employer à 1 ou 2...

pourquoi donc en vouloir davantage, il y a largement de quoi faire dans l'EOS400D

**m.spot** · 29/01/2007, 12h05

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

**Fred08** · 29/01/2007, 12h11

Envoyé par m.spot

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

**predigny** · 31/01/2007, 16h45

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

**silver_dot** · 01/02/2007, 20h40

Envoyé par predigny

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

résume tout ça en une seule phrase: "je voudrais tirer le meilleur de mon boîtier actuel avant d'en rêver un autre" et ce sera déjà pas si mal:goodluck:

**canon-passion** · 01/02/2007, 22h03

Envoyé par predigny

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Envoyé par predigny

Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

Envoyé par predigny

Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Envoyé par predigny

Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

Ca ça existe pas encore! Repasse la semaine prochaine, on sait jamais !

**predigny** · 02/02/2007, 08h14

Envoyé par canon-passion

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je sais, mais la bague que j'ai n'a pas de puce

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

C'est ce que je fais souvent, mais je voudrais bien ne pas user les fragiles contacts du boitier en retirant constamment la carte pour transférer 10 photos.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Il devrait être mieux centré ; de plus la correction à apporter est loin d'être constante. J'ai une meilleure précision d'exposition avec mon Ixus400.
Mais bon, je ne crache pas non plus dans la soupe et je suis content de ce que fait le 400D.
Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

**win30x30** · 20/03/2007, 13h42

Envoyé par Fred08

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

Hop là....
Le vaste débat de la taille du... boitier. Ben moi je le trouve tres bien, rapport à ce que ma main n'est pas énorme. COmparé à la prise en main d'un D80, beaucoup trop volumineux pour moi.

Mais je peux comprendre qu'avec de grosse paluche on ait du mal.

A changer pour moi -> pouvoir prendre du RAW dans les modes auto comme sport, portrait....

ça me dépannerait bien quand on veut faire un shoote hyper rapide sur le moment sans tarder sans avoir le temps et qu'on n'est pas un pro (et donc qu'il nous faut du temps pour faire quelques réglages). Bon c'est pas dramatique non plus...

**bedo** · 22/03/2007, 21h22

Pour moi ce sera un retour vidéo sur l'écran LCD et un histogramme temps réel.

**Brouno** · 22/03/2007, 21h28

J'ai trouvé et en plus c'est faisable en firmware ! ;-)

Une table des profondeurs de champ affichée sur l'afficheur LCD ! Je sais pas si cela à déjà été dis

Ca éviterai de se trimbaler un bout de papier et on peut même la mettre à jour en temps réel en fonction de la focale, de l'ouverture et de la MAP (avec les objectifs qui donnent cette info au boitier), ainsi que l'indication d'hyperfocale

Bref, les graduations qui ont disparues des objo "bas de gamme", comme c'est la tendance actuelle

Bon d'accord la mise à jour en temps réel, n'est pas des plus utiles dans la mesure ou on à l'oeil au viseur, mais cela pourrait être utile parfois.

Voilà, vous en pensez quoi ?

M. Canon, si vous passez par là ...

**pmegard** · 06/05/2007, 23h05

J'ajouterais la possibilité de régler l'AF pour corriger les eventuels problèmes de front/back focusing des objectifs. Cela se fait sur le Pentax (le truc a été révélé incidemment apparement, ce n'etait pas prévu de le révéler au public).

J'ajouterais aussi un mode ISO automatique comme sur le D80.

Enfin, j'aimerais l'affichage des ISO dans le viseur (comme sur le 30D) ou bien le changement de vitesse dans le viseur du au changement d'ISO quand on le modifie.

Mais bon, il est super bien cet appareil.

**predigny** · 07/05/2007, 08h15

Envoyé par pmegard

J'ajouterais la possibilité de régler l'AF pour corriger les eventuels problèmes de front/back focusing des objectifs. Cela se fait sur le Pentax (le truc a été révélé incidemment apparement, ce n'etait pas prévu de le révéler au public).
...
Mais bon, il est super bien cet appareil.

Même en dehors des problèmes de back ou front focus (qui existent) la plupart des objectifs ont une certaine courbure du plan focal, visible surtout à grande ouverture et ce serait une fonction de base de pouvoir choisir selon ses goûts ou selon les circonstances si on préfère un centre d'image très net (macro par exemple) ou si on préfère favoriser la périphérie, ou avoir un compromis entre les deux. Beaucoup d'objectifs sont excellents à pleine ouverture ... si on arrive à faire net sur ce que l'on veut.
Exigeons de Canon qu'il nous révèle où il a caché, dans le firmware, la fonction qui permet d'ajuster l'AF .... Si Pentax l'a fait, Canon le peut :ranting2:

**re12** · 08/05/2007, 07h08

L'idéal serais que canon voie tout ces posts... peu être qu'il pourrais faire quelques choses simples tel que le changement du fond de l'écran de réglage... enfin tout ce qui est juste partie soft et non materiel

Moi je changerais bien la molette, elle est un peu dure a tourner a mon gout

**mortelfl** · 14/05/2007, 11h51

1.la possibilite de choisir... disons 3 types de menus personalises sur l'ecran d'accueil du menu principal, ces menus personalises incluant tous les reglages suivants:
-Qualite
-Yeux rouges ou non
-style d'image
-Fonctions personalisees (car super long d'aller changer tout ca et facile d'oublier un parametre!)
-...
bref, la possibilite de choisir un menu personnalise en 2 secondes (a condition de les avoir cree avant)

2.un bracketing vitesse

3.un ecran ecriture blanche/rouge sur fond noir (ou tout simplement parametrable)
(oui, j'enfonce le clou...)

**korrigan22** · 03/12/2006, 12h13

j'y mettrais une fonction qui vérouillerais le réglage ISO; en effet je vise de l'oeil gauche et mon gros tarin à tendance à appuyer sur la touche iso et je me suis retrouvé plusieurs fois en 1600 iso sans le vouloir !

**Fred08** · 03/12/2006, 13h52

Et moi sur le 350D c'est le mode raffale que j'active avec le nez. Ca arrive très souvent...

Discussion: Que modifieriez-vous sur le 400D ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Menus personalises!!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Et vous vous l'avez toujours sur vous?

Mdub vous salue (son 400D de retour sav également)

Pouvez vous m'aider à choisir (30D-400D) ??

Règles de messages