Salut, je suis tout nouveau,

Je me permet de repondre a OlivierC, je possede un 300D et un 350D, sur je fait que le 350D est une evolution je suis d'accord, donc ce qui veux dire que les deux appareils sont sont proche dans leurs conception ( meme si le 350 a b?n?ficier d'un nouveau moule pour sa coque), certaine perszonne n'on pas forc?m?nt les moyens, ou tout simplement envi de changer de boitier, mais s'il est possible d'y faire une mise a jour pour am?lior? les specification (c'est qui possede un 300d comprendrons), pourquoi pas. La reaction de EP78 est tout a fait l?gitime, pourquoi ce contenter d'un firmware hack? plutot que d'un geste commerciale de la part de Canon ( c'est exactement ce qu'a fais Nikon, ce qui a pour effet de le faire monter en estime aupres de ses client possedant le D70 ) qui permettrais de patient? avant de ce payer un nouveau boitier. Dans le monde de la photographie tu semble oublier que certaine personne peuvent ce servir tres longtemps de leurs boitier sans jamais en changer, et faire des photos comme jamais tu n'en feras avec un apareil derniere generation.

Et pour te citer un exemple qui te permettra de comprendre mieux, dans le monde des ordinateurs, surtout au niveau des PCs, quand tu change ton vieux graveur 16x, ou ta carte mere de 2000, ou ton ecran 14", par ce qui ce fait de mieux aujourd'hui, tu as fais de la mise a jour materiel et logiciel ( MAJ du Bios ), a moindre frais, as tu pour autant changer d'ordinateur ?? Tu serais Furax si ton boitier etais scell? et que le constructeur ne te donnais d'autre choix que de changer obligatoirement de machine.

Donc EP78, j'espere que ton courrier aura une suite, meme si il faut le reconnaitre je n'y crois pas vraiment ( et pourquoi pas une petition pour faire boug? les choses ), mois aussi je possede un 300D, et je suis pas pret de le mettre au rebus.

Excuser d'avoir ?t? aussi long, mais je pense que c'etais n?cessaire, bon continuation a tous, et longue vie au site .