Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Canon doit répondre à Nikon...
Vue hybride
-
28/05/2005, 23h13 #1Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
OlivierC tu compares tes besoins pros ? des envies et d?sirs de passionn?s... Ce n'est absolument pas d?shonorant pour ces derniers ou pour toi de dire que ce n'est tout simplement pas comparable ? mon avis.
-
28/05/2005, 23h18 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Voir ma r?ponse ci-dessus...
Envoyé par domino
Je pense que c'est comparable. Parce que j'applique ca a tout ce que j'ach?te. Je suis capable d'attendre des ann?es avant d'acheter le truc qui va bien. Ou alors si j'ach?te qque chose d'interm?diaire, c'est en connaissance de cause...
-
28/05/2005, 23h22 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Tu sais moi ce que j'en dis... Alors tu cherches ? ?duquer les masses avec l'exemple de ta pratique de l'achat en soci?t? de consommation occidentale... ? ;-)
(je plaisante!)
-
28/05/2005, 23h33 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je dis juste ce que probablement d'autres pensent tout bas : "Ils ont achet? un appareil qu'ils savaient brid?, pourquoi se plaignent ils qu'il ne fasse pas ce qu'un appareil plus cher fait ?"
Le seul truc, c'est que je dis ce que je pense, au risque de d?plaire a certains. Je m'en moque totalement.
Peut on imaginer quelqu'un reprochant a Adobe qyue Elements ne fasse pas ce que CS fait ?
(remarque, je suis sur que ca existe)
Sans compter qu'en plus, ca n'est pas parce qu'on met un soft dans un appareil qui n'a pas ?t? test? pour, que ca va marcher, on risque des effets de bord. Et qui va venir se plaindre ensuite (j'ai donn? : ca fait presque 20 ans que de suis d?veloppeur...) ?
(Bon allez les Babas, Ya Patti Smith en Live ? la tivi, je vous laisse :thumbup: )Dernière modification par OlivierC ; 28/05/2005 à 23h38.
-
30/05/2005, 05h54 #5Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Mantes la Jolie
- Âge
- 59
- Messages
- 5
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 2.8/80-200 série L, 18-55 USM, 28-105 USM, Sigma 8mm
ce que j'en pense
quand on ach?te un soft, quand il y a des mises ? jour, on peut en profiter et il y a beaucoup d'exemples... et les m. ? j. ne sont pas seulement des corrections de bugs.
Au prix de l'appareil photo, on doit faire la diff?rence entre la m?canique et le logiciel interne.
A la sortie du 300D, personne ne pensait que l'on pouvait bidouiller le firmware et quelques mois plus tard, on s'aper?oit que c'est uniquement cela qui bride le 300D.
On peut donc ?tre en droit d'attendre une possibilit? d'update de l'appareil (m?me si c'est payant mais pas ? n'importe quel prix).
Quand on voit que les jeux qui sortaient sur la playstation en fin de carri?re ?taient programm?s aux petits oignons afin de rentabiliser au mieux le code machine pour pouvoir lutter contre les nouvelles consoles qui sortaient ? l'?poque avec des performances meilleures sur le papier.
Et pourquoi Canon ne pourrait pas faire une offre : "transformer votre 300D en 10D"
quel cout pour la firme ?
combien sont pr?ts ? updater que de changer d'appareil ?
Il y a 20 ans, on ne se posait pas tant de questions, la dur?e de vie des appareils ?taient bien plus longue. A ce jour, c'est consommation, consommation...
-
30/05/2005, 09h21 #6Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je n'ai plus les diff?rences en t?te, mais est tu sur que le logiciel redonnait toutes les fonctions du 10D au 300D ?
Il n'y avait que des diff?rences logicielles ?
DE toutes facons ca ne transformerait pas un 10D en 300D
Par exemple dans mon stage hier, j'ai vu que le 300D ne permettrait pas le r?glage de la balance des blancs en K. Ets-ce que la MAJ le permet ?
Bon de toutes facons il est clait qu'ils pourraient offir une mise ? jour da ce cas pr?cis car il y avait bridage.
Je pense qu'aucun constructeur ne s'engage a livrer des MAJ de firmwares. Il faudrait lire la licence. On ne peut donc pas comparer un firmware et un logiciel d'un point de vue de licence. D'ailleurs meme pour un logiciel, je ne sais mame pas si obligation est faite ? un editeur, d'assurer des mises ? jour puisqu'il me semble bien ques les contrats de licences disent qu'on accapte l'utilisation "en l'etat"Dernière modification par OlivierC ; 30/05/2005 à 09h28.
-
30/05/2005, 17h51 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non mais les softs de post-traitement oui
Envoyé par OlivierC
. Pas ?vident pour un amateur de jouer avec ce param?tre lors de la prise de vue. Alors qu'en post-traitement c'est plus facile de se faire une id?e et de comparer.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DPI - Nikon vs Canon
Par loorent dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 21/08/2007, 12h20 -
Canon ou Nikon??
Par Cha007 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 07/02/2007, 22h03 -
Canon ou Nikon
Par cachalow dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 22/09/2006, 15h36





