Canon doit répondre à Nikon...

[OlivierC]

Je dis juste ce que probablement d'autres pensent tout bas : "Ils ont achet? un appareil qu'ils savaient brid?, pourquoi se plaignent ils qu'il ne fasse pas ce qu'un appareil plus cher fait ?"

Le seul truc, c'est que je dis ce que je pense, au risque de d?plaire a certains. Je m'en moque totalement.

Peut on imaginer quelqu'un reprochant a Adobe qyue Elements ne fasse pas ce que CS fait ?
(remarque, je suis sur que ca existe)

Sans compter qu'en plus, ca n'est pas parce qu'on met un soft dans un appareil qui n'a pas ?t? test? pour, que ca va marcher, on risque des effets de bord. Et qui va venir se plaindre ensuite (j'ai donn? : ca fait presque 20 ans que de suis d?veloppeur...) ?

(Bon allez les Babas, Ya Patti Smith en Live ? la tivi, je vous laisse :thumbup: )

[ep78]

quand on ach?te un soft, quand il y a des mises ? jour, on peut en profiter et il y a beaucoup d'exemples... et les m. ? j. ne sont pas seulement des corrections de bugs.
Au prix de l'appareil photo, on doit faire la diff?rence entre la m?canique et le logiciel interne.
A la sortie du 300D, personne ne pensait que l'on pouvait bidouiller le firmware et quelques mois plus tard, on s'aper?oit que c'est uniquement cela qui bride le 300D.
On peut donc ?tre en droit d'attendre une possibilit? d'update de l'appareil (m?me si c'est payant mais pas ? n'importe quel prix).
Quand on voit que les jeux qui sortaient sur la playstation en fin de carri?re ?taient programm?s aux petits oignons afin de rentabiliser au mieux le code machine pour pouvoir lutter contre les nouvelles consoles qui sortaient ? l'?poque avec des performances meilleures sur le papier.
Et pourquoi Canon ne pourrait pas faire une offre : "transformer votre 300D en 10D"
quel cout pour la firme ?
combien sont pr?ts ? updater que de changer d'appareil ?
Il y a 20 ans, on ne se posait pas tant de questions, la dur?e de vie des appareils ?taient bien plus longue. A ce jour, c'est consommation, consommation...

[OlivierC]

Je n'ai plus les diff?rences en t?te, mais est tu sur que le logiciel redonnait toutes les fonctions du 10D au 300D ?

Il n'y avait que des diff?rences logicielles ?
DE toutes facons ca ne transformerait pas un 10D en 300D

Par exemple dans mon stage hier, j'ai vu que le 300D ne permettrait pas le r?glage de la balance des blancs en K. Ets-ce que la MAJ le permet ?

Bon de toutes facons il est clait qu'ils pourraient offir une mise ? jour da ce cas pr?cis car il y avait bridage.

Je pense qu'aucun constructeur ne s'engage a livrer des MAJ de firmwares. Il faudrait lire la licence. On ne peut donc pas comparer un firmware et un logiciel d'un point de vue de licence. D'ailleurs meme pour un logiciel, je ne sais mame pas si obligation est faite ? un editeur, d'assurer des mises ? jour puisqu'il me semble bien ques les contrats de licences disent qu'on accapte l'utilisation "en l'etat"

[Fred08]

Par exemple dans mon stage hier, j'ai vu que le 300D ne permettrait pas le r?glage de la balance des blancs en K. Ets-ce que la MAJ le permet ?

Non mais les softs de post-traitement oui . Pas ?vident pour un amateur de jouer avec ce param?tre lors de la prise de vue. Alors qu'en post-traitement c'est plus facile de se faire une id?e et de comparer.

[OlivierC]

???

En RAW, c'est possible mais en jpg, si ta balance et mauvaise, tu pourras toujours te gratter ;-)

Ce re?glage est fait pour le studio. On r?gle en K ? la TC des flashes et c'est fini, on n'y touche plus.

Donc je ne sais pas ce que tu appelles "jouer avec"....

[Fred08]

Oui en raw....mais en jpeg on peut jouer avec le curseur plus chaud, plus froid, et perso ?a me suffit. Le studio c'est pas pour moi et je ne suis pas certain que beaucoup d'utiliseurs du 20D se servent de cette fonction. Les plus experts certainement....mais bon.

[OlivierC]

Les gens qui photographient en studio s'en servent, ca n'est pas ton cas, soit, mais ton utilisation n'est pas la seule ? envisager.

Ma question portait sur le fait de savoir si cette fonction etait support?e par la mise ? jour. Si vous r?clamez une upgrade mais que les fonctions qui sont dans l'upgrade ne vous int?ressent pas, je ne vois pas l'utilit? de la demander. Cela prouve ?galement que Canon avait bien calibr? son logiciel.