Canon doit répondre à Nikon...

[OlivierC]

D?sol?, mais si ca ne correspond pas, je n'ach?te pas et j'attends le temps n?cessaire.
Je ne peux pas me permettre d'acherter qque chose qui n'ira pas (surtout par eller me plaindre ensuite)

Actuellement je ne peux pas me payer de 1D Mark II, he bien je n'irai pas acheter de 20D.

J'ai achet? un G1. le D30 et le D60 sont sortis et je n'avais pas les moyens. (bien entendu je n'ai pas achet? de G2 ni de G3). Puis quand j'ai eu besoin d'un reflex, le 10D est sorti est c'est tomb? a pic. Depuis sont sortis le 20D, le 350D (je ne parle pas du 300D qui etait brid? donc). Ces appareils ne conviennent pas. Je n'irai pas les acheter !!!

La seule exception serait (peut etre) un 20D achet? et pass? "en frais" pour un boulot. Mais dans ce cas, il servirait en attendant de pouvoir acheter un 1D MarkII, ce 20D venant ensuite en "mulet" (appareil de secours). Ca serait la seule option valable.

Mais je ne financerais pas un 20D sans avoir l'argent AVANT, pas sans avoir le boulot qui va le payer (donc ca veut dire un boulot avec une marge telle, qu'un investissement tel que celui-ci serait r?ellement int?ressant)

Maintenant, je comprends qu'on veuille quand meme se payer un reflex, parce qu'on en a envie et qu'on n'a pas assez pour un autre modele. Mais dans ce cas, il faut savoir ce que l'on ach?te, et ne pas venir dire que c'est Canon qui merde (bien que je soie d'accord avec vous sur le mauvais tour du "bridage" du 300D).